Армия

Возможная отставка губернатора Петербурга: причины, версии, мнения


Эксперты: Борис Вишневский — депутат фракции «Яблоко» Законодательного собрания Санкт-Петербурга; Ирина Панкратова — обозреватель интернет издания «Деловой Петербург»; Леонид Давыдов — председатель правления Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), председатель правления фонда развития общественных связей «Петербургская политика», член Общественной палаты Российской Федерации.

*Техническая расшифровка эфира

Игорь Киценко: Добрый день, уважаемые радиослушатели. У микрофона Игорь Киценко, программа «Угол зрения». Сегодня в нашей программе мы поговорим о возможной отставке губернатора Петербурга: причины, версии, мнения. Напомню, что буквально накануне стали появляться сообщения о том, что российское руководство обсуждает вопрос о смене губернатора Петербурга Георгия Полтавченко. После выборов он может получить новый высокий пост и таким образом продолжить серию кадровых перестановок, начавшихся летом. Это одна из версий. Называются также и другие версии, что причиной может являться несостоятельность работы как самого Георгия Полтавченко, так и его администрации в плане того, что никак не могут достроить «Зенит-Арену».

Мы пообщались с некоторыми экспертами, которые высказали различные точки зрения. Первым моим собеседником будет Леонид Владимирович Давыдов, председатель правления Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), председатель правления фонда развития общественных связей «Петербургская политика», член Общественной палаты Российской Федерации. Мы сейчас попытаемся ему дозвониться. Леонид Владимирович, добрый день!

Леонид Давыдов: Добрый день!

И.К.: Накануне ряд крупных изданий федеральных опубликовали информацию о том, что Георгий Полтавченко может уйти в отставку, приводится ряд тому причин, якобы ему готовится более высокая должность дальше. Я видел эту информацию на довольно авторитетном издании, на РБК. Опубликовали со ссылкой на три источника, близких к Кремлю, ФСБ и на одного сенатора. Как вы оцениваете данную информацию?

Л.Д.: Уважаемое издание, источники, очевидно, серьезные. Раз они взялись за тему, то, наверное, дыма без огня не бывает. У нас же политика кадровая многовариантная. Если говорить о каких-то объективных предпосылках, то совершенно очевидно, что с этим происходит. Заканчивается цикл. Георгий Сергеевич приходил в 2011 году. Он целый цикл такой отработал. По-разному оцениваются результаты работы. Но в целом, неплохо.

И.К.: Вы довольны его работой как губернатора?

Л.Д.: Разные ипостаси же. Если мы спросим бизнес, то, наверное, там много недовольных. Если мы спросим граждан, то по-разному. Наверное, зависит и от районов, от того, как управляющие компании работают. Если вспомним стадион, то тоже по-разному оценивается, он столько лет строится, и не понятно, что там в оконцовке. Поэтому по-разному можно оценивать. Но в принципе это точно не худший губернатор на Руси. Я в целом склонен относиться положительно.

И.К.: Издание «Деловой Петербург», ссылаясь на вас, пишет: «Еще одна причина возможной отставки Полтавченко — это новая волна разговоров об объединении Петербурга и Ленобласти, предположил политолог Леонид Давыдов».

Л.Д.: Это старая тема. Попытки начать предпринимаются уже лет 5. Наверное опять пришел какой-то момент. С экономической точки зрения, я думаю, это достаточно целесообразно, потому что экономика города немного проседает, не хватает в том числе и территорий. В регионе наоборот с экономикой все очень хорошо. А если объединить, то это мегарегион, сразу в тройке регионов по экономическому потенциалу, причем с прекрасной логистикой, с диверсифицированной экономикой. В этом смысле очень хорошо все.

И.К.: Если такая полезная и нужная тенденция объединения Петербурга и области, объединение экономики, объединения административного ресурса, если эта перспектива хороша, и ее продвигает именно Георгий Сергеевич, зачем тогда понадобилась его отставка?

Л.Д.: Объединение – это сигнал. Я не знаю, какая будет принята схема объединения. Но чтобы объединять, нужно, чтобы один человек возглавил и тот и другой регион. Я не знаю, как там у нас с законодательной точки зрения, но надо назначать, наверное, одного ИО и туда, и туда, чтобы сигнал был абсолютным элитам очень четкий. Региональная элита – это основная сила и основное препятствие любого объединения регионов, у нас уже в истории проходили объединения регионов, и всегда основные трудности были связаны именно с элитами, потому что связи у них уже построены с регионами. И когда это все меняется, они, конечно, волнуются, они хотят каких-то гарантий, понимания. Поэтому должен прийти человек с сигналом. Это может быть и Георгий Сергеевич.

И.К.: Поскольку официально Кремль пока не отреагировал на этот никак, Смольный тоже пока не дает комментарии. Единственное, дает комментарии и положительную оценку работы Георгия Сергеевича. В СМИ приводятся некоторые фамилии, которые могут заменить Полтавченко на его должности. Как вы оцениваете этих кандидатов? Насколько это вероятно?

Л.Д.: Опыт показывает, что озвученные кандидаты никогда не становятся. Если мы посмотрим статистику, то озвучивание кандидатов – это, как правило, именно для отсеивания. Через СМИ кандидаты скорее отсеиваются.

И.К.: То есть технические кандидаты, некий ход, да?

Л.Д.: Да. Предпродажа, продажа заранее, которая никогда не заканчивается собственно говоря покупкой.

И.К.: В сравнении с Валентиной Матвиенко как можно оценить деятельность Полтавченко?

Л.Д.: Это разные совершенно вещи, их сложно сравнивать. Каждый человек уникален, стили разные. У Георгия Сергеевича совершенно свой стиль отношения и к бизнес-сообществу, и с горожанами. Они каждый по-своему, эти стили, имеют как привлекательные, так и отрицательные стороны. Мне кажется, что следующий должен быть более технократичным, с уклоном на экономику. Потому что регион, если он будет объединен, способен на очень многое, он способен быть локомотивом страны. Поэтому в новых условиях, когда нужны рывки, прорывные идеи, это можно записывать в прорывную идею смело.

И.К.: Вице-губернатор Игорь Албин назвал Полтавченко сильным губернатором. Некоторые не согласны с этим. И есть определенного рода опасения, что может сложиться такая ситуация: если Георгий Сергеевич уйдет в отставку либо будет переведен на более высокий пост, поставят губернатора, и он окажется хуже. Как вы считаете, какова будет ситуация?

Л.Д.: Это же всегда страхи, это вот элитные страхи. Эксперты транслируют элитные страхи. Всегда – ой, да пусть лучше так – потому что так понятно. Хорошо или плохо, но понятно. Новое всегда в этом смысле страшит. Поэтому тот менеджер, который должен заниматься объединением, если такое решение будет принято, он должен быть тем парнем, который умеет показывать элитам, как будет, и уговаривать правильно на это все, сглаживать вот эти отрицательные эмоции.

И.К.: Все-таки как вы думаете, можно ли доверять этой информации, что Георгий Полтавченко уйдет в отставку, что в правительстве ведут такие разговоры? Либо это прощупывание почвы через СМИ?

Л.Д.: Конечно, безусловно, это тестирование повестки, как всегда. Вероятность я оцениваю 50/50. Хотя с плюсом в пользу того, что это, возможно, произойдет, потому что это из тех вещей, что надо бы сделать. Это встряхнет, это всколыхнет, это импульс к развитию.

И.К.: То есть определенную перестановку сделать нужно все-таки?

Л.Д.: Я сейчас не про отставку, а про объединение. А про отставку – она положительна в каком плане – хорошо поработал, можно использовать на другом участке. Эта отставка – это не отрицательная оценка, а положительная оценка сделанного.

И.К.: Отставку можно расценить как продолжение вот этих «пятнашек», которые недавно производил Владимир Владимирович?

Л.Д.: Конечно. Можно и так.

И.К.: Огромное вам спасибо, что у вас получилось пообщаться с нами в прямом эфире.

Я предлагаю послушать мнение и определенные факты, которые нам сейчас расскажет Ирина Панкратова, обозреватель интернет издания «Деловой Петербург». Ирина, добрый день!

Ирина Панкратова: Добрый день!

И.К.: Какова ситуация на данный момент? Есть ли какие-то комментарии из Смольного – и по поводу объединения Санкт-Петербурга и Ленинградской области, и по поводу возможной отставки Георгия Сергеевича? Помимо тех, которые уже опубликованы в СМИ.

И.П.: Смольный в этом плане традиционен. Он, как правило, последним сообщает о чем-то, что уже знают все. Поэтому тут ждать от них чего-то вообще не стоит. Собственно, как и сделали журналисты РБК – не стали ждать и просто написали то, о чем все говорят уже месяца два. И правильно сделали. Что касается отставки, да, действительно, конечно, это обсуждают, уже очень многие об этом говорили. Это уже настолько общеобсуждаемый факт, что сложно ему не верить. Точно так же, как и объединение. Но я думаю, что говорить об объединении с такой же уверенностью, как об уходе Полтавченко, пока все-таки сложно. Это тоже такая вещь, которая обсуждается достаточно давно, не первый год, и здесь много нюансов. Не факт, что это прямо в таком виде, как мы все себе представляем, можно осуществить быстро.

И.К.: А по поводу тех претендентов, которые сейчас выдвигаются, предположительные претенденты на пост губернатора Санкт-Петербурга. Их и ваше издание приводило, и РБК. Леонид Давыдов сказал, что, как показывает практика, эти кандидаты никогда не проходят. Как это можно прокомментировать? Там Володин, если я не ошибаюсь, приводится в качестве кандидата и даже Валентина Матвиенко. Насколько это реально и правда ли?

И.П.: Да, это действительно похоже не прощупывание почвы. Что касается Соколова, мне кажется, что это как раз пример такой ситуации. Я думаю, что пока решение не принято. Это такой вопрос, который решается на многих уровнях, нужно обсудить это с кандидатами. Даже если мы берем пример назначения глав комитетов Смольного, часто бывает, что мы, журналисты, получаем информацию, что какая-то кандидатура согласована, вот буквально уже подписывают соглашение с ним, а через неделю те же люди объясняют, что что-то там не сложилось и т.д. Поэтому наверняка и Соколов, и другие фамилии – наверняка это все обсуждается, но еще не решено. Поэтому можно только варианты претендентов говорить, но решения такого просто нет.

И.К.: То есть это чтобы услышать общественное мнение, как общественность отреагирует на подобные предложения?

И.П.: Да. Но это забавный способ прощупать почву, потому что те, кто это делает, наверное, уже заметили, что всем все равно, в общем-то. Если почитать комментарии в соцсетях, в ЖЖ, по-моему, первый вброс про Соколова был как раз где-то не в СМИ, а в ЖЖ. Судя по комментариям, людям реально все равно. Какие-то шутки появляются, что-то такое, но какой-то реакции, суперпозитивной или супернегативной, я ни о ком не замечала.

И.К.: То есть общественности в Петербурге без разницы, уйдет Полтавченко в отставку или нет? Или просто вы хотели бы, чтобы ушел в отставку, но на информацию о возможных причинах все реагируют спокойно? Некоторые эксперты высказывают такое мнение, что по поводу отставки Полтавченко разговоры велись несколько лет, и уже было, наверное, 3 или 4 таких сообщения, информационных волны, где говорилось, что Полтавченко может уйти.

И.П.: Дело в том, что Полтавченко не является каким-то ярким персонажем в СМИ. Он последнее время настолько незаметно ведет свою работу, может, он специально это делает. И люди просто его фамилию не слышат. Ничего очень заметного он не заявляет, не делает, никаких глобальных решений не принимает. Поэтому люди, может быть, даже забыли, кто это. И вообще, у нас специфика, мне кажется, петербуржцев такая, что у нас реагируют на какие-то конкретные события. Была история, когда у нас вице-губернатор сказал, чтобы все сами с метелками убирали снег, и это было обсуждение глобальное. Потом была история с Мефистофелем, тоже такой был всплеск, сразу был интерес к тем, кто что-то делает по этому поводу. Вот на какие-то точки реагируют. А в целом у нас настолько индифферентные в массе своей люди. Конечно, если брать бизнесменов, мы вот «Деловой Петербург», мы пишем в основном про бизнес. У них другая реакция. Конечно, для них важно, кто будет губернатором, они следят за этим очень тщательно, обсуждают, кто-то даже по возможности лоббирует этот вопрос. Но это все-таки узкая категория. А вот если говорить о массовом жителе Петербурга, то просто людям все равно.

И.К.: А элиты как отреагировали? Вы сказали, что некоторые пытаются лоббировать, как я понимаю, именно вопрос отставки Полтавченко?

И.П.: Нет, скорее вопрос назначения. Я от своих собеседников иногда слышу такие вопросы, что говорят, Соколов, насколько это серьезно, стоит ли нам наводить контакты или пока еще не стоит, это просто слухи? Люди уже готовятся к тому, что придет кто-то еще, и может быть, можно заранее уже с ним о чем-то договориться, каких-то достичь консенсусов по проектам и т.д. О Полтавченко в основном говорят, что он занял индифферентную позицию, и ничего конкретного решить с ним нельзя. Поэтому есть такое ожидание назначения кого-то нового.

И.К.: СМИ приводят ряд причин возможной отставки Георгия Сергеевича. Там и перевод на более высокую должность как хорошего руководителя. Приводится слияние Ленобласти и Санкт-Петербурга. Но если данная процедура только на руку жителям и области, и Петербурга, и уменьшит аппарат чиновников, принесет очень много благ – тогда зачем такого хорошего менеджера убирать с этой позиции? Как комментируют представители бизнес-элит, политических элит данную ситуацию? Есть ли какие-то мнения по этому поводу?

И.П.: Тут две основные точки зрения. Первая – это заявление, что он сам хочет уйти, хочет что-то поспокойнее, менее заметное. Все-таки губернатор, за ним следят. А другое мнение – что не так уж и хорошо он все делает, и по этой причине нужен кто-то еще. Полтавченко всегда отличался тем, что он не был каким-то ярким медийным персонажем. Иногда на каком-то массовом мероприятии, где очень много журналистов, он мог спокойно убежать и сказать, что я не буду с вами общаться, ни на какие вопросы не отвечу. Конечно, это очень странно выглядит и для нас, и для читателей. На мой взгляд, чиновник должен быть чуть более открытым, тем более губернатор.

Все-таки на дворе 21 век, уже не принята вот эта канцелярская лексика, чиновничьи ответы какие-то официозные. Конечно, людям хочется видеть живого человека, слышать от него эмоциональные заявления, а иначе он даже доверия не вызывает. И вот это как раз такой пример.

И.К.: Какова ситуация в Санкт-Петербурге на данный момент и что удалось сделать Полтавченко на посту губернатора, допустим, в сравнении с Валентиной Матвиенко? Если, конечно, корректно их сравнивать. Потому что и окружение у губернатора поменялось, и принятие решение другое, и политика другая.

И.П.: Конечно, произошли кадровые перестановки. Если говорить о бизнесе, то эта атмосфера каких-то проектов, частно-государственного партнерства сузилась и стала меньше. Многие эксперты и бизнесмены отмечают, что все крупные стройки, крупные инвестиции сейчас заканчиваются, а начаты были еще при Матвиенко. Взять тот же ЗСД, например. Проект, который всех восхищает, - первая в России платная трасса на территории города. Очень классный проект, но сейчас он просто завершается, ничего подобного не появилось, вот это бизнес смущает.

И.К.: Получается, что при возможной отставке Полтавченко можно будет сказать, что при нем ничего не происходило?

И.П.: Мало чего происходило.

И.К.: Я имею в виду, в глобальном плане, в отношении глобальной стройки, потому что «Зенит-Арену» начали строить еще при Матвиенко, там тоже довольно спорное решение, что «Зенит-Арена» будет строиться только за счет бюджета муниципалитета. Платную трассу довели до ума, но могли тоже некий стоп поставить и вливать туда огромное количество денег, как в «Зенит-Арену». Получается, Полтавченко по накатанной прошел и доделал все остальное. Можно так сказать?

И.П.: Да, я думаю, что вполне можно. По крайней мере, это одно из мнений, которое имеет право на существование. Оно очень распространено.

И.К.: Какие могут произойти кардинальные перестановки в Смольном, если Георгий Сергеевич уйдет все-таки?

И.П.: У нас в городе на этом уровне очень активно обсуждается состав вице-губернаторов, как он изменится, как повлияет этот уход, если он состоится. Сейчас у нас самый любимый вице-губернатор – это Игорь Албин. Может быть, он какие-то позиции усилит. Плюс у нас мои вот собеседники, например, называют кандидатуру Харлашкина, он у нас сейчас возглавляет комитет, который занимается дорогами. Его называют как потенциального вице-губернатора. Мне не очень понятно, чем он будет заниматься, потому что получается, что его комитет как раз Албин сейчас курирует. Но вот называют Харлашкина, он тоже из Москвы выходец, может быть, как-то с Соколовым общался. В основном, вот такие вопросы обсуждаются.

И.К.: То есть в большей степени всех интересует окружение губернатора, не сама фигура губернатора, а кто будет стоять на постах вице-губернаторов по той или иной деятельности?

И.П.: Да, особенно если говорить о бизнесе. Им, может быть, даже важнее, кто будет вице-губернатором, потому что им напрямую предстоит общаться именно с этим человеком, с главами комитетов. А губернатор вряд ли будет их прямым контактом.

И.К.: Огромное вам спасибо, что у вас получилось пообщаться с нами в прямом эфире и рассказать о том, что происходит сейчас в Петербурге.

До эфира мы пообщались с Борисом Вишневским, депутатом фракции «Яблоко» Законодательного собрания Санкт-Петербурга. Он высказал интересные и где-то даже скептические предположения по поводу этих «слухов». Предлагаю послушать его мнение:

«Я скептически отношусь к слухам вообще, а тем более к слухам об отставке губернаторов, как раньше относился скептически к слухам об отставке Валентины Матвиенко, а теперь Георгия Полтавченко. На моей памяти это как минимум в третий раз, а может быть и в четвертый. Это во-первых. Во-вторых, я абсолютно уверен, если даже такое решение будет принято, это никак не будет связано с работой Георгия Сергеевича. У нас не снимают губернаторов за плохую работу, за нерешенные проблемы в регионе. У нас могут снять, например, за низкие результаты «Единой России» на выборах. Это иногда бывает. У нас могут снять в результате каких-то подковерных интриг в Кремле, потому что нужно поставить какого-то другого человека или нужно срочно найти место для кого-то, кого выгнали с предшествующей должности. Но не потому, что глава региона чем-то проштрафился. Это первое, почему я скептически ко всему этому отношусь, и тем более, что это связано, например, со строительством футбольного стадиона. Знаете, если бы у нас снимали за проблемы при строительстве стадиона, у нас еще году в 2009 была бы снята с должности Валентина Ивановна Матвиенко. Потому что при ней все это началось и при ней было принято, на мой взгляд, совершенно невыгодное для города решение о том, что только петербургский бюджет финансирует полностью строительство стадиона. А «Газпром» не несет никаких финансовых обязательств, хотя изначально предполагалось, что именно на деньги «Газпрома» все это будет построено.

Теперь второе. Если говорить о работе губернатора, моя главная претензия к нему, что вообще ничего не делается, не принимаются решения. Месяцами тянут с принятием даже не очень сложных решений, а уж решение сложных затягивается просто на годы. Мне иногда кажется, что администрация ограничивается вообще чисто представительскими функциями, особенно губернатор, и не очень интересуется городскими проблемами, стараясь оставаться в тени. Но губернатор не может оставаться в тени, тем более в таком городе, как Петербург. Все разговоры о том, что он не публичный человек, - это, знаете, сказки для маленьких детей. Если ты не публичный человек, то не работай губернатором. Тогда ищи себе какую-то другую работу, которая больше подходит для твоих способностей.

Наконец, третье. Система сегодняшнего фактически назначения губернаторов – мы понимаем, что это назначения, потому что муниципальный сектор отсекает всех нежелательных кандидатов – заставляет их зависеть исключительно от их единственного избирателя, президента. Они никак не зависят от граждан. А если на место одного назначенца придет другой, то я бы при этой системе вообще бы лично не хотел сидеть и уходил, потому что следующий назначенец почти наверняка окажется хуже. Практика последних лет это подтверждает. И настанут времена, когда мы с тихой и светлой ностальгией вспомним, как хорошо было при Георгии Сергеевиче. И так сейчас уже многие вспоминают, как хорошо было при Валентине Ивановне, когда хоть какие-то решения принимались, хотя многие из них были неправильными. А сейчас вообще никаких не принимается. Жители регулярно спрашивают, а что, у нас вообще есть губернатор? Они его не видят и не слышат. Если следующий будет хуже, то, может быть, лучше не менять».

И.К.: Это противоположная точка зрения той, что высказал Леонид Давыдов, что изменения нужны, они могут повлиять только к лучшему, и объединение, и смена руководителей региона. Но Борис Лазаревич считает, что в этой ситуации не стоит менять и назначать, потому что система назначения со стороны президента отсекает всех остальных достойных претендентов на данный пост.

В своем блоге на «Эхо Москвы» Борис Вишневский пишет: «Лет шесть назад, когда пошли очередные слухи про отставку тогдашнего губернатора Валентины Матвиенко, фракция единороссов в петербургском парламенте кинулась к ней, уговаривая не покидать их, преданных и верных». Тогда все оправдалось. Может быть, ситуация, конечно, была совсем другой. Но слухи тогда оправдались. Как мы знаем, Валентина Ивановна сейчас работает в Совете Федерации.

Возможно, что оправдаются и слухи относительно того, куда на дальнейшую должность отправится Георгий Сергеевич Полтавченко. РБК приводит данные, что его могут отправить руководить объединенным следственным комитетом.

Также у Бориса Вишневского мы поинтересовались про кандидатов, про команду, что с ней может происходить, если уйдет Полтавченко:

«Я никак не отношусь ко всем этим кандидатурам, потому что считаю, что вообще не дело источникам из Кремля предлагать эти кандидатуры. Должны быть нормальные выборы, без муниципальных фильтров, с допуском всех кандидатов. У нас достаточно в городе людей, которые являются публичными политиками, которые могут в этих выборах участвовать и претендовать на доверие граждан. А бесконечное обсуждение – Нарышкин, Соколов, еще кто-нибудь – на мой взгляд, оно абсолютно не конструктивно. Я ни Нарышкина, ни Соколова абсолютно не вижу в роли петербургского губернатора. Думаю, что и жители не очень-то их увидят в этой роли. Снимите барьеры, сделайте нормальные выборы – сразу выяснится, что есть люди, которые готовы реально управлять городом, взять на себя ответственность, сформировать свою команду и эффективно решать городские проблемы».

И.К.: Также мы поинтересовались, какова ситуация в Петербурге, что удалось сделать Полтавченко на посту губернатора, и попросили дать оценку его деятельности:

«Было очень много слов. И эти слова очень редко сопровождались делами. Правда, я должен отметить и такие ситуации, как с возвращением городу Конюшенного ведомства, где после двух лет борьбы мне, в частности, удалось убедить губернатора в том, что здание надо вернуть городу, не превращать его фактически в элитный жилой комплекс. Георгий Сергеевич меня поддержал, за это я, конечно, ему благодарен. Но были и другие ситуации, когда, к сожалению, такой поддержки не было. Регулярно у нас разрушают исторические здания. Несмотря на принятое губернатором, опять же, после встречи со мной, после печального опыта разрушения дома Рогова, решение о запрете сноса исторических зданий и вообще сноса в выходные дни, это продолжается, и никто якобы не может это остановить. Это вот тот же результат, когда вроде даже решение принято, а оно все равно не исполняется. Это крайне, на мой взгляд, неэффективная работа, плохая координация разных административных структур».

И.К.: Также мы попросили Бориса Вишневского прокомментировать высказывание вице-губернатора Игоря Албина, который назвал Полтавченко сильным губернатором. Конечно, многие эксперты не согласны с этим мнением. Давайте послушаем, что на это сказал Борис Лазаревич:

«Перед тем, что называлось губернаторскими выборами 2014 года, мы с коллегами по «Яблоку» выпустили такой доклад, он назывался «Полтавченко. Три года условно». Три года губернатор до этого управлял городом, но управление это было условное. Администрации тоже было не слышно и не видно. Что касается комментария Игоря Николаевича, я бы крайне удивился, если бы вице-губернатор не назвал бы своего начальника сильным и эффективным губернатором. Вы как себе представляете? Он должен был сказать: «Вы знаете, он честно говоря никакой, я давно его уже уговариваю, чтобы он не мучился и ушел бы с этой должности, не мучил бы ни себя, ни город»? Я думаю, это такая ненаучная фантастика. Конечно, ничего другого Игорь Николаевич не мог сказать. Хотя к самому Игорю Албину я отношусь с большим уважением. Он человек, достаточно эффективно работающий, он хороший вице-губернатор и, на мой взгляд, он заслуживает значительно более высокой должности, чем та, которую сейчас занимает. Он как раз способен принимать решения и действовать достаточно оперативно».

И.К.: Также мы поинтересовались у Бориса Лазаревича, что он думает о том, что Валентину Матвиенко называют одним из кандидатов на пост губернатора Санкт-Петербурга. Давайте послушаем:

«А что, Владимиру Владимировичу она надоела на посту председателя Совета Федерации? Мне вообще такие прецеденты в российской политической истории последних лет неизвестны, когда человек, которого фактически сняли с этой должности с почетным переводом на высокую должность, но где нет никакой реальной власти, потом возвращался бы назад. Я оцениваю это как крайне маловероятный вариант».

И.К.: Также у Бориса Лазаревича мы поинтересовались, повлечет ли отставка Полтавченко кадровые перестановки в Смольном, что ждут так называемые политические элиты Санкт-Петербурга в случае ухода Георгия Полтавченко:

«Во-первых, я думаю, что если отставка произойдет, то в городе мало обратят на это внимание и уж точно никто не выйдет на улицу с протестами. Во-вторых, что касается политических элит, я вообще скептически отношусь к этому слову. У нас под ними обычно подразумевают какой-то высший слой чиновничества и ассоциируемого с ними бизнеса. Кадровые перестановки, конечно, будут, как при любом новом губернаторе. Так всегда бывает. Насколько масштабные, не знаю. Повторяю, на мой взгляд, все это профанация искусства. Надо, чтобы были нормальные выборы, чтобы пришел нормальный избранный губернатор, чтобы во время выборов он сразу сказал, какая у него будет команда, чтобы знали, кто будет в городском правительстве, если этого губернатора изберут. А не узнавали об этом потом, когда его назначат из Кремля, как сейчас».

И.К.: По поводу самой отставки Георгия Полтавченко, если таковая состоится, то он может покинуть свой пост не раньше выборов, которые состоятся 18 сентября, т.к. он идет сейчас, если я не ошибаюсь, первым номером от «Единой России». Некоторые СМИ и эксперты приводят такие данные, что возможная отставка господина Полтавченко – это продолжение так называемых «губернаторских пятнашек», как их уже окрестить в СМИ. Напомню, что за последний месяц президент провел несколько перестановок на ответственных должностях. Глава государства сменил руководителя собственной администрации, место Сергея Иванова занял Антон Вайно, подписал указ об отстранении министра образования Дмитрия Ливанова, новым главой Минобрнауки стала Ольга Васильева. Кроме того, Путин отправил в отставку 4 губернаторов и поменял несколько полпредов.

Официального подтверждения возможной отставки пока нет. Все эксперты по-разному относятся к этим слухам, но склонны думать, что отставка неминуема, это только вопрос времени, и что таким образом власть узнает мнение общественности. Будем следить за развитием событий в Санкт-Петербурге. У микрофона был Игорь Киценко, программа «Угол зрения». Всего доброго!

Мнение участников программы может не совпадать с мнением редакции.
Фудшеринг и фриганство

Понравилась статья? Поделись с друзьями!

comments powered by HyperComments