Армия

Феномен Омска


Эксперты: Александр Жиров, главный редактор проекта «Glager.ru», блогер.

*Техническая расшифровка эфира

Игорь Киценко: Добрый день, уважаемые радиослушатели! У микрофона Игорь Киценко. Это программа «Угол зрения». Сегодня в программе мы будем общаться о городе Омск. Как ни странно, этот город очень часто мелькает на страницах различных изданий. И занимает, пожалуй, одно из топовых мест в информационной повестке по нашей стране, особенно после прямой линии с президентом России Владимиром Путиным, когда прозвучал первый же вопрос по поводу Омских дорог. А также неоднократно из наших различных программ и информационных сводок, узнавали о том, что происходит в Омске, а в частности с дорогами. Мы уделяли этому очень большое количество времени и внимания. А также опубликовал большой пост по поводу Омска известный блогер Илья Варламов. Мы пытались связаться с ним чтобы подключить его к нам, к нашей дискуссии и беседе. К сожалению, не получилось. У Ильи, наверное, есть более важные дела. Может быть он сейчас, наверное, в другом городе находится и по техническим причинам не может с нами связаться и выйти на связь.

У нас на прямой линии со студией из Омска наш собеседник главный редактор проекта «Glager.ru» Александр Жиров. Александр, добрый день!

Александр Жиров: Да, да приветствую.

И.К.: Александр, вот буквально вчера в программе «Угле зрения». К сожалению, поздно у вас получилось подключиться к дискуссии. Прозвучала очень интересная вопрос. Скорее тема…

А.Ж: Тезис скорее...

И.К.: Да. Тезис - «Феномен Омска». Вот именно в информационной повестке наши страны, Омск как бы туда влился. Он влился туда ещё до того, как была прямая линия с президентом, до публикации варламовского блога. Омск занимал очень много внимания, уделялось всему очень много внимания различными изданиями. Как бы вы могли прокомментировать, вы как житель Омска. Я не знаю, мне просто очень тяжело судить, я сам не был в Омске, я сужу по каким-то обрывкам информации, по варламовскому блогу, по другим каким-то источникам, что творится в Омске. Но глядя на фотографии конечно, мягко говоря, это кошмарное зрелище.

А.Ж.: Ну смотрите, для начала надо вот о чём сказать. Дело в том, что образ Омска, который складывается в информационной повестке дня, это образ, который не всегда соответствует действительности. Да, мы знаем, что есть такая замечательная штука как Яндекс Новости, как в Яндекс Новости попадает информация, какие заголовки региональных СМИ туда попадают и соответственно, что Яндекс Новости этим региональным СМИ даёт. Соответственно это такой замкнутый круг. Чем трешовей заголовок, тем скорее он попадёт в Яндекс Новости. И соответственно тем скорее Яндекс Новости отдадут трафик на какой-то региональный сайт. Вот, получилась такая история, что действительно в Омске, я вчера об этом говорил, СМИ всё-таки достаточно свободные и какое-то проявление цензуры там нет. А СМИ борются за аудиторию, за трафик, за рекламодателей, которые приходят и смотрят каков трафик на сайт и каким образом оплачивают рекламу. Вот и получается такая история, что на самом деле СМИ начинают бороться друг с другом за трешовые заголовки, за какие-то трешовые темы. Поэтому в информационном общероссийском пространстве он выглядит трешово. Что конечно не отменят, всех тех проблем, которые в городе есть.

Но вы знаете, я достаточно часто езжу по России, я практически всю страну объехал, и не могу сказать, что Омск - это самый плохой город страны. Везде есть какие-то проблемы. Действительно, какие-то последние года два, наверное, проблемы эти усиливаются и вот то что для себя Илья Варламов у себя в блоге отметил, это, конечно, все присутствует. Ему там местные блогеры пытались отвечать, что ты приехал в неудачное время, у нас таит снег и все прочее. Но действительно что-то где-то подсохло и выглядит более-менее нормально. Я был на улице, там прошёл достаточно сильный дождь, там текут потоки, да, я собственно пришёл с грязными ботинками и так далее. Действительно, проблемы есть, коммунальные проблемы есть, есть проблемы с бюджетом города. Но вот об этом, когда мы о других вопросах будем разговаривать, я расскажу подробно.

И.К.: Александр, как я понимаю, получается, что этот «феномен Омска» он раздут. Изначально, он получается раздут Омскими СМИ, которые борются за трафик. В дальнейшем всё было подхвачено известными российским блогерами, которые подхватили информационную повестку Омских СМИ и выдали её на федеральный уровень. То есть не все так плохо в Омске. И следующий вопрос: вы упомянули, что ездили по многим городам страны, какой город хуже Омска? Интересно? Ну вот по вашим ощущениям, по субъективным личным вашим ощущениям?

А.Ж.: Ну опять же надо учитывать, что в Омске я живу больше 15 лет, а соответственно в городах, в которых я бываю, я бываю не дольше недели. Я могу сказать какие города лучше, чем они лучше. Мне очень понравился Калининград, потому что там очень хорошие дороги по сравнению с Омском. Мне очень понравилась Самара, потому что там есть какая-то очень хорошая уличная атмосфера. Да, когда ты выходишь на улицу, там есть очень замечательный Ленинградский проспект. Он называется - пешеходная улица. Ты выходишь и это интересно пройтись, там играет молодёжь на гитарах, там кто-то танцует, то есть такая хорошая европейская улочка. А более того, я вот буквально недавно вернулся из Норильска, например, казалось бы, город собственно за полярным кругом, откуда люди должны рваться и уезжать и так далее. Там 85% населения говорят: «Нет мы никогда отсюда не уедем».

И.К.: Ну то есть, там все их устраивает, все хорошо?

А.Ж.: Да. Там все их устраивает, там все хорошо несмотря на достаточно сложную экологическую обстановку, на достаточно сложный климат, и так далее. И тем не менее, да, там всё равно есть общественные инициативы, которые местными предприятиями, в частности Норникелем, поддерживается. Если мы говорим про Омск, какая здесь проблема. Здесь всё-таки есть проблема с общественной активностью. Достаточно долгое время Омск, в советское время, был закрытым городом. Это был город, где были оборонные предприятия, пусть они и сейчас есть. Это город где были какие-то заводы, режимные объекты скажем так. И здесь люди привыкли на этих самых заводах работать.

В Омке есть целые районы, например, район-городок Нефтяников, где есть ВУЗЫ, где живут приезжие студенты и есть жилые районы, спальные районы где живут сотрудники нефтезавода, одного самого крупнейшего в стране. Они привыкли к тому что они получают от государства некий заказ. Они этот заказ выполняют, получают зарплату и так далее. И не надо никаких инициатив. Не надо никакой предпринимательской жилки, ничего, то есть старшее поколение живёт таким образом и оно несколько негативно относится к проявлению какой-то общественной инициативы.

И.К.: Вот так.

А.Ж.: Да. Потому что, чтобы выходить, говорить, что у нас есть проблема. Молодое поколение наоборот, они появляются, ребята организуют какие-то мероприятия. В частности, допустим, например, Варламов взялся всё–таки не с бухты-барахты, я не знаю опять же в курсе ли наши слушатели, но в 2012 году были выборы мэра Омска, и местные общественники организовали проект, который назывался «Гражданин мэр». Когда они в интернете провели праймериз, где можно было выдвигать неких общественных кандидатов, которые соответственно общественность потом бы поддерживала во время выборов. И собственно Илья Варламов, за счёт своей федеральной известности, он каким-то образом попал в этот список и естественно за счёт своей федеральной известности набрал большое количество баллов и стал таким «Гражданином мэром», скажем так, объединяющим кандидатом. Как все это закончилось – это достаточно плачевная история. Ему нужно было собрать 10 тысяч подписей, но команда Варламова собрала около 3 тысяч, из которых 1500 оказались рискованными и так далее. Это достаточно была непонятная политическая история.

Но история социальной активности, общественной активности, она была очень интересной. Потому что в штабе Варламова собрались молодые ребята, которые поняли, что что-то в городе можно менять. Понятно, что Варламов никому не открыл глаза, что нужна велосипедная инфраструктура, нужны пешеходные зоны, дорожки и что-то ещё. Но тем не менее для Омска это было определённый прорыв. Люди, которые по отдельности о каких-то вещах знали, мечтали, говорили, сейчас они объединились вместе в штабе Варламова в 2012 году. Варламов уехал и нужно было что-то делать дальше.

Появились какие-то проекты: «Городской пикник» - вроде такого пикника-афиши с музыкантами, зелёной травой, без алкоголя, и в целом хорошее такое мероприятие, которое сначала собрало 5 тысяч человек, потом на следующий год около 10 тысяч человек, и вот в прошлом году проводили уже в четвёртый раз.

Я собственно говоря о чём, о том, что какая-то общественная инициатива есть, но она идёт от молодёжи, а у молодёжи есть такое свойство люди вырастают, люди перерастают может быть в город, люди перерастают в некое пространство, в котором они живут. Итак, получается, что те, кто при Варламове пытался что-то сделать, они дошли до определённого возраста, до определённого потолка здесь в Омске и они решили отсюда уехать, потому поняли, что здесь сделать ничего нельзя. Ну то есть во всяком случае, быстро что-то изменить.

А старшее поколение, собственно те выборы 2012 года, выборы мэра города, о которых я говорил, это были самые непопулярные выборы в истории России. На них пришло 17 целых и одна десятая процента населения, то есть избирателей, и мэр города Вячеслав Двороковский, которого сейчас активно ругают и так далее. Фактически если в цифрах говорить, за него проголосовало 77 тысяч омичей, а в городе живёт более 1,5 миллионов человек. Мэр Вячеслав Двороковский - мэр 77 тысяч омичей. То есть кто пришёл на выборы? Мы же понимаем, что скорее всего, это были пенсионеры, люди, которые всегда ходят на выборы, это были бюджетники и может быть кто-то ещё. Ожидать от них какого-то запроса на какие-то изменения. На мой взгляд достаточно глупо. И мэрия — это отлично понимает, и Двороковский отлично понимает, что он не мэр Варламова, что он не мэр Романа Кулакова, который делал пикник, что он не мэр архитекторов, которые предлагали свои интересные решения. Двороковский отлично понимает, что он мэр вот этих 77 тысяч человек, которые не предъявляют к нему никакого запроса. Вот в этом проблема

И.К.: Александр, я понимаю, что молодёжь она до определённого уровня дорастает в Омске, а потом просто берут и уезжают. То есть они в какой-то момент престают бороться за Омск, бороться за благосостояние, благополучие своего города. Сейчас наши радиослушатели пишу ещё один вопрос, адресую его вам: «Почему власти города, блогеры, и даже местные школьницы так болезненно отреагировали на посты Варламова, а не восприняли его критику.» В принципе критика была на мой взгляд жёсткая, но она была обоснованная и объективная. Человек показал проблемные точки, проблемные места города, которые в принципе и создали вот этот федеральный большой медиаповод, и создали этот «феномен Омска».

А.Ж.: Да. Действительно, вы свой вопрос закончили на словах, которых я хотел начать свой ответ. Да – это «феномен Омска». Почему? Потому что 20 лет у власти в Омске был губернатор Леонид Полежаев, с 1991 по 2012 годы. И в какой-то момент информационно, политически, экономически Омск стал напоминать такой остров и причём местные власти достаточно активно это поддерживали. «За пределами Омска особо ничего не происходит если что-то происходит, то — это здесь, в Омской области. За пределами нет ничего.»

В какой-то момент, примерно в году 2010 власти спохватились и начали придумывать какие-то конкурсы по созданию туристического брэндинга, а давайте сделаем, чтобы про Омск говорили и что-то ещё. Тем не менее этот менталитет он остался. Если мы посмотрим какую-то информационную подборку событий и выносных поводов, информационных поводов, по которым об Омске писали до 2010- 2011 года, мы не увидим никаких практически сообщений, о том, чтобы Омск хоть как-то, по крайней мере мелькал на федеральных каналах.

Единственно что я могу вспомнить, когда Омский нефтезавод, который принадлежал Сибнефти, потом Газпромнефти и которая собственно в Омске работает и который являлся в своё время градообразующим, регион образующим предприятием. Ведь в 2007 году он начал платить налоги в Санкт-Петербург по месту прописки Газпромнефти. И Омский бюджет потерял на этом треть регионального бюджета. Поскольку губернатор Полежаев лично, скажем так, участвовал в переводе Омского нефтезавода, в 90-х ещё, под юрисдикцию Сибнефти и так далее, создание компаний Сибнефть. Как говорят, Помогал Абрамовичу в этом процессе. Соответственно у Полежаева была некая обида на федеральный центр и поэтому вот все информационное пространство оно замкнулось на Омске и до сих пор остаются такие остатки менталитета, когда «не дай бог, о нас кто-то, что-то напишет извне».

И.К.: То есть бояться получается?

А.Ж.: Не то чтобы боятся. Это какой-то такой внутренний ступор у людей наступает, что «вот, не дай бог, о нас кто-то что-то напишет». И вот история с Варламовым в 2012 году, когда он сюда приехал, эта первая история, когда кто-то извне стал что-то писать, говорить об Омске и Омск вылез в информационную повестку дня на федеральном уровне. Это по поводу блогеров, власти. Власть — это отдельная история. Я уже описал вам, примерно кто является избирателями мэра города. И неудивительно почему мэрия обвинила Варламова в каком-то подкупе и в чём-то ещё. По поводу школьниц, которые Варламову написали достаточно интересный вопрос, надо понять кто вообще. То ли это какая такая местная Ольгинская фабрика тролей, а троли – это соответственно какие-то реальные школьницы из каких-нибудь рабочих окраин Омска, которые собственно поддаются плохому влиянию, скажем так.

И.К.: Александр, вы упомянули что на протяжении 20 лет с 90-х по 12-й год, как у меня сложилось впечатление, что Омск находился в информационной самоизоляции.

А.Ж.: Совершенно верно.

И.К.: Не выпускал проблемы. И потом какой-то момент, после приезда Варламова, возьмём как отправную точку в 2012 году, потом все это всхлопнулось. Он как казак приехал туда на лихом коне с шашкой и давай все рубить и правду-матку резать. У меня такой вопрос. Опять же в посте Варламова, он писал, что огромное количество несколько сот миллионов, даже кажется счёт шёл на миллиарды, к сожалению, не могу сейчас оперативно посмотреть в интернете, было выделено из федерального центра на празднование 300-летия Омска. Это было все сделано если я не ошибаюсь в 2007 году. И как, говорит Варламов тут же все чиновники потянулись к этим деньгам, растащили, растащили и ничего не получилось.

А.Ж.: Да. Ну вот смотрите, я могу прокомментировать этот момент. К сожалению, я тоже не назову точную цифру. Но действительно, это дата, которая у нас ожидаема, а с другой стороны, неожиданно наступила в 2016 году, год 300-летия Омска. Её ждали, собственно я, наверное, лет 15 действительно нахожусь в какой-то активной журналистской общественной жизни, и в течение всех этих 15 лет шла подготовка к трёхсотлетию. Практически каждый чиновный отчёт заканчивался словами о том, что к 2016 году будут построено то-то. Приезжал премьер-министр Дмитрий Медведев, который нажимал на условную кнопочку для того чтобы запустить продолжение строительства Омского метро, которое строится с 2001 года, но построена всего одна станция.

И.К.: Но его сейчас заморозили окончательно.

А.Ж.: Да, на самом деле, был построен метромост и была построена одна станция метро, которая на самом деле подземный переход и над ней висит буква «М».

И.К.: Библиотека имени Пушкина.

А.Ж.: Да, Пушкина, это центр города. На самом деле, действительно всё было «заточено» на 300-летие. Но при этом, внезапно, сейчас мы выясняем что, вот газета деловой Омск недавно опубликовало своё расследование - там инфографика, цифры свои, по их данным порядка 90% планов не будет осуществлено к юбилею города, из того что планировалось в течение всего этого времени. Здесь такой момент чисто эмоциональный, людей очень долго готовили что у людей будет большой праздник, а в итоге праздника-то не будет.

И.К.: Ну а как же общественность? СМИ понятно, они у вас в большей степени независимые, они опубликовали. Но сами омичи, они ведь читают эти материалы. Почему, может быть даже раньше, если они знают, что были выделены огромные денежные средства, что власти Омска пытаются наложить какой-то такую информационную изоляцию, чтобы это нигде не распространялось. Получается круговая порука, коррупция, кумовство и так далее. Растащили весь этот бюджет, который был выделен для горожан. Почему не всхлопнулось это все?

А.Ж.: Безусловно, были какие-то расследования. Безусловно, есть некое мнение о том, что «да кто-то что-то растаскивает, пилит и так далее». Мнение, которое опять же официально не подтверждено. Да, есть какие-то уголовные дела, но тем не менее, чтобы не быть голословными и никого не обвинять, сделаю такую оговорку, что это как бы есть некое общественное мнение и не подтверждённое доказательствами.

И.К.: Хорошо.

А.Ж.: Тем не менее нет общественного запроса на то, чтобы все эти истории вскрылись. Здесь можно провести абсолютно чёткую параллель с этими панамскими офшорами и расследованиями по ним. «Ну ок, да доказали, что были офшоры. И что?»

И.К.: И на этом все встало.

А.Ж.: И на этом все встало. Да. Потому что у населения просто нет запроса. По поводу бюджета, я просто хотел добавить – такая знаменательная история. В Омске есть исторический центр скажем так, так называемая Омская крепость. То есть крепость она с такой условной натяжкой, это бывший гарнизон где стоят казармы, абсолютно не представляющие какого-то архитектурного значения. Но, с исторической точки зрения, интересная. Там в одной из этих казарм сидел Достоевский, четыре года, пока сидел в Омске и так далее, на это очень большой упор делается. Сенатор Омской области Андрей Иванович Голушко был автором идеи создать в центре Омска, на месте Омска крепости некуда такую хорошую зону для гостей города, для самих омичей, чтобы они с семьями могли выходить, гулять в городе. То есть какие-то объекты интересные построить, сделать такой нормальный хороший туристический центр. Андрей Иванович имел разговор с министром культуры с господином Мединским, господин Мединскйи имел разговор с президентом России Путиным, цепочка согласовалась о выделении двух миллиардов рублей на собственно реконструкцию Омской крепости и создания некоего туристического объекта.

Когда дело дошло до Омской мэрии, да мы вам ребята выделяем два миллиарда рублей, вы нам просто дайте план, на что вы эти деньги готовы потратить. Что будет сделано в Омской крепости. Насколько мне известно в Омской мэрии замахали руками и сказали два миллиарда это такие деньги, это же планы, потом отчитываться, это сроить нужно что-то. И насколько я понимаю, денег Омская мэрия так и не увидела, потому что они не смогли даже подготовить какой-то нормальный план по реконструкции уже имеющихся исторических зданий.

И.К.: И тут сразу возникает вопрос, зачем нужно такое административное руководство, если им говорят «ребята берите деньги, создавайте благоприятный климат, чтобы к нам ехали туристы, чтобы они смотрели, чтобы местные жители ходили отдыхали», а они просто разводят руками. А вот сами омичи знают об этой истории?

А.Ж.: Конечно, это все достаточно открыто обсуждается. Об этом пишут СМИ, об этом говорят, об этом блогеры пишут. Я ещё раз говорю, в Омске достаточно референтное население. У нас ведь не только в Омске, но и в России в целом, неразвита культура какого-то общественного протеста, выражение каких-то общественных настроений, собственно. Потому как, ну вот да, в Омске проходят какие-то митинги за хорошие дороги, против плохих дорог, на которых звучат лозунги «Двороковский убирайся». Двороковский – мэр города, убирайся». Двоякое значение этого слова. Но тем не менее, говорят, что мэра в отставку и так далее. Однако какой шаг следует сделать в дальнейшем особо никто не понимает. Потому что, да, местный предприниматель Михаил Курцаев в своих ресторанчиках может выставлять в меню блюда «Пробитое колесо» и так далее. И собственно, вот он может это делать, но какой дальнейший шаг?

И.К.: То есть не определённой системности.

А.Ж.: Да нет системности, нет какой-то политической силы. Которая могла бы на себя взять ответственность…

И.К.: За эту системность. Подготовить её.

А.Ж.: Да, ответственность за эту системность. Провести какую-то процедуру по импичменту мэра. Потому что, несмотря на то что горсовет, что Законодательное собрание у нас не «единоросское». Да, большинство «Единая Россия», но есть и «Справедливая Россия», есть и ЛДПР, есть коммунисты достаточно много. Тем не менее даже у них есть не очень понятная позиция. Вот буквально недавно читал интервью депутата Законодательного собрания от коммунистической партии Киржакова, который говорит, что «Дворковскому дают три копейки и требуют сделать Нью-Йорк. И как его собственно ругать за это. Потому что денег нет.»

Но проблема в том, что действительно Варламов в своём посте прав, когда он об этом пишет, ни мэрия, ни областная администрация, за те годы что они находится у власти, а оба губернатора и мэр находятся с 2012 года у власти, не сделали ничего для привлечения крупных инвесторов, не сделали ничего для создания инвестиционной привлекательной атмосферы в городе и в регионе. Остальная проблема в этом. Не в том, что у них не получается, а в том, что они да не пробуют.

И.К.: Александр, вы сказали, что в Омске вы живете уже порядка 15 лет. Да?

А.Ж.: С 2000 года.

И.К.: С 2000 года. То есть там получается, что до этого там был другой губернатор Омской области и был другой мэр.

А.Ж.: Да

И.К.: Вы, когда приехали, вот сейчас какая разница там? Может быть есть какие-то изменения где-то в лучшую сторону, где-то в худшую сторону. И вот ещё один вопрос сразу же от наших слушателей: «А что-то хорошее в Омске есть и чем-то местные гордятся?» Спрашивает нас один слушателей.

А.Ж.: Безусловно. Давайте сначала ответим на вопрос слушателей. Безусловно, в Омске есть определённо хорошие вещи, да это, во-первых, те небольшие общественные проекты. Здесь всё-таки замечательная молодёжь, хотелось бы что их каким-нибудь образом поддерживали. Вот сейчас, например, в Омске как бы продолжается проект по грантовой программе «Родные города». Ребята там пытаются делать общественные пространства, получается с разной степенью успеха, но тем не менее какие-то вещи получаются достаточно интересно. Это первый пункт чем можно гордиться, это действительно наша молодёжь. Это люди, которые в 18-20 лет, условно 25 л, у которых ещё горят глаза и которые считают, что ещё могут что-то сделать. Хотелось бы надеется, что небезосновательно они считают. Это первый момент.

Второй момент, опять же благодаря губернатору Полежаеву, который был достаточно долгое время у нас здесь, у нас очень хорошо развита театральная культура. В Омске достаточно много театров и достаточно много неплохих театров. Притом, что в Омске сложилась публика, когда был по конкурсу будет выбран главным режиссёром ТЮЗ Владимир Золотарь, обладатель «Золотой маски», который работал в Питере, в Перми, он с опытом приехал, и часть культурной общественности в штыки приняла его театральные эксперименты и так до сих пор в интернете какая-то пикировка существует. Есть театральный критик, который очень зло ругает его спектакли, есть приверженцы этого критика. Да, Золотарь испортил ТЮЗ и так далее. Но при этом есть огромная аудитория, которая ходит на спектакли Золоторя. И не только ТЮЗ, есть Пятый театр, Лицейский театр, замечательный театр Галёрка. В моём родном городе Тара, это на севере Омской области, это исторический центр Омской области, город которому больше 400 лет, в городе где проживает 30 тысяч человек, при губернаторе Полежаеве там был построен северный драматический театр имени Михаила Ульянова. Михаил Ульянов в Таре жил в детстве и именно с Тары через Омск он уехал в Москву. Ребята постоянно ездят на какие-то конкурсы, занимают какие-то места, причём на международных театральных конкурсах. Это ещё один повод для гордости. То есть культурная сфера у нас действительно очень хорошая, какой-то такой кадровый потенциал тоже достаточно неплохой.

У нас достаточно неплохое техническое образование. Технические вузы, которые у нас есть: Политехнический университет, Академия дорожного строительства, транспортная академия - это действительна кадровые кузницы для соответствующих сфер. Притом, что в Омске действительно есть предприятия, такие как Омский нефтехимпроект, тот же самый Газпром или что-то ещё, которые соответственно усматривают там буквально со школьной скамьи талантливых ребят и поддерживают их. Выплачивают им стипендии, что-то ещё. Одна из таких компаний, которая собственно поддерживала студентов и молодых специалистов – это была компания Мостовик. Которая, вот к сожалению, эта ещё одна такая беда Омска, все-таки в Мостовике работал порядка 20 тысяч омичей, если я цифры не путаю, её разорили, обанкротили и господин Шишов, генеральный директор и создатель компании, он сейчас получил тюремный срок - это, конечно, большая беда для Омска. Вот три таких момента, который я могу назвать.

И.К.: Культура, кадры и образование

А.Ж.: Да, культура, кадры и именно техническое образование. Потому что с гуманитарным есть определённые проблемы, а техническое образование — это да.

И.К.: Но вот ещё один вопрос от наших слушателей. Я его свяжу с предыдущим вашим ответом по поводу кадров и технического образования, как вы упомянули, у вас есть дорожное образование в одном из университетов.

А.Ж.: Да есть.

И.К.: Но несмотря на это в Омске, чем он стал популярен и почему его сейчас знает вся страна, это Омские дороги. И вопрос от нашего слушателя: «Почему Омск стал буквально оплотом, центром где сконцентрировались все дорожные проблемы страны?»

А.Ж.: Но, к сожалению...

И.К.: Есть много других городов, где есть такая же ситуация и даже хуже, чем в Омске. И вот именно Омск стал таким центром. Это – феномен.

А.Ж.: Просто надо учитывать, ну, во-первых, у нас всё-таки Сибирь. Здесь достаточно сложная климатическая ситуация, потому что перепады температур и так далее, которые дороги, естественно, разрушают. Но вот если говорить об этой образовательной части, к сожалению, очень часто выпускники технических вузов: дорожники или архитекторы, например, они не пригождаются в Омске.

И.К.: То есть они уезжают оттуда? Получают образование и сразу же уезжают.

А.Ж.: Конечно. Сразу или не сразу, но тем не менее. Я знаю, что с архитекторами есть такая проблема, и я знаю, что есть такая проблема с дорожниками. Партия Яблоко, например, проводила митинг «за хорошие дороги, против плохих дорог», и я знаю, что они приглашали сотрудников СибАДИ (ФГБОУ ВО "Сибирская государственная автомобильно-дорожная академия"). Профессоров оттуда, и чуть ли не распоряжением руководства вуза профессорам было запрещено идти на этот митинг и выступать, рассказывать о каких-то технический решениях и возможностях решения проблем.

То есть насколько я понимаю просто этот научный опыт скажем так он не используется, он просто не востребован в городе. Почему? Не знаю! Потом что достаточно странно, видь мэр Двороковский Вячеслав Викторович, он по прежнему месту работы он бывший главным инженер компании Мостовик. В общем, как-то странно получается, человек, который руководил строительством, в частности дорожным, мостовым и так далее, собственно на чём компания Мостовик специализировалась – довёл город до такого состояния.

И.К.: Уважаемые радиослушатели, я ещё раз напомню, что сегодня в программе «Угол зрения» моим собеседником является Александр Жиров. Он у нас на прямой связи из города Омск, и мы обсуждаем такой тезис, как «Феномен Омска».

Александр, в связи с тем, что есть очень хорошее образование, технические университеты готовят довольно хорошие кадры, культуру мы пока оставим в покое. Культура – это культура, может быть чуть позже мы ещё раз коснёмся вопроса культуры. Образование получают хорошее, кадры уезжают, вы говорили, что молодёжь она довольно-таки активная до определённого периода, но более старшее поколение оно как-то…

А.Ж.: Оно нивелирует. Оно гасит эту активность.

И.К.: Молодёжь всю?

А.Ж.: Да, такой момент есть

И.К.: Задаёт нам вопрос ещё один радиослушатель: «В общем, это получается низкая гражданская активность?».

А.Ж.: Конечно. Собственно, это уже даже мем, шутка общая, когда в Омске случается протест или митинг, когда на него приходят условно 12 человек. Всех этих 12 человек отлично знают и в лицо, и по фамилиям. Та же самая партия яблоко собрала 700 человек на свои митинги против плохих дорог - это считается очень хорошей цифрой. Для Омска, для какой-то активности. Вся эта активность подогревалась плохими дорогами, на митинги устроили своеобразный мемориал пробитых шин, пробитых камер, пробитых колёс, когда владельца стащили их к трибуне и сложили горкой. То есть люди несут уже какие-то материальные потери в этой истории. И только это заставило их каким-то образом проявить свою гражданскую активность хотя бы просто прийти на митинг.

И.К.: Сейчас немножко отодвинемся от всех политических сил в городе. Получается вы говорили, что эти 12 человек, которые постоянно там что-то организуют, что-то делают, высказывают свою позицию, высказывают своё недовольство, этот костяк его все знают. И я так понимаю, что у этого костяка, 12 человек такая дюжина, не получается сломить вот эту общественную косность, застоялось и удержать молодёжь при этом, привлечь к своему костяку, расширить вот эту вот ячейку, которая борется за лучший Омск. В чём у них проблема?

А.Ж.: Вы знаете, опять же, наверное, в этом отношении стоит спрашивать не меня. Я знаю во всяком случае одного из городских активистов - Виктор Корб. Как он сам вчера в Twitter написал, что вы приглашали его в ваш эфир, но он не пошёл. Не знаю насколько это правда. Наверное, нужно спрашивать тех людей, которые занимаются постоянным буддирование каких-то таких тем, выходят на протест, устраивают акции. Надо у них спрашивать, как они отрефлексировали свои собственные неудачи на протяжении какого-то определённого времени. Потому что какие-то такие выходы на площади с небольшими плакатами и чем-то ещё, это длится достаточно долго. Это естественно нельзя назвать подготовкой общественного мнения или чем-то ещё.

Можно сказать, что, да, у людей есть такая определённая позиция и их нельзя за эту позицию не уважать. Потому что они действительно делают большое дело, они показывают, что у них есть принципы и эти принципы можно отстаивать. Но проблема в том, что, может быть их повестка которую они диктуют, может быть их методы, может быть их имидж, внешний облик или что-то ещё. Они не совсем привлекают всех остальных людей. Потому что, когда мы говорим об активной молодёжи, которые рвутся организовывать какие-то мероприятия и что-то ещё делать, мы ведь говорим о том, что эти ребята они не хотят участвовать в политике, они хотят, условно, чтобы у них была скамейка, у них была велосипедная дорожка, у них было что-то ещё. Кстати, с велосипедными дорожками в Омске все нормально.

И.К.: То есть велосипедные дорожки в Омске есть?

А.Ж.: Да, они есть. В мэрии работает глава департамента спорта и молодёжи Алексей Расин, который сам велосипедным спортом увлекался. Я находил интервью 2005 года, когда он ещё работал в областном министерстве спорта и он говорил об организации велосипедных дорожек. И сейчас да, в Омске достаточно неплохие велосипедные дорожки. Вот с чем с чем, а с этим у нас проблем нет точно.

И.К.: То есть Варламов, получается, в своём блоге немножко преувеличил по поводу фотографии, где едет велосипедист, и он говорит: «Отчаянный парень, решил поехать на велосипеде.»

А.Ж.: Собственно, да. Эти велосипедные дорожки есть не везде, но при этом город вытянут вдоль реки Иртыш и собственно вдоль этой реки абсолютно нормально, без проблем, не пересекая оживлённые трассы можно проехать практически ну не с одного конца города на другой, но достаточно продолжительное расстояние порядка 18-20 км. Соответственно есть какие-то городские парки, в которых тоже велодорожки организованы. Буквально вчера я был в Советском парке, в одном из крупнейших зелёных зон, и я видел там уже разворачиваются велопрокаты. Это инфраструктура, что называется, работает. Предприниматели каким-то образом зарабатывают и используют то, что для них сделала мэрия. Нет каких-то однозначно плохих вещей. Работу мэрии нельзя оценивать на однозначный неуд. У них есть какие-то определённые, даже не прорывы, а хорошие точечные моменты, за которые можно похвалить.

И.К.: Но могло бы быть лучше.

А.Ж.: Разумеется, всегда могло быть лучше

И.К.: Есть всегда к чему расти и к чему стремиться.

А.Ж.: Безусловно. Потому что я говорю, что, если сравнивать с другими городами России, Калининград- это историческая часть и дороги, Самара – замечательная уличная атмосфера и набережная, которая мне очень понравилась, Петербург – он сам по себе Санкт-Петербург.

И.К.: Город музей

А.Ж.: Да. В Омске и не только в Омске есть замечательная поговорка «Твой друг тоже уедет в Питер». Потому что Питер — это чуть ли не первый город, потому куда уезжают омичи из города. Безусловно, есть в городах какие-то плюсы, какие-то минусы. В Омске так получились что эти минусы более видны, чем в других городах. И тем более они бросаются в глаза приезжим.

И.К.: Александр, такой вопрос, он уже прозвучал вчера, к сожалению, не получилось у нашего шеф-редактора принять участие в «Угле зрения» сегодня, у него тоже было несколько вопросов. Но насколько помню у него вчера возник вопрос по поводу этого медийного «Феномена Омска» как города. Возможно ли что все что сейчас связано, то что это полезло все на федеральный уровень, вся эта вся информационная повестка именно на федеральном уровне, а она вышла из дорог, что это может быть война политических партий между собой, что сейчас пытаются потопить действующего мера и действующего губернатора. То, что Варламов открыто в своём блоге призывает, что у Омска есть большие перспективы, в том плане что и мэр, и губернатор могу уйти в отставку, есть куда двигаться.

А.Ж.: Я очень сильно сомневаюсь в том, что история с постами Варламова — это какой-то там заказ или что-то ещё, или какой-то выход на федеральную повестку, это тоже какой-то заказ, это вряд ли. Да, безусловно есть определённая борьба кланов, политических сил с другом. Однако я не думаю, что она ведётся таким способами. Потому что всё-таки действительно, если мы говори о работе Омских СМИ они скорее работают на местную повестку дня, борьба идёт за местную аудиторию. Как правило на федеральную повестку обращают внимание достаточно мало людей, живущих в пределах Омского региона. Они смотрят на какие-то Омские проблемы. Опять даже действительно надо понимать, что кто-то из Омских пиарщиков политических сил решил выйти на Варламова для того, чтобы потопить условного политического конкурента. Это достаточно опрометчивая версия, по тому как нет таких политических сил, которые адекватно бы оценивали состояние населения Омской области, состояние города.

Опять же, митинг «Против плохих дорог», о котором я часто напоминаю, потому что он был недавно, он показал, когда на митинге выступать пред собравшимися разгневанными омичами вышел депутат-коммунист и его с криками погнали с трибуны. Причислив его к мэрским, к губернаторским и так далее. Когда человека просто развернули и сказали нет, ты из власти мы с тобой разговаривать не будем.

И.К.: То есть омичи считаю, что оппозиционной сильной партии, которая составит конкуренцию действующей власти – нет?

А.Ж.: Конечно. Это собственно нет только омичи считают, это было показано на тех выборах, которые были. И на губернаторских, на мэрских выборах, когда ни одна из партий не выставила сильных кандидатов. На губернаторских последних выборах, которые в прошлом году прошли, был кандидат от коммунистов, который набрал свои дежурные 30%. Но нельзя сказать, что это была серьёзная борьба. Если бы компартия использовала весь свой ресурс, они естественно могли бы получить губернаторское кресло и потом соответственно нести определённую ответственность за принимаемые решения, за вытаскивание региона из того состояния, в котором он находится и так далее. Но тем не менее в прямом эфире на записи программы на областном 12 телеканале, депутат Законодательного собрания от КПРФ на вопрос «Почему их кандидаты не идут на какие-то выборы в область, главы районов и так далее?». Он говорит: «Ну а зачем нам брать ответственность на себя. Пусть «Единая Россия» сама завалит это дело». Здесь действительно ситуация достаточно комическая.

Я собственно к чему веду. Наверное, неправильно было бы думать, что, какая-то политическая сила решила использовать Варламова или кого-то ещё для того, чтобы насолить другой политической силе. Потому что, если говорить о существовании в Омске каких-то партий, то есть партия людей, которые от власти зависят и есть партия обычных омичей.

И.К.: То есть получается «Феномен Омска» он не искусственно создан за счёт некой борьбы между политическими партиями заказа на федеральном уровне, а он сам по себе рос рос и возник. И в какой-то момент все это дело всхлопнулось в итоге.

А.Ж.: Конечно

И.К.: Александр, и вот у меня, наверное, это будет последний вопрос, потому что время нашей передачи потихонечку подходит к концу. «Чем живут омичи?» - это вопрос от нашего радиослушателя, «и чем можно охарактеризовать среднего жителя города Омск?»

А.Ж.: На самом деле, омичи и это такие же люди, как жители любых других городов, может быть со своими особенностями. Но это действительно нужно брать отдельный сегмент и по этому поводу социологическое исследование «чем отличаются омичи?» Я могу, наверное, сказать, что омичи используют слово «файл» вместо слова «мультифора», которые используют остальные жители Сибири, и употребляют какие-то ещё слова.

Это если говорить, чем омичи отличаются от всех остальных. Но нет, наверное, каких-то таких ярких особенностей, которые бросались в глаза, чтобы было понятно, что да - это омич, а вот это житель другого города, житель Москвы, житель Тамбова, Брянска, житель Липецка, Новосибирска и так далее. Везде есть свои особенности. Особенность Омска, которая на данный момент присутствует это ментальная особенность, которая может быть связана с миграционными процессами. Потому что из Омска, из города-миллионника, та самая активная молодёжь уезжает, а на её место приезжают молодые люди, такие же активные, но тем не менее они приезжают из села. То есть Омск - это миллионник сельского типа. Если можно так выразиться.

И.К.: Милионник сельского типа. Ясно

А.Ж.: Вот таким образом. Но опять же, ваш вопрос застал меня врасплох. Действительно, мало чем отличаются омичи от жителей других городов. Я достаточно часто езжу и достаточно часто общаюсь с жителями других городов, везде есть особенности и нельзя сказать, что омичи это «три глаза восемь рук и они абсолютно разные». Они обычные люди.

И.К.: Такие же россияне

А.Ж.: Конечно

И.К.: Александр, огромное вам спасибо, что нашили время пообщаться с нами в прямом эфире. За большие хорошие развёрнутые подробные комментарии на наши вопросы и вопросы нашей студии, на вопросы наших радиослушателей. Огромное вам спасибо.

А.Ж.: Вам спасибо, что пригласили. Спасибо слушателям, которые задавали вопросы. Надеюсь, отвечал чётко и по делу. Спасибо большое.

И.К.: Спасибо. До свидания.

Я напомню, уважаемые радиослушатели, что в эфире радиостанция СОЛЬ и программа «Угол зрения», на которой мы разбирали такой тезис, как «Феномен Омска». Общались мы с Александром Жировым, это житель города Омска, главный редактор одного из Омских изданий. И мы пришли к выводу что, точнее не то чтобы мы пришли к выводу, а я прихожу, из общения с Александром, что в принципе в Омске не так все плохо. Может быть где-то просто сгущают краски, наши блогеры, СМИ федеральные. После того как прозвучал первый вопрос на прямой линии с президентом, который был связан именно с Омскими дорогами.

Не так все плохо. В Омске очень хороша культура, как рассказал нам Александр. Очень большое количество театров. Очень хороший ресурс, который готовит хорошие кадры и как следствие есть отличное техническое образование, которое можно получить в городе Омске. Но, к сожалению, нет какой-то определённой гражданской активности. Она слишком мала в городе, для того чтобы в корне переломить обстановку, которая на данный момент сложилась с дорогами именно в Омке, с какой-то обстановкой. Может быть недостаточно этой гражданской активности, чтобы переломить менталитет, который годами складывался в Омске, вовремя так называемой, условно мы назвали её в нашей беседе в Александром – «информационной изоляции», которую создавали местные власти. Для того чтобы на федеральном уровне о них ни говорили.

Но тем не менее жить там можно, там есть очень интересные места, куда можно сходить, можно съездить. Словом, уважаемые радиослушатели, если вы отправитесь в путешествие по наше большой и необъятной родине, съездите в Омск, посмотрите все сами, поделитесь своими впечатлениями. Можете оставить свои комментарии под публикацией к данной передачи, которая потом выйдет, под расшифровкой. Может быть мы где-то были неправы, а может быть вы добавите какие-то интересные подробности к нашей беседе.

У микрофона работал Игорь Киценко. Это программа «Угол зрения». Услышимся в эфире! Пока!

Мнение участников программы может не совпадать с мнением редакции.
Фудшеринг и фриганство

Понравилась статья? Поделись с друзьями!

comments powered by HyperComments