Армия

Новый полигон ТБО в Кировской обл. может отравить р.Вятку


Эксперт: Татьяна Темерешева — координатор общественной организации «Гражданский патруль» в Кировской области.

И.К.: Добрый день, уважаемые радиослушатели. У микрофона Игорь Киценко. Это программа «Угол зрения».

Тема программы сегодня — Жители посёлка Вахруши Кировской области митинговали против полигона ТБО, об это сообщил интернет журнал «7×7». В поселке Вахруши Слободского района Кировской области 24 апреля состоялся митинг против строительства полигона по утилизации твердых бытовых отходов (ТБО) вблизи находящейся неподалеку от Вахрушей деревни Осинцы. По оценке организаторов, на митинг пришло около тысячи человек. Ранее корреспонденты «7x7» неоднократно писали о действиях жителей поселка, которые неожиданно узнали, что мусор со всего региона будут свозить практически по соседству с их домами. Организатором митинга выступила Татьяна Темерешева. Она является координатором такого проекта, как «Гражданский патруль» в Кировской области. Татьяна на прямой связи с нашей студией. Татьяна, добрый день.

Т.Т.: Здравствуйте, друзья.

И.К.: Огромное спасибо, что нашли и уделили время, чтобы с нами пообщаться и более подробно рассказать о ситуации, которая складывается в этой деревне. Насколько я знаю, приказ о создании данного полигона был подписан еще в феврале.

Т.Т.: Все верно.

И.К.: Как так получилось, что жители не знали, что у них под боком будет полигон бытовых отходов?

Т.Т.: Я думаю, причина в следующем. При проведении общественных слушаний жители района были в недостаточной степени информированы. В этом прямая вина администрации района. На протяжении нескольких лет из-за тяжелого финансового положения были закрыты ларьки Роспечати в районе, таким образом, информация, которая публикуется администрацией, о намерении проведения общественных слушаний, не доходила должным образом до жителей. Соответственно они не знали ни об общественных слушаниях, ни о намерении администрации. То есть, в ближайших посёлках нет ларьков Роспечати и почтовых отделений.

И.К.: Получается, они информационно изолированы и люди просто об этом не знали?

Т.Т.: Да, все верно.

И.К.: А как же телевидение? В публикации интернет журнала «7x7» говорится, что один из региональных каналов освещал эту тему и сообщал о том, что будет создан полигон ТБО.

Т.Т.: Если идет всего одно сообщение, то гражданами это может быть не замечено. Всем известно, что в период предвыборной компании, кандидаты в депутаты или действующие депутаты начинают заниматься квартирными обходами, максимально донося свои намерения до граждан. Тут ситуация совершенно противоположная. Власти не позаботились о том, чтобы информация была доведена. И решив, что нет никакого резонанса среди граждан, провели формальное слушание, на котором, исходя из протокола, не присутствовало ни одного жителя посёлка. Слушания, мы считаем, были проведены с грубыми нарушениями. Мы считаем, что когда это стало известно и очевидно, жители стали возмущаться. За две недели в посёлке Вахруши, где население составляет меньше 10 тысяч человек, проведено 220 одиночных пикетов. Я считаю, что именно это показывает недовольство граждан.

И.К.: Гражданскую позицию.

Т.Т: Недовольство тем, что их мнение не было принято в учёт, их не информировали и саму по себе настроенность к строительству такого опасного объекта рядом с их домами.

И.К.: Чем обусловлена причина выбора места? Почему именно там? Почему не в отдалении? «7x7» написали, что место расположения будущего полигона ТБО обусловлено удобностью с финансовой точки зрения. Если население против, то почему бы не пересмотреть, почему не оптимизировать? Вы пытались связаться с организаторами этого проекта, донести до них голос народа?

Т.Т.: Да, конечно. У нас прошло ряд встреч, например 25 марта, где журналисты портала также присутствовали. Прошла встреча с администрацией и представителями застройщика. 13 апреля тоже прошла встреча, на ней присутствовало 400 человек местного населения.

Руководствуются тем, что часть земли на территории Кировской области не подходит по тем или иным критериям, часть земли является частной собственностью, ссылаясь на СанПиновские нормы, то есть земельный участок не подходит для строительства. Застройщик не желает тратить дополнительные средства, удаляя площадку от самого города Кирова. Ведь, на этом полигоне не будет складироваться мусор жителей Вахрушей, там будет складироваться мусор жителей города Кирова. То есть вообще чужой.

И.К.: Представители иных политических сил поддерживают вашу инициативу?

Т.Т.: Мы написали огромное количество обращений во все партии. «Единая Россия», на данный момент не откликнулась, мы писали депутату государственной думы, господину Валенчуку Олегу Дориановичу. КПРФ не оказывает выраженной поддержки. ЛДПР обещали предоставить юриста. «Справедливая Россия» не принимает участия вообще никакого.

И.К.: То есть политические силы молчат.

Т.Т.: Дистанцировались.

И.К.: Наверно, ждут какого-то определённого момента, потому что грядут выборы в государственную думу. Может быть, кто-то из политиков или кандидатов появится и начнет поддерживать.

Т.Т.: Мы тоже на это очень надеемся. Я полагаю, что ряд политический партий ждет указаний от правительства Российской Федерации, потому что мы туда также обращались или от правительства Кировской области, чтобы выработать общею стратегию дальнейших действий. Разумеется, перед выборами, которые пройдут в сентябре, партиям придется выходить на общение с гражданами, а вчера на митинге прозвучало мнение бойкотировать выборы.

И.К.: Пытались ли вы связаться напрямую с губернатором Кировской области — Никитой Белых? Заручится его поддержкой?

Т.Т.: Никита Юрьевич в курсе происходящих событий. Мы собрали более двух тысяч подписей и надеемся, что в начале мая нам удастся записаться к нему на приём. Вручить ему эти подписи, чтобы он мог наглядно представить о размерах недовольства, которое существует.

И.К.: Татьяна, такой вот вопрос. Нам пишут наши радиослушатели: «Пытались ли вы выяснить по другим регионам, может быть, где-то была подобная ситуация, удалось ли в другом регионе переломить ситуацию?».

Т.Т.: На сегодняшний день в Кировской области такая же ситуация в Советском районе.

И.К.: Получается, что в одной области два участка, где будут полигоны ТБО?

Т.Т.: В Советском районе решением суда остановили строительство полигона. Хотелось бы отметить участие экологов в этом процессе. На основании последующей проведенной экологической экспертизы - отменили строительство, запретили. Мне бы хотелось, если есть такая возможность, обратить внимание на ситуацию, которая имеется сейчас в Кировской области, в Слободском районе. Нам бы хотелось содействия различных экологических организаций, потому что в 500-х метрах от площадки, где будет строиться полигон, находится приток первого порядка реки Вятка, которая, как известно, впадает в Волгу.

И.К.: То есть может наступить экологическая катастрофа? Может произойти отравление реки.

Т.Т.: Да. Мы не можем этого исключить. Гарантий даже министр экологии, господин Чемоданов, не может дать. Он не может дать гарантии, что те материалы, которые будут использоваться при строительстве полигона, а именно фильтры, гарантия которых 60 лет, смогут обеспечить полную безопасность и предотвратят полностью заражение грунта и грунтовых вод. Сортировка мусора, на данном полигоне, не подразумевается, а известно, что такие материалы, как полиэтилен разлагаются более 100 лет, при условии гарантии материалов на 60 лет.

И.К.: Еще вопрос от наших радиослушателей: «Как вы оцениваете перспективы данного протеста? Если в Советском районе решением суда было приостановлено строительство полигона ТБО, то в данной ситуации каковы перспективы?».

Т.Т.: С учётом того, что гражданская активность в Слободском районе большая, целью мероприятий, проводимых мною, является привлечение внимания общественности, информирование граждан о происходящем. Часть информации по экологии просто не публиковалась. Мы информируем граждан, мы объединяемся и цель мероприятий именно такова. Также мы занимаемся юридическими вопросами. Например, я недавно приехала с юридической консультации. У нас есть намерение подавать исковое заявление, я надеюсь, что оно будет готово в течение двух недель, несмотря на препятствия, с которыми мы сталкиваемся при получении документов.

И.К.: То есть, в принципе, вы рассчитываете на позитивный исход этого предприятия?

Т.Т.: Мы не можем терять надежды. При условии той работы, которая проводится, мы уверены в том, что результат будет позитивный. Относительно недавно на прямой линии с президентом было заявлено, что нужно пересматривать механизмы переработки мусора, твёрдых бытовых отходов. Мы же не просто предлагаем прекратить строительство полигона, мы предлагаем поменять сам механизм. Мы хотим строительство мусороперерабатывающего завода на территории Кировской области, как известно, это тут проблема, такого завода нет, а он просто необходим на сегодняшний день. Полигон ТБО, который предлагается строить, он рассчитан на 8 лет, его через 8 лет закроют, и нужно будет новую площадку. Таким образом, мы можем превратить регион в один большой мусорный бак, а нас это не устраивает.

И.К.: Татьяна, не могли бы описать ситуацию при самом худшем стечение обстоятельств? Например, исковое заявление могут не принять или отклонить. Кроме загрязнения реки, что может еще произойти?

Т.Т.: С радостью обрисую. Дело в том, что на этом полигоне не подразумевается станция догазации, какая, например, есть в Нижегородской области. В экологической информации, которая выложена застройщиком, указаны только относительно опасные газы, которые вырабатываются при длительном хранении мусора, например, метан. Мы знаем, что он взрывоопасен, но мы говорим сейчас о здоровье граждан, которые будут жить в непосредственной близости. Часть компонентов свалочных газов, она вообще никак не фигурирует. Например, компонент свалочных газов — толуол, особо опасный, он нигде не обозначен. Таким образом, мы считаем, что состояние здоровья жителей, которые живут в деревне Вахрушах и близко лежащих посёлках, значительно усугубится. Это станет проблемой медиков. Количество аллергических заболеваний, количество заболевание дыхательной системы увеличится. А также врожденных уродств, потому что Вахруши посёлок молодой, там много молодых семей, у которых по двое детей и есть желание завести третьего ребёнка. Также будет происходить загрязнение почвы и грунтовых вод. Вахруши и близко лежащие посёлки берут воду для питья из скважин, то есть, если произойдет заражение почвы, то все Вахруши и другие посёлки будут пить воду несоответствующею санитарным нормам. Пока сложно оценить какой ущерб это может нанести здоровью. Ответственность за это будет нести застройщик, но доказать связь в суде бывает очень сложно.

И.К.: Самое главное здоровье граждан, которые будут проживать, если там окажется полигон ТБО. Татьяна, вы упомянули про экологов, какие экологические группы, на данный момент, поддерживают это мероприятие?

Т.Т.: У нас, к сожалению, нет выделенной группы экологов, которая поддерживала нас бы. Нет никакой экологической организации, которая бы заявила, что хочет сотрудничать с нами, поэтому мы вынуждены руководствоваться экологов-инженеров, которые закончили Вятский Государственный Политехнический Университет. Но это «капля в море». Поэтому я и говорю, что мне бы хотелось привлечь организации, может быть международные, который могли бы дать экспертную оценку происходящему.

И.К.: А в Гринпис вы обращались, мне кажется, они поддерживают любые такие инициативы?

Т.Т.: Будем рассчитывать на них, что они откликнутся на нашу беду.

И.К.: То есть, на данный момент, вы с ними не связывались?

Т.Т.: Пока нет.

И.К.: Вопрос от наших слушателей: «Если будет отмена постройки полигона рядом с данным населённым пунктом, куда его могут перенести или есть уже предложения по переносу?».

Т.Т.: На сегодняшний день действует полигон в Костино. Мы недавно туда ездили, посмотрели, как это все выглядит и поняли, что мы точно этого не хотим. Кроме того, сотрудник полигона напал на активистов, которые проводили съемку. Как мне кажется, жители Костино тоже сталкиваются с проблемой заболеваемости и им неприятно такое соседство. В идеальном варианте была бы сортировка той свалки, которая находится сейчас в Костино, с последующим строительством там полноценного мусороперерабатывающего завода. Таким образом, мы бы решили вопрос по строительству площадки в д. Осинцы Слободского района и мы бы смогли облегчить то положение, в котором находятся жители Костино.

И.К.: С финансовой точки зрения, насколько затратным получится перенос полигона или организация завода в Костино, чем строительство завода или полигона рядом с Вахрушами? Не просчитывалось это?

Т.Т.: Нет, не просчитывалось, мы только начали этим заниматься. Нашли Белорусских заинтересованных предпринимателей, которые могли бы построить мусороперерабатывающий завод. Если на пресс-конференции министр экологии заявлял цифру в 8 миллиардов рублей для строительства завода, то Белорусские предприниматели говорят, что эта цифра должна быть в 8 раз меньше. Соответственно, мы получим от них документацию, и от них можно будет отталкиваться. Это вопрос не одного дня. Вопрос финансирования это больше вопрос к правительству Кировской области. Я надеюсь, что Никитой Юрьевичем Белых можно будет обсудить этот вопрос, и он не будет уклоняться от общения с активистами.

И.К.: Вы все-таки рассчитываете на помощь главы региона в том, что он привлечет средства из федерального или местного бюджета? Если Белорусы посчитали значительно меньшую стоимость по установке завода, то, возможно, все удастся и будет хорошо?

Т.Т.: Безусловно. Мы на это надеемся, что будет благоприятный вариант, который устроит всех.

И.К.: СМИ стали сообщать по поводу этого полигона в феврале, потом проходили одиночные пикеты, почему пикет, который собрал, почти тысячу человек появился только сейчас?

Т.Т.: Вы немного не правы. 17 апреля у нас проходил пикет — это был первый пикет, при заявленности на площадку в 115 человек, пришло около 150. А вчера у нас прошел митинг. Мы заявляли площадку на 250 человек, но пришло около тысячи.

И.К.: Татьяна, я вижу информацию, что Кировские активисты «Общероссийского Народного Фронта» призвали власти изменить подход к решению проблемы утилизации бытовых отходов. Вы с ними как-то сотрудничаете?

Т.Т.: Да. Роман Титов, представитель ОНФ в Кирове, заявил свою позицию властям Слободского района по данному вопросу. Он высказался за необходимость прислушиваться к мнению граждан. Насколько мне известно, сейчас Роман занимается вопросами пересмотра решения по строительству полигона. Но пока результаты его переговоров неизвестны.

И.К.: Они принимают активное участие, и есть какой-то смысл и польза от их подключения к данному вопросу?

Т.Т.: Я надеюсь, что смысл и польза будут. В крайнем случае, у них же ресурс больше, чем у общественной организации и жителей, у них ресурс больше и в привлечении специалистов. Мы надеемся, что эта организации поможет нам в привлечении экспертов, экологов. На сегодняшний день жители делают все на собственной инициативе.

И.К.: Информация есть из «Комсомолки». Деревня Осинцы вблизи, которой раскинется будущая свалка, самое оптимальное для нового полигона ТБО место, утверждают специалисты. Экологи и опытные эксперты проверили проект с разных позиций, сообщил председатель экспертной комиссии — Татьяна Ашихмина. Насколько вы согласны или не согласны с этим? Или насколько лукавят эти эксперты?

Т.Т.: Я вообще не понимаю, почему госпожа Ашихмина дает такую оценку. На самом деле, по её утверждению на пресс-конференции, в которой она принимала участие, под данной площадкой находятся грунтовые воды. И госпожа Ашихмина до сих пор не сообщила нам, есть ли сообщение между этими грунтовыми водами и той водой, которая попадает в Вятку. Вот на какой вопрос она не смогла ответить. Кроме того, мы считаем, что госпожа Ашихмина, в некоторой степени, сотрудничает с правительством и застройщиком, у нас нет тому доказательств, но мы не можем этого исключить. Мы считаем, что она заинтересована в строительстве этого полигона. В какой степени, неизвестно.

И.К.: Это покажет время. Она отмечает, что до ближайших деревень расстояние порядка 3,5 километров, а до реки Вятка 18 километров.

Т.Т.: До Вятки 18 километров, но есть приток.

И.К.: Понятно, что в Кировской области в Советском районе решением суда было отменено строительство полигона, сейчас вы добиваетесь, отмены или кардинального изменения подхода к строительству другого полигона, есть ли у вас позитивный опыт, пример из других регионов нашей страны или зарубежный опыт по данному вопросу?

Т.Т.: К сожалению, на территории России у меня нет данных ни о позитивном опыте, ни о негативном. В Новокузнецке есть схожий по строительству полигон, но полигоны такого рода стали строится относительно недавно. Из-за того, что гарантия 60 лет на материалы, очень сложно оценить на сегодняшний день. Прошло 10 лет с момента строительства полигона, а выбросы газов становятся максимальными после 20 лет и позже, загрязнение почвы произойдет через 60 лет. За границей такие полигоны строятся с первичной и вторичной сортировкой. В такие полигоны загружается только органический мусор. Соответственно, его потом смешивают с землёй, утрамбовывают, а потом, через какое-то время, разбрасывают, как удобрение на поля. Но нам же такой вариант не предлагается. Нам предлагается, что там будет полиэтилен, стекло, древесина.

И.К.: Может быть, тут предполагается внедрение какой-то программы по разделенному сбору мусора? Например, в Ростове к 1 января 2017 года планируется введение разделенного сбора мусора. В Кировской области планируется такая программа?

Т.Т.: Она может планироваться только в том случае, если мы предложим, потому что никаких разговоров, на сегодняшний день, разговоров, которые привели к каким-то реальным результатам, не было. В Кировской области, относительно недавно, пытались начать сортировку мусора и часть граждан очень живо на это откликнулись, до тех пор пока не увидели, что мусор из разных баков, предназначенных для сортировки различных видов мусора, сваливается в один и тот же контейнер.

И.К.: В одну и ту же машину.

Т.Т.: На самом деле, такое поведение отбивает желание у граждан и вызывает негатив.

И.К.: Татьяна, ваше движение «гражданский патруль» планирует в будущем проведение, может быть, какой-то образовательной программы о том, что нужно мусор сортировать? Может быть, подготовка программы для компаний, которые вывозят мусор, чтобы они закупили такую технику, чтобы в ней сортировались отходы?

Т.Т.: На сегодняшний день вопрос так не стоял, но с учетом, того, что аналогичная проблема существует в Сыктывкаре, как мне написал координатор по республике Коми, я так полагаю, что такая проблема является всероссийской. Мысль вы высказали очень интересную. Я думаю, что этот вопрос я в ближайшее время подниму.

И.К.: То есть такие программы могут появиться?

Т.Т.: Вполне. Можно объединиться с экологами, с организациями, у которых есть уже опыт и общими усилиями, выходя на руководство регионов это продвигать.

И.К.: Из публикации в «Комсомолке», специалисты утверждают, что мусор не будут сваливать огромными кучами на этом полигоне. Его будут уплотнять, для этого будут использовать специальные машины, которые будут разваливать отходы, затем каждый слой будут укладывать грунтом для того, чтобы мусор разлагался естественным путём. А значит, чистому воздуху Вахруши и кристальным подземным водам загрязнение не грозит. Насколько справедлива такая оценка?

Т.Т.: Давайте начнем с того, что сам по себе проект не подразумевает сортировки мусора. Таким образом, они будут брать мусор, складывать его на установленные фильтры, разравнивать, трамбовать бульдозером, сверху укладывать грунтом и трамбовать еще раз, при этом мы не можем гарантировать, что фильтры не будут повреждены. Хорошо. Но сам по себе полиэтилен и отходы, которые не подвергаются быстрому гниению, они как были запакованы там, так они и останутся. Давайте теперь подумаем о том, какую оценку можно дать специалистам, которые высказывают такое мнение. Как их вообще можно оценить? Люди, являясь специалистами, знают о том, что этот мусор не будет разлагаться, он не является органикой, это то, что нужно перерабатывать промышленным методом. В данном случае специалисты говорят о захоронении этих отходов.

И.К.: Методика «взять и похоронить».

Т.Т.: Да. Взять и красиво заковать за 554 миллиона рублей, столько стоит проект.

И.К.: Создание полигона 554 миллиона рублей?

Т.Т.: Да.

И.К.: Есть инвестор, который готов вложить эти деньги?

Т.Т.: Да. Спецавтохозяйство города Кирова, исполнительный директор, господин Крысов.

И.К.: Какова ситуация в Кировской области, в принципе, со свалками? Когда я набирал материал к программе сегодня, то наткнулся на публикацию, ее готовила Валынкина Е.П., она доктор технических наук. Это исследование по России, многим регионам, но оно сделано для предприятий, которые занимаются сбором газа-метана, с прицелом именно на эти свалки. Установить технологию для забора метана, чтобы он не отравлял воздух, потом перерабатывать его и передавать в промышленных целях. Те же автобусы им заправлять. Она приводит такую неутешительную статистику, что у нас общее количество свалок составляет около 25 тысяч, при этом 15 тысяч — зафиксированные свалки и около 10 тысяч — несанкционированные скалки. Проводился ли вашей организацией в Кировской области анализ на наличие несанкционированных свалок?

Т.Т.: Да, такие свалки действительно существуют, к сожалению. В ряде районов администрация не принимает мер по их устранению. Возможно, это происходит в силу сокращенности бюджета. Тем не менее, мы вчера ехали с митинга в город и обнаружили, что вдоль трассы, а это порядка 15 километров, не стоит ни одного мусорного бака.

И.К.: А есть какая-то программа, предусматривающая установку баков, были сделаны определенные участки, куда этот мусор из населенного пункта свозился, а потом приезжала специализированная техника, которая забирала?

Т.Т.: У меня нет таких данных, что существует такая программа. Дело в том, что за вывоз мусора нужно платить. Вопрос, если мы устанавливаем мусорные баки вдоль дороги, а кто за них будет платить, кто будет платить за их вывоз?

И.К.: Я могу предположить, что руководство Кировской области, может быть, даже не предусмотрели такой программы?

Т.Т.: Возможно, они даже об этом не задумывались. Надо озадачить их этим вопросом.

И.К.: Татьяна, давайте вернемся в сумме проекта, которую вы озвучили. Баснословная сумма на этот полигон, 554 миллиона рублей. Вы пытались пообщаться с руководством этой организации, которую вы называли, донести до них информацию, что Белорусы предлагают проект, который будет стоить, по оценке нашего министра, 8 миллиардов, а в 8 раз дешевле? Какие-то диалоги были с этой компанией?

Т.Т.: 25 марта у нас было собрание в администрации Слободского района. Вопрос о необходимости строительства мусороперерабатывающего завода поднимался. После этого прямых контактов с представителями «САХ» у нас не было. Но мне кажется, что в рамках тех законодательных мер, которые будут с 2017 года, соответственно у нас будет единый поставщик услуг по сборке, сортировке мусора. 554 миллиона для того, чтобы стать единым поставщиком услуг в рамках региона, это сумма не так высока. Тот проект, который предлагается, мне кажется, его стоимость завышена, поскольку они даже не подразумевают камеру догазации. Газы, как они есть, так и будут фильтроваться.

И.К.: То есть весь метан будет уходить в воздух.

Т.Т.: Там не только метан. Захоронение таких отходов вырабатывает свалочный газ, он включает в себя метан. Метан относительно безопасный. Он взрывоопасен, но он не оказывает такого негативного влияния на организм человека. В состав свалочного газа входят другие компоненты, которые являются особо опасными, о которых стараются не упоминать.

И.К.: Если получается, что сумма 554 миллиона рублей завышена, документацию до конца они не показывали, что, в принципе, они планируют там делать и будет ли это полноценный полигон, отвечающий всем ГОСТ стандартам, отвечающий требованиям безопасности?

Т.Т.: Сама политика «Спецавтохозяйства» и администрации вызывает недовольство граждан в силу своей закрытости. Людям не договаривают информацию. Когда вы не получаете, когда вас что-то скрывают это вызывает дополнительные опасения. Я думаю, у них есть понимание возникшей сложности. Однако, несмотря на это понимание, они все равно оставляют информацию закрытой.

И.К.: Не пытаются они идти на какой-то контакт?

Т.Т.: Нет. Мы просили у них документы по экологической экспертизе для того, чтобы понять насколько в действительности данный объект представляет угрозу. На основании полученных от них данных по экологической экспертизе, мы хотели информировать граждан, мы хотели сделать это, открыто, но от нас эту информацию скрывают. Есть опасения, что мы сможем получить её только через суд.

И.К.: Но они могут ссылаться на экспертное мнение Татьяны Ашехминой, например.

Т.Т.: Я и говорю, что госпожа Ашехмина не смогла пояснить, будучи экспертом, есть ли связь между теми грунтовыми водами, которые находятся под площадкой и теми грунтовыми водами, которые жители пьют из скважин. Она не смогла этого объяснить и не привела никаких доказательств.

И.К.: Татьяна, большое спасибо, что получилось с нами пообщаться, рассказать подробно о мероприятии, которое было накануне, рассказать о ситуации, которая происходит у вас в Кировской области. Мы будем надеяться, что все получится. Найдено оптимальное решение, которое устроит всех, при этом не нанесет никакого экологического вреда окружающей среде, жизни и здоровью граждан близко расположенных населенных пунктов. Мы будем следить за происходящей ситуацией у вас в области. Вы тоже информируйте нас, пишите нам, рассказывайте, что у вас там происходит.

Т.Т.: Благодарю вас. Надеюсь, что с вашей помощью, мы сможем привлечь на свою сторону экологических экспертов, и все у нас получится, в связи с тем, что вы обращаете внимание, освещаете нашу проблему.

И.К.: Уважаемые слушатели, напомню, что на прямой связи с нами была Татьяна Темерешева, координатор общественной организации «Гражданский патруль» в Кировской области. У микрофона был Игорь Киценко. Это была программа «Угол зрения». Услышимся в эфире.

Мнение участников программы может не совпадать с мнением редакции.
Фудшеринг и фриганство

Понравилась статья? Поделись с друзьями!

comments powered by HyperComments