Дядя Степа уже не тот: почему снижаются требования к физподготовке сотрудников МВД

В МВД каждый год снижаются требования к физподготовке сотрудников-мужчин, утверждают эксперты. Почему руководству ведомства не нужны спортивные полицейские, и как повлиять на палочно-галочную систему?
Эксперты: Михаил Пашкин — глава межрегионального профсоюза «Московский профсоюз полиции и Росгвардии»; Сергей Демидов — руководитель охранного предприятия, сотрудник МВД в отставке.

*Техническая расшифровка эфира

Александра Хворостова: Здравствуйте, уважаемые радиослушатели, это программа «Zoom». У микрофона Александра Хворостова. Тема сегодняшнего эфира звучит следующим образом: «Дядя Степа уже не тот: почему снижаются требования к физподготовке сотрудников МВД».

На портале «Газета.ru» опубликовали статью под заголовком «Полицейские пожаловались на плохую физическую и огневую подготовку». Так, например, сотрудники МВД задерживали в аэропорту Домодедово авиадебоширку, но оказалось, что у них нет наручников. Женщина укусила одного из полицейских, а второму оторвала служебный бейдж. Два дня назад в Тюмени двое сотрудников ППС попытались задержать компанию из трех человек по подозрению в распитии алкогольных напитков. Однако задержать их удалось только с помощью неравнодушного гражданина, который вмешался в конфликт. Некоторые полицейские отметили, что в системе МВД крайне слабо поставлена физическая подготовка. Почему так происходит? Действительно ли сегодня моя полиция меня бережет, как изменить эту систему, об этом мы поговорим сегодня. А также узнаем мнение сотрудников и бывших сотрудников МВД, нужна ли полиция в идеальном обществе.

У нас на связи Михаил Пашкин, глава межрегионального профсоюза «Московский профсоюз полиции и Росгвардии». Михаил Петрович, здравствуйте.

Михаил Пашкин: Здравствуйте.

А.Х.: Сегодня опубликовали новость о том, что полицейские пожаловались на плохую физическую и огневую подготовку. Как так? Почему так происходит? Почему до сих пор мы можем наблюдать такие случаи, когда в аэропорту не могут задержать каких-то неблагоприятных личностей, потому что нет наручников? Почему такое происходит?

М.П.: Здесь дело не только в наручниках, а в том, что боевая физическая подготовка - это как у мачехи ребенок чужой. Она начальникам не нужна, потому что начальнику нужно выполнять план по поимке, план по раскрытию и так далее. А если заниматься боевой подготовкой, которой они обязаны заниматься 2 часа в неделю, это спортивный день у сотрудников должен быть. Да еще и отдельно рассказывать про новые приказы и так далее, это уже 4 часа в неделю получается, да еще и стрельбы 2 раза в месяц. И это для начальника очень плохо, ведь ему нужно давать отгулы за все эти вещи или проводить это в служебное время, а стрельбы обычно проводятся в выходной сотрудника, но отгулов не дают. Члены профсоюзов, конечно, добиваются отгулов, но обычные сотрудники, к сожалению, не хотят связываться или не знают своих прав, но за стрельбы не получают отгулов. И из-за этого многие и не ходят на спортдень, на занятия по теоретической подготовке или ознакомлению с новыми нормативными актами и так далее.

И все это приводит к тому, что сотрудники не знают приемов боевого самбо, они знали раньше, но забыли. Если их заставить пробежать километр, какого-нибудь начальника, который сдал все нормально, там 2 раза в год проходят эти тесты, но если его заставить пробежаться, он не уложится в нормативы, хотя всем пишут, что все уложились. У нас на сайте профсоюза есть выступление одного из начальников ГАИ, который четко говорит: «Ребят, вы работайте. Мы за вас проверяющим платим, а вы работайте». Это система, когда собирают либо с сотрудников деньги, либо сами руководители из своих левых доходов платят проверяющему денежку за то, чтобы всем поставили зачеты, что они все хорошо пробежали, хорошо отстрелялись и так далее.

Кстати, недавно был один приказ МВД, в котором снизили нормы для мужчин, но повысили нормы для женщин. Они тем самым хотят от женщин избавиться, они ведь рожают, выполняя указ президента, что нужно как можно больше народа рожать, но МВД это не нравится. Она ведь пошла рожать, а кто вместо нее работать будет? Хотя место освободилось, никаких проблем, то есть набирается новый человек и работает, пока та не придет из декретного отпуска. И женщины не нужны. А мужчинам снизили нормативы, поэтому скоро вообще эти нормативы будут настолько снижены, что обычный полицейский от обычного гражданина отличаться не будет в плане физической и боевой подготовки.

А.Х.: Получается, из-за каких-то галочек о том, что проведено столько-то всевозможных мероприятий, страдаем мы с вами?

М.П.: Страдают граждане, да. Это палочная система, когда начальнику абсолютно невыгодно людей отпускать на какие-то спортдни, на какие-то служебные занятия. Понимаете, все служебные занятия должны проходить в служебное время, они поэтому и называются служебные занятия. А их проводят в выходной, естественно, что многие не ходят, но им галочку ставят, что они все сдали.

Вот это очковтирательство в системе МВД очень развито, к сожалению. И наш профсоюз бьется с этим в Москве вплоть до того, что мы выясняли, как неугодных сотрудников специально не пропускают по стрельбам, либо по спецподготовке, они якобы не проходят, хотя человек нормально пистолет собрал и разобрал ровно за 10 секунд, как положено. А ему проверяющий говорит, что у него 12 секунд. А у нас есть запись того, как его собирал. Происходит все вплоть до того, что сотрудница стреляет, ей выдают 4 патрона, а потом незаметно один изымают, но на видео это зафиксировано, у нас даже экспертиза, что изъяли патрон. И она 3 раза стреляла вместо 4, но попала только 2 раза, и ее за это отстранили, потому что должна 3 раза попасть. Она сразу не сообразила, что 4 патрона нет, это все-таки женщина, там еще целая комиссия принимала, она волновалась. А экспертиза все доказала. Так ведь еще до сих пор уголовного дела не возбуждают, суды отказываются принимать эту экспертизу. Вот что такое Москва, вот что такое полиция, суды и коррупция в правоохранительных органах.

А вы хотите, чтобы сотрудники кого-то там ловили. Не дай бог, они кого-то подстрелят, сотрудник в тюрьму пойдет за это. И они всего боятся. Например, в том же самом Домодедово лет 5 назад 2 сотрудника ГАИ мчались 40 минут на машине за человеком, который не остановился, он до центра Москвы доехал практически на своей машине. Они в него стреляли 5 раз. И получилось так, что 5 выстрелом убили, хотя он там и на остановку выезжал, он там людей мог сбить, это ночью было, и сами люди были на остановке. В итоге сотруднику 5 лет дали, слава богу, условно, потому что мы вступились в его защиту. И сотрудники ГАИ в Домодедово написали, что мы теперь стрелять и брать оружие на службу не будем, это их товарища хотели посадить, он на суд уже пришел с вещами. Прокурор тогда требовал 5 лет реального срока.

А.Х.: Хорошо, мы поняли проблему и всю эту палочную систему. А возможно каким-то образом сломить эту систему, поменять ее? Ведь это неправильно, и все это понимают.

М.П.: Абсолютно неправильно. А сломить мы ее пытаемся с момента принятия закона о полиции. В статье 9 в законе о полиции сказано, что основным критерием оценки деятельности полиции является мнение населения. Я не дословно говорю, но суть в этом. Вот были у нас муниципальные выборы, выборы губернаторов. Вот поставьте, пожалуйста, на участок отдельную урну с вопросом о доверии полиции на вашей территории или недоверии. Если больше 50% граждан скажет, что они не доверяют, значит, надо начальника этого УМВД уволить по недоверию. Это и есть такая статья в законе о полиции. Если в целом не доверяют по региону, то товарища генерала по недоверию на пенсию. Если в целом по России, то товарища Колокольцева на пенсию.

А.Х.: А вообще возможен у нас в России сегодня такой случай, что по недоверию сложат с кого-то полномочия?

М.П.: Нет. По недоверию увольняют, но обычно таких сотрудников, которые, например, неправильно заполнили декларацию. У нас тут недавно было такое. Сотрудник не внес в декларацию 6 соток земли, которые стоят 100 тысяч, они туда не ездят и забыли совсем про это. Они не внесли свои 6 соток, которые даже не на жене были, а на ее отце, который умер. Так этого сотрудника хотели уволить, хотя четко сказано, что декларация считается недостоверной, если сумма превышает 3-годовой доход жены и мужа вместе. А его трехгодовой доход вместе с женой составляет около 3-4 миллионов рублей. А тут 100 тысяч рублей, так его хотели по недоверию уволить, но его отстояли.

Вот когда хотят избавиться от человека, то найдут что угодно. И получается, что сама власть не хочет того, чтобы правоохранители защищали граждан, и не вводит систему, которая прописана в законе. О чем мы будем говорить, если власти этого не надо, то надо как-то гражданам добиваться этого. Ходить на муниципальные выборы, чтобы у них депутаты были, которые бы стали вопросы недоверия решать. И вот тогда начальники буду думать, что сделать, чтобы недоверия не было. И тогда он будет ходить по квартирам, встречаться с людьми, защищать их всеми фибрами своей души, потому что он поймет, что ему до пенсии еще далеко, например, а его по недоверию уволят.

А.Х.: А возможно у нас такое в Росси в настоящее время?

М.П.: Пока невозможно, но будем надеяться, что когда-то это можно будет ожидать.

А.Х.: Давайте попробуем абстрагироваться от сегодняшнего дня, от сегодняшней страны, от наших людей, от наших правил, от нашей системы. Какова, по-вашему, идеальная полиция в идеальном обществе? Что такое идеальная полиция?

М.П.: В идеальном обществе полиции вообще быть не должно. Как говорится, если бы у нас был коммунизм, у нас полиции бы не было. Все люди были бы высокообразованными, высокоморальными и никаких правонарушений бы просто не совершали. Ведь чем больше полиции, тем больше общество необразованное, неинтеллигентное и так далее. Здесь прямая зависимость, я считаю.

А.Х.: Спасибо вам большое, что уделили нам время и побеседовали с нами. До свидания.

М.П.: До свидания.

А.Х.: У нас на связи Сергей Демидов, руководитель охранного предприятия, сотрудник МВД в отставке. Сергей, здравствуйте.

Сергей Демидов: Здравствуйте.

А.Х.: Расскажите, действительно ли у сотрудников МВД есть такая проблема со слабой физической подготовкой? Почему такая проблема возникает? И действительно ли она есть, и как можно изменить ситуацию?

С.Д.: Дело в том, что физическая подготовка для сотрудника МВД – не главное, потому что можно быть большим и сильным, но безголовым. В принципе, об этом знают и инструкторы, и любой человек, который занимался когда-нибудь чем-то физическим, например, единоборством. Здесь важно понимание ситуации, в которой сотрудник МВД находится. Физическая сила, конечно, хороша, но голова важна в любом деле. Что в применении оружия, что в применении своих каких-то боевых качеств. На этот вопрос я могу только так ответить, потому что воспитать это можно. Хороший учитель научит, как правильно себя вести. Это, прежде всего, тактика.

А.Х.: Есть ли у нас такая практика, что воспитывают правильных сотрудников МВД, которые впоследствии обеспечивают нам с вами комфортную жизнь?

С.Д.: Давайте так, комфортную жизнь нашу обеспечиваем мы сами. Мы сами обеспечиваем себе комфортную жизнь. Что касается комфортной жизни в том понимании, которое вы вложили, это безопасность, это меньшая возможность подвергнуться каким-то правонарушениям. Речь идет тут не о нас с вами, а речь идет о состоянии системы, состоянии воспитания подрастающего поколения, о воспитании населения, именно в плане понятия, что можно, а что нельзя. У нас, к сожалению, в России не так хорошо это развито. Правосознание гражданина сейчас формируется немножко искаженными факторами, это нужда, это алкоголь, это другие факторы, которые разлагают личность. На самом деле, все зависит от нас. Никто нас не защитит, кроме нас, потому что правоохранители предназначены немного для другого. Есть государственный порядок, и он должен поддерживаться силами, именно эти силы и есть правоохранительные органы.

А.Х.: Все дело в том, что наш инфоповод в сообщении «Газета.ru», там говорится о том, что полицейским очень невыгодно применять оружие и физическую силу, потому что они рискуют сами быть фигурантами уголовных дел. Это действительно так? И бывало ли такое у вас в практике?

С.Д.: На данный момент ситуация такова, речь идет не только о полицейских, речь идет вообще о праве гражданина РФ на защиту с помощью оружия. Сколько было случаев, когда в жилище гражданина вторгались злоумышленники с целью ограбить или убить. Гражданин применял находящееся у него на законных основаниях оружие, а потом он задерживался, и неизвестно, каким образом судебная система могла распорядиться его судьбой. И это сейчас повсеместно. Очень хотелось бы, чтобы гражданин имел право защищать свое жилище, это во-первых. Все идет от этого. И тем более полицейский может защитить свою жизнь оружием только тогда, когда его жизни угрожает опасность. Что такое угроза для жизни полицейского? Это непосредственная угроза его жизни, это нанесение ударов холодным оружием, это производство выстрелов в его сторону, это нанесение телесных повреждений человеком, который значительно превосходит его в силе. Вот это и есть угроза жизни. Если есть угроза для жизни, то человек может обороняться любыми способами. Пока не будет у нас судебной практики в пользу обороняющегося, который правомерно применял оружия, у нас не будет нормального отношения ни к полицейскому с оружием, ни к гражданину с оружием.

А.Х.: А у нас сейчас это все в законе не прописано?

С.Д.: Нет, прописано. Только судебная практика пока совсем другая.

А.Х.: Несмотря на закон, суды чаще всего встают не на сторону сотрудников МВД?

С.Д.: Да, все верно.

А.Х.: Получается какая-то абсурдная ситуация. С одной стороны, сотрудники МВД вправе пользоваться оружием и применять физическую силу, тогда, когда это надо, естественно. А с другой стороны, суды не встают на сторону сотрудников МВД, защищающих нашу с вами безопасность?

С.Д.: Совершенно верно.

А.Х.: А возможно вообще сломать эту систему?

С.Д.: Ломка системы – трудоемкое занятие, потому что система – это устойчивое сооружение, которое сломать можно только каким-то законодательным путем. Во всяком случае, в России. Владимир Владимирович все это крепко держит в своих руках. И я думаю, что только указание Верховному суду о разъяснении того, что необходимая оборона – это необходимая оборона, вот только это может помочь.

А.Х.: Скажите, вот если говорить вообще о системе МВД и об отношении к сотрудникам МВД. Почему так происходит, что очень часто мы сейчас встречаемся с негативной оценкой работы сотрудников МВД? От кого это зависит?

С.Д.: Я бы хотел понять, негативная оценка со стороны кого?

А.Х.: Со стороны жителей, когда уже с иронией говорят: «Моя полиция меня бережет», и эта расхожая фраза приобрела некий такой подтекст, когда мы видим сотрудников МВД, которые не всегда адекватно справляются со своими обязанностями. Почему так получается?

С.Д.: Я могу сказать, как я думаю. Дело в том, что полиция предназначена для разгребания того, что уже случилось. Что касается превентивных мер, речь идет о ФСБ, СВР, о других структурах, это все надо понимать. Просто обычный гражданин видит, что, допустим, ходит участковый, у кого-то что-то спрашивает, с кем-то разговаривает. И гражданин видит, что он работает, что он молодец, не все так делают. Но поймите, что полиция предназначена для того, чтобы реагировать на правонарушения. Что это значит? Совершилось правонарушение, вот оно свершилось. А народ говорит, что вот, не досмотрели, не дошли, не провели какую-то работу. А полиция и не должна этого делать. Полиция должна реагировать на совершившиеся дела. На то, что предстоит, должны реагировать другие службы. И если в простонародье так принято, то это не говорит о том, что полиция плохая. Полиция всегда исполняла свои задачи. И это надо принять.

А.Х.: Просто кому-то это может не нравиться, кому-то понравится. Просто в любом случае всем угодить невозможно, правильно я вас понимаю? Надо оценивать сотрудника МВД по адекватной его работе?

С.Д.: Тут надо понимать задачи полиции. Полиция реагирует на случившееся. То, что предстоит, на это реагируют другие службы. И если кто-то там, в силу своего образования или недоумения не понимает, то не надо это воспринимать как народную мудрость. Это народное недоразумение, потому что сейчас в 21 веке нам надо быть более образованными и понимать, кто и зачем должен вмешиваться в нашу жизнь.

А.Х.: Давайте попробуем абстрагироваться от сегодняшнего дня, от сегодняшней страны, от наших людей, от наших правил, от нашей системы. Могли бы вы нарисовать образ идеального полицейского?

С.Д.: Конечно, все ваши слова я хочу поставить под сомнение, потому что не может быть идеального человека, не может быть идеального общества. Всегда будут нужны врачи, всегда будут деньги. Так все придумано до нас и так все будет. Пока есть деньги, не будет идеального общества. Будут неимущие, буду имущие, будут сверхимущие. А что касается правоохранителей, я могу сказать следующее – правоохранитель должен быть лицом беспристрастным в любом случае. Идеальный полицейский – это человек с хорошим образованием, он должен быть из хорошей семьи, потому что семья, папа и мама говорят о том, что хорошо, а что плохо. Мама дает жизнь, папа дает силу в жизни. И полицейский должен быть сильным человеком. И должен понимать, что он берет на себя ответственность решать судьбу человека. Я думаю, что это основные качества.

А.Х.: А может быть такое, что в обществе вообще не нужны будут полицейские? Или они всегда нужны?

С.Д.: Дело в том, что общество – это не совсем то, что государство. Государство – это суверенитет, территориальная целостность, денежная система, политическая система. И если кто-то будет не согласен, его надо будет привлекать к общепринятым рамкам, и полиция будет нужна, пока есть государство. Это элементарные вещи с учебника теории государства и права. Поэтому пока есть государство, будет полиция. Государства не будет – будет анархия. Тогда будут какие-то свои рычаги управления гражданами. Но пока есть государство, полиция будет всегда.

А.Х.: Огромное вам спасибо за то, что вы уделили нам время и побеседовали с нами. До свидания.

С.Д.: До свидания.

А.Х.: Это была программа «Zoom» на радио СОЛЬ. У микрофона работала Александра Хворостова. Я прощаюсь с вами.

Мнение участников программы может не совпадать с мнением редакции.
АПИ

Понравилась статья? Поделись с друзьями!

comments powered by HyperComments