Новости Смоленска: рейтинг губернатора, приезд патриарха и споры о сохранении лесопитомника

Новости региона словами местных журналистов. Эксперт: Анатолий Гапеенко — главный редактор интернет-издания «Readovka.ru».

*Техническая расшифровка эфира

Александра Хворостова: Здравствуйте, уважаемые радиослушатели, это программа «РегиOn-line», у микрофона Александра Хворостова. Сегодня поговорим о новостях Смоленска и Смоленской области. Тема эфира звучит следующим образом: «Рейтинг губернатора, приезд патриарха и споры о сохранении лесопитомника». Обо всех этих новостях нам расскажет Анатолий Гапеенко, главный редактор интернет-издания «Readovka.ru».

Анатолий, здравствуйте.

Анатолий Гапеенко: Добрый день, Александра. Добрый день, уважаемые радиослушатели.

А.Х.: Давайте начнем с первой новости. «Губернатор Смоленской области — в середине национального рейтинга глав регионов». Так обозначена новость на вашем портале от 31 августа. Говорится в ней о том, что Центр информационных коммуникаций «Рейтинг» в рамках своего профильного проекта опубликовал очередное исследование.

А.Г.: Да, они регулярно публикуют свое исследование, и позиции руководителя региона практически не изменились. Как он был в середине рейтинга примерно, может пару строк вниз, падение не самое большое по сравнению с коллегами из других регионов ЦФО. Но здесь журналистское внимание привлек так называемый ведущий эксперт Международного института гуманитарно-политических исследований, Алексей Кузьмин. Они не всегда привлекают мнение экспертов, комментаторов. Обычно высказывались в общем ключе, а здесь — профессор Финансового университета при правительстве РФ, он выделил несколько ключевых моментов. Счел регион безнадежным под руководством Островского, действующего губернатора. И единственное достижение, которое он заметил, кролиководческая ферма. Реакция читателей была саркастическая в отношении ведущего эксперта. Мне сложно судить по всем этим рейтингам, потому что нет единого общего рейтинга. Его, наверное, выносит администрация президента при кадровых назначениях, и мы об этом уже узнаем по факту. А политологи и финансовые эксперты, они этих исследований проводят немало, и все они несколько различаются. Потому что есть другой политический рейтинг влияния, он носит сезонный характер, это исследования Центра коммуникации «Рейтинг». Там отмечают, что Алексей Владимирович Островский все-таки укрепил свою позицию, и влияния он прибавил. А Алексей Кузьмин акцентировал внимание только на одном достижении. При этом не сказал о территории опережающего развития, о повышении позиций Агентства стратегических исследований, которое отвечает за привлечение инвестиций в регионы. Здесь сомнение, улыбку и скепсис вызвал, наверное, подход всех этих исследований, агентств в том, что они привлекают экспертов, наверное, больше московских. Здесь, может быть, было бы правильнее привлекать отчасти экспертов и специалистов из регионов. Я, конечно, не сомневаюсь, что профессор Финансового университета при правительстве РФ может понимать многие вещи и обладать достаточными связями на местах, чтобы измерить реакцию людей, видеть цифры, сравнивать данные. Но в итоге у читателей на местах складывается несколько другое мнение обо всех выносимых оценках. Повторюсь, что таких исследований немало, и они все носят достаточно разный характер в подходах. Это всегда мнение экспертов плюс замер общественного опроса на местах. Но это все иногда вызывает неоднозначную реакцию. Не всегда люди соглашаются с этими исследованиями.

А.Х.: Анатолий, если бы вдруг вы также давали оценку действиям губернатора, то по сравнению, допустим, с прошлогодними его достижениями, как бы вы его оценили сейчас?

А.Г.: Мне очень сложно судить. Я не эксперт, не политолог, я работаю по профессии, и здесь я могу судить как журналист в первую очередь. Во-вторых, как житель областного центра. То, о чем говорит эксперт в этом рейтинге, о разобщении местных политических элит, я бы не стал так судить однозначно. Потому что по сравнению с областным советом о том, что было при прошлом губернаторе, наверное, это небо и земля. Потому что тогда не могли с первого раза выбрать главу администрации, доходило до скандальных ситуаций. Это, конечно, не могло не повлиять на жизнь муниципалитета. Можно косвенно судить и обвинять депутатов. Но это накладывает определенный отпечаток на отношение людей к действующей власти. Сейчас такой картины не наблюдается. Я не говорю, что сейчас гораздо лучше. Люди не ощущают со стороны и не видят, что нет такой ситуации как при… Но в тоже время нет такого роста, как у соседних регионов. Если брать ту же Калугу, Тулу, я не беру в рассчет подмосковье, столицу, люди видят рост. Повторюсь, может не стоит обвинять одного человека конкретно в чем-то. Он должен и обязан нести ответственность, тут спора никакого, но это зависит в том числе и от людей на местах. Сейчас в Смоленске определенное недовольство могут вызывать состояние дорог и коммунальная сфера, потому что частые аварии. Но в противовес этому говорят о том, что началась большая ремонтная компания. Там где тонко, там и рвется. И поэтому стараются проводить ремонт. Оценку дадут непосредственно сами жители, когда начнется отопительный сезон, когда начнутся морозы. Не дай бог, чтобы повторилась ситуация, которая уже была. Когда на Рождество очень сильно рвануло, и мы попали в федеральную сводку вместе с Сибирскими городами, по-моему это был единственный город в центральной России, в котором отключали не микрорайоны, а значительную часть города. Думаю, если сейчас справятся с ресурсоснабжающей компанией, если они справятся с подготовкой к сезону, то оценку должны давать не московские эксперты. Если они бывают в Смоленске, это хорошо, но навряд ли они живут здесь на постоянной основе и общаются с людьми. Я не претендую на роль судьи, но интересно наблюдать за тем, как люди, которые в Смоленске как туристы, высказываются о местной жизни. Может быть они делают свои выводы, основываясь на наблюдениях за публикациями. Здесь тогда акцент на нашей работе, как журналистов. Но оценку дадут люди. Будут выборы, это может повлиять на явку населения. Конечный результат покажет. Тогда можно будет судить, насколько губернатор выстроил, насколько делегировал, как собрал политические элиты, правящую партию, оппозиционные партии, парламент. Исследования, рейтинги — это, конечно хорошо, но нужно брать среднюю температуру по палате. Вот мое мнение.

А.Х.: Ну да, время покажет, каких результатов достиг губернатор.

Переходим к следующей новости. Очень много было у вас опубликовано статей в связи с приездом патриарха. Как я поняла, приезжал он накануне Первого сентября

А.Г.: Да, это был двухдневный визит. У него кроме Смоленска был еще визит в районный центр Ярцево, где открывали новый храм. В первый день он был в областном центре, потом Ярцево, потом вернулся. Во второй день было масштабное мероприятие, богослужение в кафедральном соборе, молебен в преддверии Первого сентября, открытие памятника Владимиру Мономаху. У нас два памятника князьям Владимирам. Есть Владимиру Мономаху на Соборном холме и Владимиру Красное Солнышко, святителю Руси, на набережной. Недовольство горожан вызвало перекрытие дорог. Это совпало с ремонтной компанией, которую проводят коммунальные и ресурсоснабжающие компании. И все это наложилось на подготовку к Первому сентября. Я не скажу, что это был транспортный коллапс, но заторов хватало. Смоленск не сравнить с другими областными центрами. Но это сказалось на работе общественного транспорта. Проблема может не в том, что приехал человек, лицо федерального ранга, а в том, что система так налажена и устроена, в том числе с реальностью дорог. Город после войны отстраивался по старым лекалам, может не так дороги перестраивались. Проблема еще упирается в наличие моста, который многие руководители региона обещали построить, а никак не построят. Не сказать, что это вылилось в выступления, в недовольство. Но да, в комментариях люди бурчали, в пробках бибикали, и это несколько оттенило по-своему хороший повод для визита: и Первое сентября, и открытие памятника. Но, как говорят, смоленщина — земля патриарха. Здесь он начинал свой большой путь. Когда приезжали премьер министр, им был Владимир Владимирович Путин, и президент, на тот момент Дмитрий Анатольевич Медведев. Тогда это было связано со смоленской авиакатастрофой, когда польский борт номер один упал. Тогда Медведев встречался со Брониславом Комаровским в центральной областной библиотеке, тогда тоже были пробки, тогда тоже перекрывали дороги. Тогда также было недовольство, со стороны автомобилистов в основном. Не стоит однозначно высказываться по поводу предпринятых мер безопасности. Это, скорее, проблема в том, что город стоит на холмах, дороги радиальные, проехать не так-то просто. Здесь опять же косвенно можно говорить о том, насколько эффективна местная власть.

А.Х.: Меня еще привлекла статья с заголовком «Стыд! В Ярцеве перед приездом патриарха начали активно всё ремонтировать». Немного пробежавшись по статье, один из жителей Ярцево сказал, что все идет как по Гоголю. Почему именно так комментировали строительство дорог в Ярцеве?

А.Г.: Если посмотреть на нашем сайте, там вообще очень интересная ситуация была. Дошло до того, что местный священник выходил на ремонт дорог. У них остались стройматериалы от реконструкции храма, и они битый, облицовочный кирпич, всю крошку эту, засыпали этим дороги. Святой отец с лопатой в руках развозит битый камень на тачке, ему помогают работяги. И он вместе с ними раскидывает, в своем облачении ремонтирует дороги. В Смоленске, наоборот, в районе Соборного холма есть разрушенное здание, которое обтянули баннером с изображением этого здания, таким, каким оно должно выглядеть отремонтированным.

А.Х.: Еще одна новость в связи с приездом патриарха. Вы опубликовали что «Церковь-общежитие в Смоленске отдают епархии РПЦ». Мы в последнее время говорим о каком-то рейдерском захвате. Здесь, как я поняла, более положительная история?

А.Г.: Да. Здесь проблему нужно видеть в несколько другом ключе. Потому что вопрос по хорошему не решался… Эти люди там живут еще с советского времени, здание очень сильно обветшало. Оно изначально не предназначалось для того, чтобы там жили люди. Была церковь, потом планетарий. Вся эта проблема — советское наследие. И, думаю, многие со мной согласятся, нет ничего плохого, что православной церкви возвращаются здания, храмы. Так и должно быть. Это общежитие и внешне выглядит как церковь. Но люди, которые сейчас оттуда переселяются, их должны обеспечить квартирами. Может и не квартирами, это все-таки было общежитием.

А.Х.: Словом, какие-то метры в любом случае.

А.Г.: Да. И этот вопрос должна решать местная власть со своей стороны. Потому что муниципалитет обеспечивает жильцов квартирами. Вопрос не решен на том, что к церкви перешло.

А.Х.: В данном случае это хорошо. Единственное, на что хочется надеяться, чтобы людям жилье предложили.

А.Г.: Да. Вот здесь, я думаю, могут возникнуть сложности. Потому что здание находится в историческом центре, а если людям дадут квартиры в пригороде, тогда будут недовольные. Но об этом сложно судить. Жили они, конечно, в ужасных условиях. Без нормального водоснабжения, с удобствами на улице. К чему это все приведет, покажет время.

А.Х.: И потом, всем угодить в принципе не реально. Но это не рейдерский захват, а некий хеппи энд.

А.Г.: Да. Здесь речь не идет о том, что потом попросят еще, что проявится интерес к другому зданию. Рядом есть планетарий, не думаю, что у церкви появится интерес. А здесь изначально была церковь. Другой вопрос, насколько люди будут довольны. Они в принципе довольны этим решением, но получится ли их быстро и оперативно обеспечить жильем, и насколько это будет качественное жилье. Насколько я помню, речь шла о том, что их переселят в новостройки. Но у нас бывают такие новостройки, что иной раз лучше выбрать здание прошлого века постройки, чем новое.

А.Х.: Это да. С этим у нас тоже бывают проблемы. Давайте перейдем к следующей теме, по которой большие дискуссии. По поводу лесопарковой зоны.

А.Г.: Да, это промышленный район, микрорайон Соловьиная роща. Разговоры эти идут долгое время, потому что там будет и зона отдыха, и такой своеобразный биологический центр образовательного характера. Это был один из тех юбилейных объектов, который должны были возводить и обустраивать к празднованию 1150-летия Смоленска. Все это юбилейное наследие при бывшем губернаторе начиналось, а заканчивалось уже при действующем. Но как-то все сошло на нет с этим образовательным биологическим центром. Это тихий микрорайон, там есть водоем, который, по-хорошему, власти должны чистить. На это выделяют деньги, но как он выглядит, он далеко не в идеальном состоянии.

А.Х.: Я так поняла, решили застроить это место?

А.Г.: Не все, но часть. Мы вели трансляцию с публичных слушаний. И главный архитектор города озвучивала, как будет выглядеть Соловьиная роща. Его разобьют на 29 участков, семь из них, 33 гектара отставят под зону отдыха, это и станет так называемым лесопитомником. Под застройку уйдет 10 гектаров, в реакционной зоне останется 20. Будет официально оформленный парк. Не знаю, будут ли там многоквартирные дома или нет. Район благополучный, квартиры там не дешевые, место зеленое, тихое.

А.Х.: Я так поняла, это решение разделило граждан? Кто-то за, кто-то против.

А.Г.: Да. Наш собкор был на месте и наблюдал, и сами жители свидетельствовали до этого неоднократно, проводили пикеты, митинги.

А.Х.: Доводы тех, кто против застройки, я понимаю. А те люди, которые за застройку, что говорят. Почему нужно застраивать?

А.Г.: Это интересно. Большинство проголосовало за, мэрия еще дополнительно проводила обход, собирала голоса людей. И эти данные опроса по факту предоставили уже только на публичных слушаниях. Из тех людей, которые против застройки, как нам передавал наш собкор с их слов, что они этих граждан, которые выступают за, видят впервые. Не сказать, что это какие-то пришлые, но, видимо, это жители других районов. Какой у них интерес? Город растет, развивается в южном направлении. Возможно у них есть интерес приобрести там жилье в свое время. Естественно, они хотят чтобы там был детсад, школа. Застройщик со своей стороны, его пока толком не определили, им может выступить компания «Монолит». Люди за то, чтобы эту часть города потихоньку осваивали, приводили в цивилизованный вид.

А.Х.: В результате всех этих прений что решили?

А.Г.: В итоге решили, проголосовали. Имеется в виду, что это не конкретно застройка, а внесение изменений в генеральный план города. А обсуждения непосредственно уже по этому вопросу мэр города перенес на сентябрь, на двадцатые числа. Но повторюсь, люди были недовольны решением.

А.Х.: С одной стороны, нужно искать новые территории.

А.Г.: Да, опять же здесь сталкиваются с нежеланием местных жителей. Их тоже отчасти можно понять.

А.Х.: То есть в сентябре мы узнаем об окончательном итоге всех этих прений. Как вам кажется, застроят или нет?

А.Г.: Мне не кажется, я знаю, что будет. Вопрос простой на самом деле. Большинство выступит за. И вопрос-то по большей части уже решен. Здесь прислушиваются не только к жителям этого микрорайона. Для публичных слушаний нужен паспорт с смоленской пропиской, и ты имеешь право проголосовать. Думаю, явятся жители других частей города, насколько они будут заинтересованы в этом решении, это другой вопрос. По факту, есть интерес меньшинства и интерес большинства.

А.Х.: Анатолий, спасибо, что вы нам уделили время и рассказали о новостях Смоленска и области

А.Г.: Вам спасибо. До свидания.

А.Х.: Напомню, что с нами на связи был главный редактор интернет-издания «Readovka.ru» Анатолий Гапеенко. Это была программа «РегиOn-line», у микрофона Александра Хворостова. Всего доброго.

Мнение участников программы может не совпадать с мнением редакции.
Научный четверг

Понравилась статья? Поделись с друзьями!

comments powered by HyperComments