Последствия гражданской активности: на Урале подростку пригрозили проблемами с ЕГЭ из-за критики ремонта дороги

Есть в этой истории и положительный момент — в администрации Невьянска заявили, что готовы к открытой работе с общественностью. Эксперты: Николай Харченко — юрист, член неформального общественного объединения «Невьянск без произвола»; Станислав Делидов — заместитель главы администрации Невьянска по социальным вопросам.

*Техническая расшифровка эфира

Игорь Киценко: Здравствуйте, уважаемые радиослушатели. У микрофона Игорь Киценко, это программа «Zoom» на радио СОЛЬ. Тема сегодняшнего эфира звучит следующим образом: «Последствия гражданской активности: на Урале подростку пригрозили проблемами с ЕГЭ из-за критики ремонта дороги». Там не только дорогу ремонтируют, в одном из городов Свердловской области, там ремонтируют целую улицу, идет большая реконструкция. Новость была опубликована на портале «URA.RU»: «На Урале угрожают уволить мать подростка, снявшего видео про ремонт дороги». «В Невьянске Свердловской области пригрозили увольнением женщине, чей сын на видео раскритиковал ремонт дороги на улице Ленина. Узнав о видеозаписи, местные власти прежде всего объявили охоту на школьника. Подросток, снимавший видео о ремонте дороги в Невьянске, обратился за помощью к адвокату Николаю Харченко. Тот и рассказал «URA.RU» подробности случившегося.

«Это был предварительный разговор, подробнее мы поговорим позже. Но уже понятно, что подросток снял видео, а власти на ролик прореагировали своеобразно: они объявили парня в розыск. В рассылке, которую сделала по указанию начальства сотрудница администрации Ольга Чебыкина, было сказано: „Уважаемые руководители! Направляем вам фото, если Вы знаете молодого человека, то сообщите об этом в управление образования НГО или администрацию НГО по тел. … Чебыкиной О. Б.“».

Мне подсказывают, что у нас на связи Николай Харченко, юрист, член неформального общественного объединения «Невьянск без произвола». Здравствуйте.

Николай Харченко: Здравствуйте.

И.К.: Вы в курсе событий. Я смотрел видео, там подростков двое, один снимал, другой комментировал эту реконструкцию на улице Ленина. Они к вам обратились. Что они сказали? И есть ли факт, подтверждающий то, что были угрозы в адрес матери одного молодого человека, в частности, увольнением с работы и проблемами в сдаче ЕГЭ?

Н.Х.: Молодой человек, блондин, который выступал комментатором в данном ролике, ему 16 лет, он учится в школе №5 города Невьянска, его имя Александр Ансалов. В данный момент он выехал из города, потому что активно увлекается туризмом. Он снял этот ролик, не рассчитывая ни на какой отклик. Он просто хотел задать видеовопрос администрации по всем эти проблемам. У него мама, как мне подсказали, Юлия Николаевна, она педагог дополнительного образования в Доме пионеров. И с ней были проведены множество неприятных бесед после озвучки. И мы всерьез опасаемся, что ее могут уволить. Причем прецедент такой есть. 3 года назад у нас была уволена директор одной из школ нашего района в селе Быньги за то, что школьники по собственной инициативе сняли на уроке экологии ролик о вредной золотоизвлекательной фабрике, строительство которой лоббировал бывший уже мэр Невьянска. И с ней просто не продлили контракт, ее уволили. Поэтому опасения есть.

И.К.: О неоднократных неприятных беседах сказала сама мама подростка, да?

Н.Х.: Мне сказали их общие знакомые, потому что мама сейчас очень напугана. Ко мне информация пришла от них. Она не знает, что делать. И она опасается репрессивных санкций – от выговора, от депремирования до увольнения. В формальных и неформальных беседах с ней озвучиваются самые разные варианты. И я действительно опасаюсь, что она может быть подвергнута такому прессингу. Это недопустимо.

И.К.: Я так понимаю, после такого большого резонанса и отклика в СМИ, если имели место такие беседы и угрозы в адрес матери одного из подростков, то здесь, наверное, все-таки пойдут на попятную.

Н.Х.: Я разделяю вашу точку зрения, спасибо. Потому что только благодаря неожиданному заступничеству прессы можно надеяться, что с ними ничего не случится.

И.К.: Мы пообщались с представителями администрации вашего города. Они нам сказали, что вот эта вся рассылка, которая имела место, потом я еще позвонил уполномоченному по правам ребенка Свердловской области, Игорь Рудольфович сказал, что он в курсе всей этой истории, что они ее контролируют, что возбуждена проверка со стороны прокуратуры. И если будут выявлены факты нарушения статей 12 и 13 Конвенции по правам детей, то тогда уже они будут вмешиваться. Эти статьи говорят о том, что ребенок имеет право на свободу слова. Если все-таки говорят, что рассылка была, Игорь Рудольфович нам также об этом сказал, что пообщался с главой города и сказал, что рассылку сделали с целью, чтобы найти данного подростка, но никаких административных мер в его отношении и в отношении его родителей не применять, а просто пригласить его на еженедельное заседание, что касается именно реконструкции данной улицы, как я понял, чтобы он там высказал в лицо всем чиновникам свое недовольство и привел аргументы. То есть чтобы критика была аргументирована. Но, ссылаясь на изначальную публикацию, автор этой рассылки Ольга Чебыкина «очень эмоционально все отрицала, что ничего об этом не знает, никаких писем она не рассылала». Как воспринимать эту ситуацию? Сейчас все начинают идти на попятную, говорят, что мальчика искали, чтобы пригласить и спокойно, в диалоговом режиме с ним пообщаться. Но идут какие-то отрицания. Скажу более – в беседе с господином Делидовым он сказал, что данная рассылка – это, возможно, даже некая провокация по отношению к администрации города. Как вы можете это прокомментировать?

Н.Х.: Я начну с первой части вопроса. Во-первых, я очень удивлен, что какие-либо заседания с привлечением общественности проводятся, поскольку на подобные заседания не приглашались даже почетные жители города Невьянска. Подобные заседания – это миф, который рожден исключительно в преддверии вашего эфира. Дальше я уже комментировать это не хочу.

Что касается рассылки – есть публикация РИА «Новый день», в которой Чебыкина подтвердила все-таки факт рассылки, который она отрицала в своих комментариях другим информагентствам. Также она ссылалась на Делидова.

Теперь мы переходим к ключевой фигуре Станислава Леонидовича Делидова. Это бывший сотрудник полиции, с совершенно понятным, устоявшимся мировоззрением, которого из полиции, что называется, убрали и убрали на почетную пенсию в администрацию нашего города, на должность замглавы по социальным вопросам. Делидов абсолютно некомпетентен, и он глуп, даже для такой должности. У него совершенно устоявшееся мировоззрение, он везде ищет провокации, он никогда не признает собственную неправоту. Что касается факта рассылки, неназванные сотрудники управления образования в публикации РИА «Новый день» подтвердили, что такая рассылка из администрации была. Это другие участники рассылки, управление образования, кто ее получил. Поэтому администрация завралась окончательно.

И.К.: К слову, в самой рассылке-то ничего криминального и нет, в самом сообщении. Нет такого, что найти немедленно, быстро, схватить и т.д., провокаторы пытаются подорвать хорошее общественное мнение об администрации. Но непонятные какие-то телодвижения – сначала отрицают, потом подтверждают, что факт рассылки был. Для чего это делается, непонятно.

Н.Х.: Я отвечу так – подрывать-то, собственно говоря, нечего, если видеть дорогу в том состоянии, в каком она есть. Все. Дальше спорить – это уже будут какие-то личностные мнения или оценки. Этот ремонт надоел всем. Этот ремонт бездарно начал бывший замглавы администрации, Шелепов, которому Дума на выборах мэра, а мэра в марте выбирала Дума, отказала в доверии, и был выбран нынешний глава. Делидов же является членом команды Шелепова, поэтому он и смотрит на это как на провокацию, желая неприглядную деятельность администрации как-то затушевать. Вот мое мнение как жителя города. Ремонт ведь начался не вчера.

И.К.: Да, он длится уже несколько месяцев, насколько я знаю.

Н.Х.: Более того, молодой человек правильно показал ту часть улицы Ленина, которая была при Шелепеве отремонтирована год назад, где просел асфальт. Там-то результат налицо. Это тоже провокация чья-то? Это провокация рабочих, которые специально положили мало щебня, и все провалилось, чтобы подставить Делидова, правильно?

И.К.: Если верить в теорию заговоров, что кто-то пытается сместить некоторых членов администрации вашего города, то можно допустить такую мысль.

Н.Х.: Я думаю, что жизнь проще.

И.К.: Согласен. У меня вопрос по поводу самой этой стройки и тех моментов видео, в которых молодой человек указывает на очевидные промахи, недочеты проведения самой этой реконструкции. Реконструкция ведется довольно давно, несколько месяцев. На некоторых участках, как говорит молодой человек, вы это подтверждаете, асфальт просто провалился из-за того, что где-то не соблюли технологию, или имели место коррупционные схемы, где деньги вывели, недоплатили и уложили меньше, и поэтому он провалился. По поводу всего остального, что говорит молодой человек в своем видео, - насколько он объективен? Имеют ли место его обвинения правдивыми? Или все-таки это некое сотрясание воздуха?

Н.Х.: Я отвечу тезисно. То, что улица Ленина является центральной улицей города, на которой стоит туалет с открытой выгребной ямой, временный, и стоит он в непосредственной близости от прокуратуры – это правда. И то, что прокуратура, расположенная по адресу Ленина, 20, все это безобразие не замечает, это факт. Как оценивать этот факт – на ваше усмотрение и на усмотрение слушателей. То, что асфальт проваливается – это действительно факт. Ремонт ведется более года. Многие предприниматели, а город маленький, улица Ленина является центральной, многие предприятия торговли, обслуживания расположены именно на ней, несут огромные убытки, потому что ни пройти, ни проехать. Тем более, регулярно муссируется слух администрации, что все усилия брошены именно на ремонт улицы Ленина, которая в таком плачевном состоянии, и эти оправдывается нежелание финансировать другие проекты. У нас в городе недавно проходила голодовка Светланы Буковой, которая требовала исполнения вступившего в законную силу решения суда. Оно уже вступило в законную силу, чтобы ей выделили квартиру. Извините, на это денег нет, все ушло на улицу Ленина. И вот возникает вопрос уже к Станиславу Леонидовичу Делидову – а можно ли не исполнять решение суда? Ведь он именно зам по социальным вопросам. Нужно ли так делать? Чем это может быть оправдано? Оценивая позицию Александра Ансалова, я скажу – конечно, он молод и горяч, конечно, ему 16 лет. Он изложил ее крайне эмоционально. Но согласитесь, будущее даже не за нами с вами и тем более не за Делидовым, потому что Делидов – это прошлое уже. Будущее за такими, как Саша. Он желает контролировать расходование бюджетных средств, и ему жить с этой дорогой несколько десятков лет и в этой стране. Поэтому по существу он прав. Может быть, он несколько неловко и неумело изложил свои доводы. Но у него вся жизнь впереди.

И.К.: Еще наберется опыта и будет более аргументировано и жестко говорить об этом.

Н.Х.: Да. И дай бог, что он войдет в контрольно-ревизионные органы либо в органы управления нашего округа и будет четко следить за расходованием бюджетных средств. И уже неважно, по какой причине дорога треснет. Главное, чтобы она вовремя была отремонтирована.

И.К.: По поводу туалета, который стоит недалеко от прокуратуры, - как представители силовых структур комментируют уже состоявшийся данный инцидент, данное информационное событие?

Н.Х.: А представители силовых структур ничего не желают видеть, и каких-то вразумительных комментариев от них нет. Единственный невразумительный комментарий дал полковник Валерий Горелых, это пресс-атташе ГУВД Свердловской области. Но это комментарий крайне бестолковый. Из него следует, что все в порядке. Горелых из Екатеринбурга, это 85 км по трассе от Невьянска, и не видно. И нет желания видеть. И почему невьянская прокуратура, расположенная по адресу Ленина, 20, не видит туалет и выгребную яму напротив себя – вот это вопрос к ним. Я на него ответить не могу.

И.К.: По вашему мнению, как дальше будут развиваться события? И в беседе со мной представители администрации вашего города говорили, и говорил уполномоченный по правам ребенка, что эти еженедельные собрания, которые проводятся, - туда теперь можно будет прийти общественникам. Возможно ли такое, что действительно эти собрания начнут проводиться, туда будут приглашать общественность, и состоится какой-то нормальный диалог, придут к какому-то консенсусу? Или это погремит, а потом утихнет, и все сойдет на нет?

Н.Х.: Эти собрания в принципе не проводились, это миф. Поскольку их не было в прошлом, я не верю, что они будут проводиться в будущем. Это первое. Во-вторых, независимо от общественных собраний должна быть дана чрезвычайно жесткая оценка как действиям подрядчика, так и бездействию многочисленных надзорных органов, которые это допускают. Какая дана будет оценка, я не знаю. Я настроен пессимистично. Единственная оптимистичная нотка – это Саша. Ему 16 лет, повзрослеет, возмужает, окрепнет и добьется своего для всех. Это в меня вселяет оптимизм. Ему я верю. Прокурору не верю.

И.К.: Дождемся официальных заявлений, проверок, какого-то заключения, и тогда уже можно будет делать выводы. Николай, огромное вам спасибо, что нашли время пообщаться с нами в прямом эфире.

Н.Х.: Вам спасибо.

И.К.: Мы пообщались со Станиславом Леонидовичем Делидовым, заместителем главы администрации Невьянска по социальным вопросам. Я спросил его, была ли объявлена такая административная «охота» на молодого человека. Предлагаю послушать, что он нам ответил.

Станислав Делидов: Так называемая, как вы выразились, «охота» - это не более, чем вымысел. Мы как администрация готовы пригласить мальчика с законными его представителями, родителями на рабочее совещание по реконструкции улицы Ленина в городе Невьянске, которое проходит у нас еженедельно. Показать ему проект, показать, как осуществляются работы, выслушать его замечания. Мы готовы к встрече. Все остальное — это вымысел, причем не совсем в хорошем виде, в адрес администрации.

И.К.: Также у Станислава Леонидовича я поинтересовался о рассылке, ряд СМИ публикуют скриншот с этой рассылкой, где четко указан адрес человека, который это делал, и номер телефона, действующий, когда ты по нему звонишь, то попадаешь в администрацию города Невьянска. Предлагаю послушать ответ.

С.Д.: Я сомневаюсь в достоверности данной информации, которая опубликована.

И.К.: Есть сомнения у человека. Есть предположение, что это какая-то провокация в сторону администрации или отдельно взятых ее сотрудников. Еще один короткий комментарий – по поводу самих угроз уже в отношении молодого человека о проблемах на сдаче ЕГЭ и об увольнении с работы его матери. Слушаем.

С.Д.: Видимо, у кого-то бурная фантазия, вымысел работает в литературном жанре, если такое они пытаются публиковать. Я еще раз повторюсь, что мы готовы пригласить этого молодого человека с его родителями на рабочее совещание, показать ему все, показать, как проводится работа, рассказать, выслушать его мнение.

И.К.: Еще несколько коротких комментариев. Один будет касаться того, нарушаются ли стандарты, на которые указывал в видео молодой человек.

С.Д.: Что касается шлака, о котором он говорит. В самом начале, когда реконструкция улицы Ленина начиналась, подобные вопросы уже граждане задавали. Существуют строительные нормы, сертификаты на данный шлак, кроме того, мы приглашали специальную лабораторию, проводили исследование, всю нормативную документацию, которая необходима, сделали. И в настоящее время реконструкция идет полным ходом, объект не сдан, работы проводятся и идут планомерно.

И.К.: Что касается тех замечаний, где прошлогодний асфальт обвалился, и что касается вот этого шлака, - в видео молодой человек говорит, что это не щебень, это шлак. Станислав Леонидович говорит, что была проверка, что все соответствует стандартам. И еще один комментарий по поводу того, готова ли администрация открыто работать с общественностью, приглашать на заседания. Слушаем.

С.Д.: Мы готовы на контакт, готовы на диалог, пожалуйста, приходите в администрацию, приглашаем для участия в заседании, выслушать мнения, разобраться в тех вопросах, которые возникают, прийти к общему логическому заключению, решению.

И.К.: Готовы идти на контакт, разбираться. У меня возникает только один вопрос – связано ли это с некой волной в СМИ, что пытались найти этого молодого человека? Николай же нам сказал, что никаких подобных заседаний еженедельных не проводилось.

Удалось пообщаться с уполномоченным по правам ребенка в Свердловской области. Он сказал, что ездил в Невьянск, общался с главой. По его ощущениям, действительно рассылка была сделана, но для того, чтобы пригласить молодого человека для конструктивного диалога, чтобы тот высказал свою позицию, привел аргументы. Представители администрации выслушали бы его, вняли или не вняли, это уже вопрос другой.

У микрофона была Игорь Киценко, это была программа «Zoom» на радио СОЛЬ. До свидания.

Мнение участников программы может не совпадать с мнением редакции.
АПИ

Понравилась статья? Поделись с друзьями!

comments powered by HyperComments