Кто и зачем идет в губернаторы Свердловской области?

Эксперты единодушно высказываются о том, кто победит на губернаторских выборах Свердловской области. Но также есть мнение, что регион возглавит человек, не представленный среди сегодняшних кандидатов.
Эксперты: Константин Джултаев — политический обозреватель службы новостей «URA.RU»; Илья Гращенков — политолог, генеральный директор Центра развития региональной политики; Анатолий Гагарин — генеральный директор Института системных политических исследований и гуманитарных проектов.

*Техническая расшифровка эфира

Игорь Киценко: Здравствуйте, уважаемые радиослушатели, это программа «Угол зрения». У микрофона Игорь Киценко. Тема сегодняшнего эфира звучит следующим образом: «Кто и зачем идет в губернаторы Свердловской области?». Если кто-то следит за политической ситуацией в регионах, на пост губернатора Свердловской области подали заявку несколько кандидатов, общее число, если я не ошибаюсь, около 10. Сегодня будем разбираться, кто подавал заявки, когда подавали заявки. «Призер олимпийских игр 2004 года по легкой атлетике Олеся Красномовец будет баллотироваться на выборах губернатора Свердловской области. Как сообщает 25 июня „Интерфакс“, ее кандидатуру выдвинуло региональное отделение партии „Патриоты России“. Необходимые документы в избирком планируется подать до конца рабочей недели. Выборы губернатора области состоятся 10 сентября. По данным на 23 июня, в избирательную комиссию уже поступили документы от восьми кандидатов. Это представитель регионального отделения Российской партии пенсионеров за социальную справедливость Дмитрий Сергин, справедливорос Дмитрий Ионин, врио главы региона Евгений Куйвашев, кандидат от КПРФ Алексей Парфенов, мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман (от „Яблока“), кандидат от „Зеленых“ Константин Киселев, член ЛДПР Игорь Торощин и представитель партии „Народ против коррупции“ Виктор Костромин. В начале июня о намерении выдвинуть свою кандидатуру на выборах губернатора Свердловской области объявила осужденная за репост в соцсети воспитательница Евгения Чудновец. Она планировала выдвигаться от Народной партии России, однако позднее изменила свое решение. Причиной тому, по ее словам, стали „противоречия во взглядах по ряду моментов“».

Первым моим собеседником по данной теме будет Константин Джултаев, политический обозреватель службы новостей «URA.RU». Константин, здравствуйте.

Константин Джултаев: Здравствуйте.

И.К: Первый же вопрос по поводу предстоящих выборов в Свердловской области, там огромное количество кандидатов, кто-то подает, кто-то потом отказывается от одной партии идти, идет от другой партии. В итоге сколько на данный момент кандидатов на пост главы региона зарегистрированных?

К.Д: На этот вопрос можно ответить арифметически. Если я не ошибаюсь, кандидатов сейчас 7, но оперативной информацией не обладаю, я там не следил, потому что там продолжаются выдвижения, продолжают сдавать документы, но фактически кандидата 2. Я имею в виду, что это главный кандидат Куйвашев Евгений Владимирович и полк кандидатов-спойлеров, которые по факту должны помочь с победой на выборах. Это кандидаты — Константин Киселев, «Партия зеленых», Дмитрий Сергин, представитель регионального отделения Российской партии пенсионеров, Дмитрий Ионин, «Справедливая Россия». И второй потенциальный кандидат, это Евгений Ройзман, глава Екатеринбурга. Но у Евгения Ройзмана есть одна серьезная проблема, у него очень маленький шанс пройти муниципальный фильтр. Евгений Куйвашев выдвинулся одним из первых, его спойлеры также выдвинулись в течение одного-двух дней после него. И во всех муниципалитетах после этого в течение трех дней, во всех районах работали нотариусы, которые собирали подписи депутатов муниципальных дум в поддержку выдвижения Евгения Куйвашева и группы идущих вместе с ним спойлеров. Были собраны подписи практически всех муниципальных депутатов. Евгений Ройзман выдвинулся только через неделю. И на момент его выдвижения практически все депутаты уже отдали свои подписи. И сейчас для Евгения Ройзмана задача пройти муниципальный фильтр, но это представляется крайне сложной, если вообще выполнимой задачей. Можно сказать, что это административно-политическая хитрость, которую применила администрация губернатора, — свела шансы на регистрацию Ройзмана к минимуму. И если все-таки этот план сработает, и Ройзман не сможет пройти муниципальный фильтр, выборы в Свердловской области превратятся в некоторую профанацию, не побоюсь этого слова, это так оно и есть. Все участники кампании будут работать на победу Евгения Владимировича Куйвашева. Если по случайности Евгений Ройзман зарегистрируется, вероятность этого есть, но она очень маленькая, то выборы станут конкурентными и будут иметь неопределенный результат.

И.К: Получается, если Ройзман проходит муниципальные фильтры, то можно будет говорить о том, что в Свердловской области в сентябре состоятся легитимные выборы?

К.Д: Да. Но они будут легитимные в любом случае, при таком большом количестве кандидатов их нелегитимными вряд ли кто-то назовет, но скажем так, они будут конкурентными, они действительно будут интересными, это будет борьба позиций, борьба программ и реальная борьба за избирателей.

И.К: Насколько я знаю, некоторые эксперты говорят о том, что муниципальный фильтр реально могут пройти 6 кандидатов. Не получится ли так, что те кандидаты, которых вы указали спойлерами Куйвашева, в дальнейшем возрастут их амбиции, и они серьезно заявят о себе и будут реально бороться за пост губернаторского кресла в регионе?

К.Д: Может быть, это случится, но случится это не ранее, чем через 5 лет, в следующем избирательном цикле. Единственная, на мой взгляд, темная лошадка, это не только моя позиция, ее многие мои знакомые эксперты придерживаются. Темной лошадкой может стать кандидат от ЛДПР Игорь Торощин, который может неожиданно взять часть протестного электората в случае, если Ройзман не будет допущен к кампании. «Справедливая Россия», кстати, я об этом не упомянул изначально, планировалось, что в кампании примет участие сильный кандидат Александр Бурков, лидер регионального отделения «Справедливой России», но он в самом начале кампании отказался от выдвижения, выдвинув вместо себя довольно слабого депутата Дмитрия Ионина, который максимум сможет набрать 2−3% голосов.

И.К: Получается, что если Ройзман не проходит, то вопрос будет уже решенным по поводу выборов в Свердловской области?

К.Д: Фактически да. Тогда губернаторской команде нужно будет очень сильно постараться, чтобы набрать меньше 60−70%. Именно настолько нужно будет плохо и провально сработать, чтобы выйти во второй тур, что практические нереально. Однако, это в том случае, если Ройзман не проходит муниципальный фильтр. Если Евгений Вадимович собирает нужное число депутатов для регистрации, мы видим конкурентные, красивые и непредсказуемые выборы. А всех остальных кандидатов можно фактически не брать в расчет, они технические фигуры.

И.К: Получается, у нас два основных претендента, это если один из них проходит муниципальный фильтр. Константин, а есть какой-то прогноз в процентном соотношении по явке на выборы?

К.Д: Если Ройзман не регистрируется, это ключевое условие, то явка будет очень низкой, то есть где-то в пределах 20−25%, потому что это выгодно администрации губернатора. И она сейчас ведет работу на уменьшение явки. Сейчас сушатся все информационные поводы, фильтруются все информационные потоки, и нет каких-то значимых политических событий. Интерес избирателей к выборам искусственно уменьшается для того, чтобы явка была предельно низкой, потому что на фоне низкой явки гораздо проще управлять волеизъявлением избирателей. Если каким-то образом Ройзман в кампанию вступает, то мы видим совершенно противоположную картину с высокой явкой, тогда выборы станут интересными для 50% избирателей, про выборы будут писать федеральные СМИ, их будут показывать по телевизору, и это будет увеличивать интерес и повышать явку.

И.К: Константин, огромное вам спасибо, что нашли время пообщаться с нами в прямом эфире, дать комментарии по заданной теме. Спасибо большое. До свидания.

К.Д: До свидания.

И.К: Следующим моим собеседником по данной теме будет Илья Гращенков, директор Центра развития региональной политики. Илья Александрович, здравствуйте.

Илья Гращенков: Добрый день.

И.К: Илья Александрович, разговариваем сегодня по поводу предстоящих выборов в Свердловской области, потому что Екатеринбург такой замечательный город, город ньюсмейкеров, это новостной регион, очень часто появляется в новостных лентах. Вот ваш коллега, с которым мы только что общались, сказал, что на данный момент количество кандидатов на пост губернатора Свердловской области всего два. Это Куйвашев и мэр города Екатеринбурга Евгений Ройзман. Вот давайте сначала поговорим об этих двух фигурах, а потом уже как-то перейдем к остальным кандидатам и немного их обсудим. Вот ваше мнение по поводу господина Куйвашева, насколько велики его шансы в том случае, если Ройзман проходит муниципальный фильтр?

И.Г: К сожалению, лучше начать с того, что Ройзман, я думаю, не пройдет муниципальный фильтр, вернее проблема не в этом, а в том, что партия «Яблоко» изначально выдвинула с ошибкой, и это была специально заложенная бомба. Но возвращаясь к тому, что это действительно две кандидатуры, которые могли бы соперничать, то пообсуждать можно. Их там чуть-чуть побольше, которые могли бы конкурировать, это и Бурков, Носов, но пока имеем то, что имеем. На данном этапе есть Ройзман, выдвинутый кандидат, и есть Куйвашев. В чем сам феномен Куйвашева? Куйвашев мало того, что страшно непопулярный политик в регионе, это еще первый пример в истории РФ, когда президент вынужден поддержать кандидата, который ему лично не очень симпатичен. Мы все помним, что история с поддержкой Куйвашева проходила довольно странно, то есть долгое время президент не мог подтвердить слова самого Куйвашева о том, что он переназначен на врио, потом это все долго откладывалось, потом процедура переназначения произошла не как обычно, а в отсутствие президента. На языке чиновников это все о многом говорит. Отношение к Куйвашеву было очень неоднозначным, и президент до последнего колебался, стоит ли брать его. И ходил какое-то время слух о том, что Куйвашева на выборы пустят, но реальный кандидат будет другой. Поэтому все ждали, кто же может быть и, главное, от кого он может быть выдвинут.

И.К: Почему же тогда тут не предприняли такую схему, как это произошло в Калининградской области, когда одного снимают, второго ставят на 70 дней, а потом появляется молодой, активный, задорный?

И.Г: С Алихановом была совсем другая история. Зиничева сняли не потому что он не был люб президенту, он там дальше пошел. А с Куйвашевым была принципиально иная ситуация. Насколько мы можем судить, поскольку Куйвашев входит в так называемую группу Собянина, а Собянин до последнего давил эту кандидатуру и продавил ее. На чем, на каких условиях, почему это произошло, мы сейчас обсуждать не будем, но что-то все-таки подтолкнуло к этому решению, поэтому тот сценарий, о котором вы говорите, был невозможен, торг шел все-таки за конкретную персоналию, остается ли группа влияния на финансово-промышленную ППГ в регионе или идет какая-то замена. Причем замена тоже была продиктована узким кругом возможных преемников. Мы понимаем, что там и Ройзман, Носов и другие кандидаты, они все равно с кем-то аффилированы, и речь шла не столько о замене персоналий, а о замене группы в регионе, мы от этого отталкиваемся. Ройзман тоже не сам по себе, он, конечно, харизматичный политик, он в корне отличается от всех политиков, которые сегодня в России представлены большинством таких унылых технократов, как их сейчас называют, он такой политик старой волны, именно политик с большим уровнем народной поддержки. Что он может предложить своим инвесторам, тем людям, которые стоят за ним? Он может предложить довольно широкую народную поддержку. А вместе с тем не очень понятен элитный консенсус вокруг него, что и напрягло в истории с Ройзманом, если он действительно был тем самым кандидатом, которого Кремль рассматривал на возможную замену Куйвашева. Я думаю, что эта несбалансированность подходов, как элиты будут договариваться вокруг Ройзмана, в итоге перевесила чашу того, что Кремль был вынужден поддержать действующего губернатора. Поэтому история с Ройзманом, на мой взгляд, инсценирована с самого начала. Если бы было принято решение относительно Ройзмана, выдвижение от «Яблока» прошло чисто, городская среда Екатеринбурга поддержала бы «яблочника», мы знаем, что Екатеринбург довольно демократичный город, поэтому это редкий случай, когда партия «Яблоко» может победить. До этого Ройзман выдвигался в «Гражданской платформе», поэтому схожи мотивы. Поэтому широкая городская поддержка, плюс ресурс в промышленных городах, где Ройзман был бы не сильно популярен, тогда бы победу можно было срежиссировать. Ввиду того, что этой договоренности не было достигнуто, была заложена изначальная бомба. «Яблоко» выдвинуло Ройзмана с нарушением устава, местным отделением, которое оно якобы распустило, но де-юре не распустило, поэтому любой электоральный юрист может оспорить выдвижение в суде, поэтому говорить о выдвижении Ройзмана не приходится, потому что это слишком очевидная ошибка, чтобы ее обойти. Ее можно было бы обойти только в том случае, если бы федеральный центр был бы целиком за Ройзмана. Пришлось бы оспаривать в судах высшей инстанции и как-то находить лазейки в законе. Поскольку, очевидно, решение по Куйвашеву уже принято, я бы ожидать этого не стал.

И.К: Получается, Евгений Вадимович не пройдет у нас муниципальный фильтр?

И.Г: Мы говорим немного о разных вещах. Муниципальный фильтр и снятие с выборов. Я говорю о том, что его вообще снимут с выборов за нарушение выдвижения. Ему партия такую свинью подложила. А если говорить о муниципальном фильтре, то он его самостоятельно не прошел, потому что у нас в стране муниципальный фильтр придуман не для того, чтобы его проходили, поэтому нужна была бы санкция федерального центра и помощь региональных властей, чтобы единороссы подписывались за Ройзмана. Поскольку его просто снимут с выборов, то о муниципальном фильтре говорить не приходится.

И.К: С этими двумя кандидатами более или менее понятно. И позиция ваша по ним ясна. Давайте перейдем к другим кандидатам, там довольно необычное общество собирается среди кандидатов на пост губернатора, точнее, тех людей, которые изъявили желание стать просто кандидатами на пост губернатора. И даже взять Евгению Чудновец — человек, который был осужден, потом освобожден, судимость была с нее снята, потом от одной партии она выдвигается. По ее словам, они не сходятся во мнениях, с этой партии уходит, а потом подается от другой. Потом изъявляет желание стать кандидатом в губернаторы Свердловской области олимпийский призер 2004 года. Если с другими кандидатами, например, Киселевым, Сергиным, Иониным, их называют некими кандидатами-спойлерами Куйвашева, то эти два персонажа, как Олеся Красномовец и Евгения Чудновец, вот что это такое?

И.Г: Вы еще забыли, там есть кандидат от партии «Народ против коррупции» Виктор Костромин, актер театра и кино. В принципе, это тоже понятная технология под названием «На выборы, как на праздник». В некотором роде это играет на руку власти, поскольку для Куйвашева, который не обласкан любовью Москвы, все-таки ставятся некоторые дополнительные задачи, которые сняты с более обласканных губернаторов, а это в частности повышение явки. Все-таки на выборы Куйвашева будут смотреть, насколько они были легитимны по количеству людей, пришедших на эти выборы. Поэтому стоит вопрос, чтобы люди в принципе на них пошли. Чтобы они пошли на них, они должны хотя бы узнать, что они есть, потому что выборы губернаторов — не самое яркое событие для жителей региона, как кажется политтехнологам, все предпочитают отсидеться дома, и явка 30% - это хорошо. Куйвашеву, я думаю, хочется явку под 40−45%, поэтому приходится придумывать какие-то недорогостоящие элементы развлечения. Поэтому в таких случаях на выборы всегда привлекаются какие-то медийные персоны или им позволяется принять участие в этих выборах. Мы все помним такого певца, как Паук, который последние годы активно гастролировал по стране и принимал участие в выборах разного уровня. Он не побеждал, но он вел яркую избирательную кампанию в духе треша.

И.К: Как в свое время Иван Охлобыстин выдвигал себя кандидатом на пост главы государства.

И.Г: Да. Всегда был вот этот элемент шоу. В данном случае, есть спортсменка, есть Чудновец, по которой неоднозначные трения у оппозиции и обсуждения защищенности и незащищенности людей в нашей стране от уголовного преследования. Есть актер театра и кино, при этом выдвигаемый от партии, которая позиционирует себя как спойлер Навального, потому что «Народ против коррупции», и понятно, что это одно поле борьбы. Мы имеем такое резонансное поле, и тут есть, что пообсуждать. И все эти обсуждения неминуемо рождают публикации в прессе и привлекает людей на выборы, потому что кто-то краем уха услышит, что какие-то близкие ему по духу персонажи там баллотируются. А поскольку мы понимаем, что они все муниципальный фильтр не пройдут, потому что голоса придется распределить между большой пятеркой. Ну, может быть, еще плюс один, это может быть даже та же партия «Народ против коррупции», она, возможно, была бы для власти эффективным спойлером, потому что, в любом случае, Навальный будет проявлять в ходе избирательной кампании активность, и им придется перебивать эту повестку антикоррупционную. А поскольку этот персонаж возглавляет еще ФБК, то вполне может еще посоперничать на региональной ниве.

Кстати, отдельно бы хотел поговорить про «Справедливую Россию» и Александра Буркова, который выбыл из гонки. На мой взгляд, Александр Бурков как раз был тем самым реальным кандидатом, которого мог бы поддержать Кремль в противовес Куйвашева, потому что Бурков славится своей лояльностью по отношению к федеральному центру, своей дружбой с администрацией президента, особенно дружбой с Госдумой и Вячеславом Володиным. Поэтому это был бы такой очень удобный кандидат, то есть с реально высоким электоральным рейтингом, с хорошей финансовой возможностью провести кампанию, не сильно аффилированный с какими-то крупными финансово-промышленными группами, работающими в регионе, при этом абсолютно лояльный, контролируемый. И самое главное, что позиция губернатора Свердловской области для Буркова в последние годы была самоцель, к которой он поступательно шел, готовил ее, постоянно участвовал в избирательных кампаниях разного уровня, то есть либо «Справедливая Россия» побеждала в совершенно разных районах Свердловской области, имела тех самых муниципальных депутатов, которые должны были обеспечить прохождение муниципального фильтра. То есть регион был готов принять этого человека как альтернативного губернатора. И тот факт, что он в итоге выбыл из избирательной кампании, говорит о том, что определенные договоренности с Кремлем были достигнуты в пользу Куйвашева, то есть не на Ройзмане, а именно на Буркове это более отчетливо видно. Вопрос, что Буркову предложили, из-за чего он снял свою кандидатуру. Понятно, почему не побиться, Куйвашев настолько слаб, что много сильных кандидатов просто могут технологически не обеспечить ему победу. Условно говоря, представьте себе три сильных кандидата: Ройзман, Бурков и Куйвашев, очень велик шанс, что Куйвашев в этой истории набрал бы просто второе или третье место, и ничего бы не помогло удержать его. Как было с Ерощенко в Иркутской области, когда Кремль бился, но никак не смог перебить победу Левченко. С Бурковым могла быть точно такая же ситуация, поэтому его заблаговременно попросили удалиться с поля, выставить более слабую кандидатуру, но я думаю, что для него идеальным вариантом расторговки было бы место преемника Сергея Миронова на посту главы партии «Справедливая Россия», тем более что ходят слухи о том, что коммунисты и справедливороссы готовят некий новый альянс, который после президентских выборов заменит эту конкуренцию в левой нише. И такие люди, как Бурков, могли бы стать инициаторами создания этого нового проекта в отличие от Зюганова и Миронова, которым уже пора на пенсию. Скорее всего, такая история была с уходом Буркова.

И.К: Насколько велики шансы кандидата от ЛДПР Игоря Торощина, он довольно молодой, ему 31 год. Вот насколько велики его шансы принять участие в дальнейшем? Сколько он мог бы набрать? Ведь глядя на другие регионы, особенно на назначения из федерального центра на посты врио губернаторов того или иного региона, мы видим, что там появляются молодые люди. И, казалось бы, может быть, время уже за молодыми.

И.Г: Тут стоит посмотреть на ресурс самой партии в регионе. ЛДПР на Урале не имел никогда лидирующих позиций. Да, думские выборы в прошлом году показали, что народ все достало, они действительно готовы голосовать за ЛДПР как партию без четкой повестки, но весело-оппозиционную, поэтому, к сожалению, эту низкую конкуренцию ЛДПР сохраняет, то есть не позволяет выйти за пределы этого электората, который просто очень по-декаденски настроен к выборам. То, что он молодой, это прекрасно, но узнаваемость невысокая, нет того ресурса. Но что интересно, ЛДПР может сыграть злую шутку с политтехнологами Куйвашева, потому что рассчитывать на то, что это будет управляемый, довольно сильный электорат, это всегда 10−15%, он сильный, но вместе с тем побеждаемый соперник-союзник. И неожиданно волна протеста к осени может достигнуть такого уровня, что народ объединится просто вокруг какого-нибудь единственного сильного кандидата, и ЛДПР сможет набрать какой-нибудь весомый процент, что приведет к ситуации второго тура, это очень маловозможная ситуация, но почему нет? Всегда, когда ты удаляешь с поля всех нежелательных персон, лишая его какой-то политической предсказуемости, то иногда такие сорняки имеют шанс прорасти, потому что бывали такие случаи, когда достаточно были малоизвестные женщины, которые поначалу не имели никаких перспектив, воспринимались губернатором как вариант допуска оппозиции до управляемых выборов, а в итоге одна стала мэром города, причем со значительным перевесом. Потому что действующий мэр настолько надоел и имел настолько низкий рейтинг, что просчиталась партия власти и не смогла обыграть другого депутата. И с тех пор Ширшин стал символом вхождения во власть на авось. А что произошло? Под самый конец выборов в нее вложились все те оппозиционные элиты, которые поняли, что сейчас или никогда. Поэтому я думаю, что оппозиционные элиты в Екатеринбурге до последнего тоже будут смотреть, кто выйдет на электоральное поле, будут следить за замерами и альтернативными технологиями, которыми будут обладать штабы кандидатов, и в последний момент, может быть, постараются вложиться в реального фаворита гонки, чтобы если и не обыграть Куйвашева, то хотя бы составить достойную конкуренцию. Вы понимаете, что сейчас выборы пройдут, но никто не гарантирует, что Куйвашев просидит весь срок. Против него так же будет вестись антикампания, а учитывая его сложные отношения с федералами и реально низкий рейтинг, то никто не гарантирует, что он не уйдет достаточно быстро. Поэтому в интересах его политических соперников сейчас как можно больше создать ему проблем, понизить рейтинг, то почему бы не в ЛДПР вложиться, он действительно молодой, перспективный, да и у партии солидный процент, поэтому 15%, которые ЛДПР всегда имеют на выборах, добавьте еще 15% технологических, вот уже 30%, весьма весомый результат. Может быть, не второй тур, но серьезная конкуренция и серьезная пощечина для действующего главы.

И.К: Вот по поводу различной информационной повестки, вы говорите о том, что Куйвашеву нужен рейтинг, ему нужно показать результат перед федеральным центром, что в регионе все хорошо, люди идут, повестка будет хорошая, и довольно таки приличные цифры вы называли, это где-то 40−45%, если я не ошибаюсь. Вот коллеги отмечают то, что сейчас складывается такая атмосфера, когда команда губернатора начинает сушить инфоповоды. Давят и пытаются как-то изъять всю информационную волну, что связана с предстоящими выборами губернатора, чтобы понизить интерес жителей региона к предстоящим выборам. Получается, некие противоречия.

И.Г: Нет, это не противоречия. Я вам прогнозировал некий позитивный результат для Куйвашева, то есть, не сумев добиться быстрого и легкого переназначения президентом, он попытается доказать свое электоральное превосходство тем, что проведет красивые выборы. Он при высокой явке одержит красивую победу, но то, о чем вы говорите, это суровые реальности. Они понимают, что он никакую красивую победу не одержит, они сушат явку, чтобы при 25−30% нарисовать какой-то приемлемый результат, например, 57%. Это говорит о том, что в Кремле знают, как прошла кампания, всегда есть ФСБ, ФСО, они все меряют, у них есть данные обо всех избирательных комиссиях. Поэтому кому тут доказывать? Да, формально победа будет одержана, и у лоббистов Куйвашева будет повод ходить и доказывать, что у них хороший результат. Наверное, решение принимает тот, кто прогнозирует, как он будет в дальнейшем вести те самые переговоры с федералами. Но вопрос в том, что грядут времена, когда губернаторы должны будут самостоятельно решать не только собственные проблемы, но и проблемы региона. И им понадобится народная поддержка, потому что когда Куйвашев будет обращаться к народу с очередной просьбой о затягивании поясов, то как бы это не вызвало социального напряжения. В Кремле же это понимают и стараются избирать именно таких людей, у которых этот запас прочности был. Вот вы упоминали Алиханова, Никитина, а ведь у молодого человека какой еще есть плюс? Он еще не сориентировался, у него еще опыт появится, вот народ таких людей может оправдать. А для губернатора, который уже второй срок находится у власти и не может толком провести собственные выборы, то какая у него поддержка? Только закрыться в кабинете и ждать, когда это все закончится. Это личный выбор стратегов, того или иного главы. На мой взгляд, проведение красивых выборов было бы для них более хорошим выбором, тем более что у него в союзниках есть Тунгусов, все-таки лицо очень авторитетное в регионе, и мы понимаем, что много внутренней кухни на нем завязано. И этот человек мог бы помочь ему обеспечить красивый результат. А почему выбран вариант с разрушением явки, я не понимаю. Возможно, решили пойти по самому легкому сценарию, или денег нет, а держатся.

И.К: Ваш прогноз по поводу явки на выборы? 25−30% придет?

И.Г: Я думаю, что порядка 30% пойдет, потому что все-таки Свердловская область достаточно политически активная, и я не исключаю какой-то активности Навального, который тоже способствует повышению явки. Или наоборот, если Навальный будет пропагандировать игнорирование этих выборов, тогда он наоборот сыграет на руку Куйвашеву и его сценарию. Сейчас все идет по наитию и может сложиться по-другому. И судя по всему, так все и происходит. Поэтому сюрпризов может быть много.

И.К: У меня складывается такое впечатление, что Куйвашев зацепится на очередной срок, но из-за своих отношений с Кремлем он ненадолго там.

И.Г: Это на будущее годы будет сюрприз.

И.К: Илья Александрович, огромное спасибо, что нашли время связаться с нами в прямом эфире и ответить на наши вопрос по поводу выборов в Свердловской области. Спасибо большое. До свидания.

И.Г: До свидания.

И.К.: Как минимум два наших собеседника говорят примерно об одних и тех же цифрах по поводу явки на предстоящие выборы губернатора Свердловской области — 25−30%, в зависимости от того, кто как себя дальше поведет в поддержку того или иного кандидата. Фигура Алексея Навального, который может, с одной стороны, поддержать, тем самым повысив явку на избирательные участки того или иного оппозиционного кандидата, либо, наоборот, призывая каким-то образом бойкотировать предстоящие выборы в этом регионе, что может сыграть на руку врио губернатору Евгению Куйвашеву. По поводу остальных кандидатур мы тоже поговорили.

Что еще интересного пишут по поводу кандидатов на пост главы Свердловской области? Об Игоре Торощине мы поговорили, это молодой представитель партии ЛДПР, которому прогнозируется 15% общего электората плюс 15% технического, довольно серьезный результат. Молодой, 31-летний человек, уверен в своих силах, «считает, что хорошо знаком с проблемами жителей региона, так как сам родился в Ирбите. Также документы на участие в выборах губернатора подавал Константин Киселев, мы его упоминали, представляющий „Партию зеленых“. Его кандидатуру утвердили на конференции свердловского отделения партии. Киселёв намерен представлять на выборах интересы предпринимателей, бизнесменов, врачей, учителей, журналистов и молодежи. В предвыборной гонке также участвуют депутат Законодательного собрания области Дмитрий Ионин, выдвиженец от „Справедливой России“. Банкир Алексей Парфенов, представляющий партию КПРФ и депутат Гордумы от „Партии пенсионеров“ Дмитрий Сергин. Его кандидатуру утвердили однопартийцы». И, как я уже говорил, это олимпийская призерка и Евгения Чудновец, которая также заявила, что пойдет на выборы губернатора Свердловской области. «Ранее предполагалось, что Евгения Чудновец пойдет на выборы от Народной партии России. По информации СМИ, правление Народной партии приняло решение о ее предварительной поддержке на выборах. Напомним, Чудновец была осуждена на шесть месяцев колонии за репост видеозаписи, на которой сотрудники детского лагеря издеваются над мальчиком. Ее признали виновной в распространении детской порнографии. Приговор вызвал значительный общественный резонанс, и 6 марта Курганский областной суд отменил его.

После выхода на свободу Чудновец сообщила журналистам, что создает правозащитный проект, который будет помогать людям, рискующим оказаться в тюрьме по несправедливым обвинениям. Однако уже в мае заявила о приостановке работы проекта и намерении принять участие в губернаторских выборах.

Выборы губернатора в Свердловской области назначены на 10 сентября. Между тем Евгения Чудновец стала уже десятым кандидатом на пост главы региона».

Следующим нашим собеседником по данной теме будет Анатолий Гагарин, генеральный директор Института системных политических исследований и гуманитарных проектов. Здравствуйте!

Анатолий Гагарин: Здравствуйте.

И.К.: Давайте поговорим о кандидатах на пост главы региона. Эксперты отмечают, что, по большому счету, реальных кандидатов два. Но поскольку один в силу различных обстоятельств не пройдет в итоге, не сможет принять участие в дальнейшей гонке, то остается один — господин Куйвашев. С Кувашевым все ясно, там и сложные взаимоотношения с федеральным центром, его дальнейшая судьба, даже при победе, остается неизвестной. По поводу других, например, господина Сергина, — насколько велики его шансы набрать хоть какое-то количество голосов, несмотря на то, что его называют кандидатом-спойлером Куйвашева?

А.Г.: Я бы хотел поправить. Во-первых, сейчас зарегистрировано 11 претендентов, а не 10. Еще есть адвокат Иван Волков, который выдвинулся от Всероссийского народного союза. По поводу того, кто из них спойлер, — сейчас очень модно всех называть спойлерами, всех, кто не соответствует определенным неким критериям кандидатов. Но дело в том, что так можно договориться до чего угодно, и всех называть одним и тем же. Я бы не стал так говорить, что все являются спойлерами. Я так понимаю, что все кандидаты, так или иначе, учитываются в раскладах политтехнологов. И это нормальные расчеты. Любой политтехнолог учитывает все телодвижения, продвижения и прочие манипуляции в политическом пространстве всех основных оппонентов. Поэтому если кто-то кого-то учитывает в своих расчетах, то это не означает, что его противник является спойлером. Дело в том, что ведь многие выдвигаются еще и потому что они хотят не прямой победы на выборах, понимая, что у них не хватает ресурсов, опыта и много чего другого, но они занимаются самораскруткой, самопиаром. Это делают очень многие из тех, кто вообще не дойдет до муниципального фильтра, тем более, не пройдет его. Как госпожа Чудновец, например. Или Иван Волков, который только что выдвинулся, сказал, что «у меня за плечами пять кампаний», он везде поучаствовал. Он говорит: «Я не претендую на победу, но хочу заявить о себе». Это некая самопрезентация, и в этом смысле губернаторские выборы хорошо помогают таким кандидатам.

Я бы выделил несколько наиболее сильных кандидатов. С Ройзманом ситуация, вы уже говорили сегодня, непростая. Непростая именно в силу того, что Ройзман не политик в классическом смысле слова, в российском. Он скорее общественный деятель, который пытается заниматься политикой. И поскольку это его сильная сторона, он от нее не отказывается. При этом он остается вот таким блогером-политиком. Но, кстати, его общественная начинка как раз и не позволяет ему стать полноценным политиком. И это как раз то, о чем вы сегодня говорили, рассматривая те причины, по которым он не вписывается в определенные политические расклады, и его политическое будущее в этом смысле под большим вопросом. Как популярный общественный деятель, он остается, но как политик, это большой вопрос. Поэтому, если убрать Ройзмана из расчетов, остается Киселев, Сергин, Ионин. И Торощин. Он является депутатом Госдумы от ЛДПР, и на него некоторые делают ставки. Но, по большому счету, он некая темная лошадка, с которой непонятно, дойдет он до финиша или не дойдет. Имеется в виду до самой выборной кампании. Поэтому я думаю, что вот эти 4 кандидата будут составлять основную конкуренцию между собой за 2 место.

По некоторым расчетам моих коллег, считается, что основная борьба будет между Иониным и Торощиным, поскольку за ними стоят 2 достаточно сильные электоральные группы — электорат справедливороссов и ЛДПР. Электорат КПРФ представляет господин Парфенов, который является варягом для нашего региона. Тут еще надо учитывать сложности в самой региональной ячейке КПРФ, которая в настоящее время находится в некотором раздоре. Поэтому основные два претендента на второе место — это Ионин и Торощин. И я думаю, что они обладают совершенно равными возможностями. Оба молодые, перспективные, энергичные кандидаты, которые имеют определенный опыт и желание бороться. Я думаю, что они могут показать интересную игру на этих выборах. Поэтому я не склонен считать, что кампания будет неинтересной и неконкурентной. Она будет конкурентной, но за золото, например, мне понятно, кто победит, а борьба за серебро и бронзу — это самый интересный момент, который, я думаю, будет составлять основную картину, в которой будут наблюдать как эксперты, так и избиратели.

И.К.: Ваш прогноз по поводу явки избирателей на участки в процентном соотношении?

А.Г.: Я думаю, что не меньше 30%. Я не согласен со своими коллегами, которые говорили о том, что засушивают явку и лишают нас информационных поводов. Это совершенно не так. Я внимательно слежу за информационным пространством. Никто никому ничего не ограничивает. Все пишут, о чем хотят. И в этом смысле явка совершенно не будет засушиваться. И информационное поле тоже не засушивается. Тот же Константин Джултаев пишет, о чем он захочет, его коллеги подхватывают эти темы и вполне успешно их реализуют и создают те сценарии, которые сегодня мы с вами видели благодаря усилиям наших коллег.

И.К.: Большое спасибо, что нашли время пообщаться с нами в прямом эфире.

Это была программа «Угол зрения». У микрофона был Игорь Киценко. До новых встреч в эфире.

Мнение участников программы может не совпадать с мнением редакции.
Культурная пятница

Понравилась статья? Поделись с друзьями!

comments powered by HyperComments