Новости Владимира: реакция властей на митинги, обработка мусора и шерстяные динозавры

Новости региона словами местных журналистов. Эксперт: Иван Ростовцев — обозреватель ИА «ПроВладимир».

*Техническая расшифровка эфира

Сергей Егоров: Здравствуйте, уважаемые радиослушатели! В эфире программа «РегиON-line». У микрофона Сергей Егоров. И сегодня в центре нашего внимания будут события из жизни города Владимира и Владимирской области. О них нам подробно расскажет мой коллега, обозреватель ИА «ПроВладимир», Иван Ростовцев.

Иван, привет!

Иван Ростовцев: Привет!

С.Е.: Начнем по порядку. Для начала новости, скажем так, не совсем местного масштаба. Речь пойдет о траурных акциях, которые проходили в минувшие выходные во многих городах России. Акции, митинги в память о жертвах теракта в Санкт-Петербурге 3 апреля, в котором погибло 14 человек, свыше 50 пострадали. Иван, расскажи как все проходило во Владимире. Говорили о том, что во многих городах туда всех сгоняли, а тех, кто по своей воли хотел прийти, не пускали. Например, 6 апреля, когда была акция, люди, которые искренне хотели прийти, ждали пока закончится концерт и только после этого смогли возложить венки к траурному мемориалу.

И.Р.: Во Владимире прошло две акции. Сначала было возложение цветов к импровизированному постаменту. У нашего «Дома офицеров». Вообще непонятно, почему именно там? Тем не менее решили именно там возложить, в центре города, поставили стол, караул, из двух человек. Туда пришли руководители всех силовых структур, региональная политическая элита. Возложили цветы и на этом все закончилось. Через два дня, в субботу, в рамках всероссийской акции прошла акция памяти, на Соборной площади. По подсчетам полиции туда пришло порядка 10 тысяч человек. Если эта цифра и завышена, то не намного. Тем не менее, люди пришли. Пришли все политические партии, были флаги различных партий, были различные патриотические организации, типа Юнармии, казаков и так далее. И, конечно же, простые горожане. Были все эти традиционные организаторские уловки областной администрации. Пришли сотрудники администрации области, пришли студенты по спискам, депутаты, руководители структур. Все понимали, что нужно поддержать эту государственную акцию.

С.Е.: Государственную скорбь.

И.Р.: Можно сказать и так. Там были и простые горожане, но непонятно зачем нужно было по списку всех организовывать? Может если бы люди просто пришли, это было бы более эмоционально, более искренне.

С.Е.: Я смотрю фотографии, опубликованные на портале «ПроВладимир». Видно что перекрывали подход на Соборную площадь. Причем не только барьерами и рамками металлоискателей, но поставили КамаЗы. Это чтобы избежать повторения трагедии как в Ницце, Стокгольме?

И.Р.: Использовать КамаЗы наша администрация города любит. Когда приезжал Михаил Касьянов во Владимир, вход забаррикадировали КамаЗами, причем в частном доме, никого туда не пускали. Так что КамаЗы — это традиционный атрибут владимирских акций. Их используют не только в патриотический мероприятиях, но и для перекрытия улиц. Раньше это были сотрудники ДПС, а сейчас КамаЗы.

С.Е.: Что говорили? Посмотрев новости из других регионов — такие сухие отчеты, похожие друг на друга. О том, что сколько пришло, выступили те-то, те-то, сказали то-то, терроризму нет.

И.Р.: У нас больше обсуждалось, каким образом организуются эти акции. Это явно был не митинг. И чиновники различных структур друг друга не обвиняли конечно, но брали на себя ответственность за организацию. Потому что администрация города говорила, что это она организует, администрация области говорила, что она. Были разные версии того, что организуется. Говорили, что это типа концерт, митинг-концерт. Другие говорили, что это акция памяти. Третьи, что это акция народного волеизъявления. И естественно ее никаким образом запретить нельзя. На нее не распространяется закон о митингах. Если бы у нас ко всем акциям народного волеизъявления относились бы так, то наверное все были бы только рады. Но!

Естественно к этой государственной акции памяти отнеслись соответствующим образом, лояльно. Обсуждения широкого в интернете не было. Люди отнеслись к этому как к очень официальному мероприятию. Его обсуждать не было смысла. Потому что его смыслового наполнения, тем более эмоционального, просто-напросто не было. Просто людей согнали. Люди помитинговали и разошлись.

С.Е.: В других городах возникали юридические коллизии. Ты упомянул про организацию. Если это какое-то массовое мероприятие, то властей нужно уведомить не менее чем за 10 дней. Многие удивлялись, что их заявка переделывается из других заявок. Во Владимире не было ничего такого? Все-таки митинг в память о тех, кто погиб в теракте, невозможно было организовать. Подать заявку на проведение раньше чем за 10 дней.

И.Р.: Единственное мероприятие, которое планировалось тогда в центре города, это был субботник. Но переделывать субботник в акцию памяти было бы совсем неправильно и смешно. Но, тем не менее состоялся и субботник и акция памяти. Не думаю, что что-то переделывали. Скорее просто прикрыли глаза на законодательство и провели акцию.

С.Е.: Говоря об этом митинге невозможно не упомянуть и другой, точнее серию митингов, которые прошли по всей стране. Имею ввиду митинги 26 марта. Я так понимаю, что во Владимире начинают отголоски этих акций выходить в публичное пространство. И губернатор по этому поводу высказывается и спикер ЗС. Что говорят руководители региона, в первую очередь конечно же участия школьников?

И.Р.: Участие школьников во Владимире также было в рамках акции «Он вам не Димон». Более того, один школьник, Михаил Огородников, учащийся 11 класса одной из средних школ Владимира, он даже выступал на митинге. Пришли и другие молодые люди. Это вызвало большой резонанс. Мне кажется, это всероссийский тренд. Мы видели и в других городах. И власть, да и никто не ожидал, что школьников это так заденет. Хотя это можно было ожидать, потому что школьники наиболее активные пользователи интернета и они более романтизированы, более внушаемы и обладающие юношеским максимализмом. Его выступление выдалось наиболее эмоциональным, потом, уже на следующей неделе, стали это как-то комментировать. Сначала это прокомментировали на заседании Законодательного собрания, спикер Законодательного собрания, Владимир Киселев. Он высказался, что это недостаток воспитания, именно поэтому школьники пришли на акцию против коррупции. Высказался также руководитель МВД по области, Василий Кукушкин. Он сказал, что с точки зрения все законно, но тем не менее, были люди, которые призывали к неким незаконным действиям, к несогласованному шествию и так далее. И совсем недавно, на прошлой неделе, эту акцию прокомментировала губернатор Светлана Орлова. Она сказала, что существуют некие силы, которые пытаются разрушить наше самое главное достояние, это стабильность. Про школьников она сказала, что она их понимает. Что с ними нужно работать. Что они молодые активные люди. Что есть множество таких патриотических организаций и направлений работы, в которых можно себя проявить. Что в общем-то нужно школьникам рассказывать о достижениях России, о достижениях области. И они все правильно воспримут. То есть в чем-то поддержала Владимира Киселева, что это некий недостаток образования или воспитания, или пропаганды.

С.Е.: И что в итоге? Много школьников пошло в патриотические организации? Какие-то изменения произошли после этих слов?

И.Р.: Какие-то школьники участвуют. Есть разные точки зрения, в том числе и в этой среде. Но я не думаю, что такими методами можно неравнодушных школьников как-то образумить. Их конечно же будут вовлекать в работу, будут пытаться как-то образумить. Может быть административными методами. Собственно, как это было. Учителя разговаривали со школьниками, как я понял Михаила Огородникова даже сняли с уроков и повезли на встречу к Владимиру Киселеву общаться. И такое тоже было. Тем не менее такими средствами запугать вряд ли их получится.

С.Е.: Школьник общался с главой ЗС. И что там было?

И.Р.: Я надеюсь, что с губернатором он таким образом не общался. Хотя из этого может быть вышел бы толк. Подробностей не знаю, подробности не сообщались. Тем не менее информация такая есть. Затем Михаил Огородников выпустил, после своего выступления, еще один ответ Владимиру Киселеву. В котором говорил, что как же так, какой же именно недостаток воспитания, если в стране коррупция. И есть подозрения, что премьер-министр в этом тоже замешан и никакого ответа, кроме как, что это чушь и компот, мы не услышали.

С.Е.: Напомню, уважаемые радиослушатели! В эфире программа «РегиON-line». У микрофона Сергей Егоров и вместе со мной в студии обозреватель ИА «ПроВладимир», Иван Ростовцев. И мы обсуждаем последние новости из жизни города Владимира и Владимирской области.

Иван, есть еще такая тема, мусороперерабатывающий завод собираются строить во Владимире. И даже журналистов, как я понял из вашего репортажа, вывозили в Кострому, на аналогичное предприятие. Что это за завод? Что журналисты увидели в Костроме?

И.Р.: На самом деле важно не что увидели, а что не показали. Действительно вывозили журналистов на этот завод в Кострому. Им показали всего один цех из четырех. Сказали, что здесь у нас все замечательно. Здесь у нас озеленение, которого конечно же очень мало, тут у нас никакого запаха, современное какое-то оборудование. Тем не менее, даже там нашлись несогласные. Журналистам передали документы, что на это завод свозится и сортируется совсем не то, что заявляется. Туда должны сразиться обычные бытовые отходы, а свозят металлолом. Совершенно другое, о чем там не говорится, конечно же. Этого журналистам не показали. Более того, возникли вопросы по финансированию проекта. Потому что банк, который, вроде бы как должен, спонсировать этот завод, лишен лицензии. Возникло еще больше вопросов, нежели их было до этого. И конечно же, до сих пор непонятно, почему же нужно строить завод во Владимире именно в этом месте. А это пойма Клязьмы. Не смотря на то, что там есть какие-то отвалы, которые защитят этот завод от подтопления. Но тем не менее это промышленная зона и это очень вредное предприятие в любом виде, в каком бы его не сделали. Скорее всего такие предприятия нужно строить на выезде из города. При этом одно подобное предприятие уже есть во Владимире. Его можно было вполне модернизировать, расширить его мощности, а не строить какой-то новый завод.

С.Е.: То есть промзона, где хотят строить завод, в черте города?

И.Р.: Оно находится в черте города, в низине. Так развивался город. Возник химический завод, возникла ТЭЦ. И рядом с ТЭЦ хотят строить этот завод.

С.Е.: И там пересечение рек Клязьмы и Лыбеди? И есть опасения, что часть отходов будет сбрасываться в воду?

И.Р.: Безусловно. Это один из факторов, который должен повлиять на решение. Но насколько мы понимает, это лоббируется со стороны администрации области. Об этом заявлялось еще несколько лет назад, что должна быть мусоросортировка. Потом шли долгие переговоры. И на прошлом региональном экономическом форуме было подписано соглашение с компанией «ЭкоТехноМенеджмент». О том, что они, якобы, должны провести научные изыскания, параллельно разрабатывалась схема управления этими отходами. И через год, в феврале 2017 года, что вопрос фактически решен и завод будет.

С.Е.: А сама фирма костромская?

И.Р.: Там несколько фирм. Есть и владимирская фирма. Это холдинг, но зарегистрирован он в Австрии. Называется «Avenue Group». Управляет ей Сергей Гляделкин. Это очень известная фигура. Известный строитель московский. Он работал в московском ГУПе, потом «Москва-Сити». Сейчас открываются очень серьезные подробности, которые мы на «ПроВладимире» изучим и раскроем нашим читателям.

С.Е.: Логично, что когда такие проекты возникают, должны какие-нибудь публичные обсуждения произойти. Были ли публичные слушания? Учитывались ли мнения жителей по этому вопросу?

И.Р.: Обсуждение конечно же было. Но как у нас проходят слушания? То есть такого внимания к мнению владимирцев все равно не уделяется. Есть мнение власти, есть мнение владимирцев. Все вроде бы как высказали мнение, а решение как таковое уже принято. Потому что между администрацией области и «ЭкоТехноМенеджмент» уже подписано соглашение, разработана территориальная схема управления отходами, которую никто не видел. Мы только знаем, что должны быть какие-то мусоросортировочные станции во всех городах области или в крупнейших. Но где они должны размещаться? Может эта станция уже запланирована и утверждена каким-то постановлением, но владимирцы об этом не в курсе. В итоге весь этот спектакль со слушаниями, с выездом на место быть отводом глаз. Создать видимость демократии, в итоге все принято и решено.

С.Е.: Цена вопроса?

И.Р.: Говорят, что инвестиции составят полтора миллиарда рублей. Но, в этом сомневаются и глава города, и депутаты владимирского Горсовета. То что они увидели в Костроме не стоить полутора миллиардов. В начале речь шла о гораздо меньшей сумме и, наверное, чтобы расширить имеющиеся комплексы по мусоросортировки нужна меньшая сумма. Это очень приличные инвестиции. И где их взять? Кто их выделит? Это тоже большой вопрос.

С.Е.: Ты упомянул, что для депутатов Горсовета это странные цифры. Те есть с депутатами Горсовета тоже никто не согласовывал, хотя в городе строится?

И.Р.: Депутаты, я так понимаю, об этом узнали только тогда, когда сообщили областные власти. И депутаты в большинстве своем в независимости, кстати говоря от партийности, выступают либо против, либо очень скептически к этому относятся. Вопрос серьезный. На самом деле никто не против чтобы под Владимиром, во Владимире была мусоросортировочная станция. Тем более что у нас есть шесть полигонов по области и большинство отходов свозятся туда. И под Владимиром есть полигон, куда свозится большинство отходов. Может стоило там, рядом, построить какой-то комплекс. И это было бы выгоднее. Нежели сначала сортировать, потом вывозить туда.

С.Е.: Как минимум логичнее было бы.

И.Р.: Как минимум. Есть несколько недочетов. И как мы понимаем, рассматривалось несколько площадок. Либо во Владимире построить, либо ближе к Коврову или где-то еще. Но, вопрос был в затратности этого проекта. Может земля более дорогая или везти дальше. И решили, что будет в центре города.

С.Е.: Имеется ввиду мусороперерабатывающий завод?

И.Р.: Да.

С.Е.: То есть если его будут перерабатывать на этом заводе, то вывозить на полигоны будут через город?

И.Р.: Да, что-то будет вывозиться через город. Собственно, одно производство у нас есть. Будет ли это так как ты говоришь, трудно сказать. Но сначала будут возится отходы через центральную часть города, либо через спальные районы. И в таком же порядке обратно будет вывозиться. В любом случае объездной дороги нет.

С.Е.: Перейдем к следующей теме. Стоит напомнить радиослушателям, что в прошлом году мы готовили программу о жителе города Владимира, у которого в семье произошла трагедия из-за врачебной ошибки скончалась его супруга Анна Бобрикова. И Сергей Плаксин много говорили об этом, писал в социальных сетях, выступал с СМИ. Довольно-таки большая волна поднялась по этому поводу. И она не прекращается и Сергей Плаксин открытия, не самые приятные для властей, в сфере здравоохранения, делает.

И.Р.: Да. Потихоньку это история продолжается. Буквально в этом году случилось два или три случая, примерно аналогичных. Их нельзя конечно сравнивать. Тем не менее с роженицами случались несчастные случаи. И это наталкивает на вопросы к нынешнему руководству нынешнего департамента здравоохранения. И ответов мы пока не слышим. Что касается Сергея Плаксина. Он занялся мониторингом госзакупок. Он обнаружил интересные закупки и связи поставщиков с руководством департамента здравоохранения. Есть такая компания «Леана», в ней работает сын директора департамента. И в этой «Леане» закупается много чего. Ей отдают госконтракты выгодные. К примеру, Сергей Плаксин указывал, что приобретается некий провод, иностранного производства для медицинской техники за 90 тысяч рублей. В департаменте говорят, что это специализированный провод, который можно где угодно купить, а высокотехнологичная вещь и поэтому она столько стоит. Насколько это так, сложно сказать не специалистам. Но как говорит Сергей Плаксин, что это совершенно обычный провод. Думаю, что в этом вопросе лучше разбираться контролирующим органам. И на это должны обратить внимание и счетная палата, и прокуратура и хоть какую-то проверку провести. Пока этого не было.

С.Е.: Я так понимаю, Плаксин не специалист в сфере госзакупок. И этой темой он заинтересовался после несчастного случая с супругой. Насколько можно доверять его выводам?

И.Р.: Насчет кабеля, мы не можем точно сказать. Это должны делать специалисты, изучать технические характеристики. Может это так, может это связанно с ценами по закупкам. Потому что курс рубля к евро остается достаточно низким. И может быть несколько лет назад эти кабели стоили в три раза дешевле. Был вопрос, что закупки отдаются этой компании и что некая аффилированность имеет место быть. В этом вопросе нужно разбираться. Складываются очень неприятное впечатление.

С.Е.: У нас остается не так много времени до конца эфира. И такая новость. Ее можно назвать бантиком. Очень забавный заголовок опубликован на портале «ПроВладимир». Находки под Вязниками подтвердили гипотезу о шерстяном покрове динозавров. Что нашли? Что это за гипотеза?

И.Р.: Находки были сделаны еще в прошлом году. И подобные находки обнаруживают по всему миру археологи. Речь идет о том, что возможно, хотя бы у некоторых, был шерстяной покров. Либо в какой-то период времени. Динозавры жили же не только в Юрский период, но и в другие периоды и эпохи. то миллионы лет. И естественно, в какой-то период у них мог появиться шерстяной покров.

С.Е.: Волосы что ли нашли?

И.Р.: Да. Нашли волосы в том числе. Нашли их в останках жизнедеятельности динозавров. В них нашли волосы и это наталкивает на мысль, откуда они могла взяться. Либо они ели кого-то волосатого, либо сами обладали волосяным покровом.

С.Е.: Насколько это достоверно? Насколько я знаю в современной части России динозавры особо не водились.

И.Р.: На самом деле на территории России они тоже водились. В частности ученые говорят, что в Сибири была пустынная территория и был совершенно другой климат…

С.Е.: Это Сибирь. А где сейчас находится Владимирская область?

И.Р.: Наверное что-то водилось. Потому что нашли останки жизнедеятельности. Их же никто туда не завез? И вряд ли какой-то динозавр отправил их бабушке по почте. Хоть в Вязниках не очень чисто, но фекалии динозавров там нашли по праву. В этом есть какой-то научный смысл.

С.Е.: Будем надеяться, что «вязниковские фекалии» помогут ученым по-новому взглянуть на ход эволюции. Спасибо тебе, что нашел время и пришел к нам в студию!

И.Р.: Спасибо, что пригласил!

С.Е.: У нас в гостях был Иван Ростовцев, обозреватель ИА «ПроВладимир». В рамках программы «РегиON-line» мы обсуждали последние новости города Владимира и Владимирской области. У Микрофона был Сергей Егоров, до новых встреч в эфире!

Мнение участников программы может не совпадать с мнением редакции.
Научный четверг

Понравилась статья? Поделись с друзьями!

comments powered by HyperComments