ITunes

Интернет-география: блогеры об Аляске и Ижевске

Блогеры много путешествуют — и пишут об этом. Географический выпуск «Среды блогера» — и не только о путешествиях, но и об их политических аспектах.
Гость программы: Любовь Зубехина — редактор интернет-портала Izhlife.ru; Саяна Монгуш — журналист, блогер.

*Техническая расшифровка эфира

Сергей Егоров: Здравствуйте, уважаемые радиослушатели. Это программа «Среда блогера» на радио СОЛЬ, у микрофона Сергей Егоров.

Сегодня наша тема: «Интернет-география: блогеры об Аляске и Ижевске». Но для начала все-таки немного новостей.

Первая главная новость сегодня — это предложение депутатов Заксобрания Ленинградской области ограничить доступ в соцсети детям, не достигшим 14-летнего возраста. Также они намеревались этим же законом внести некоторые любопытные изменения. В частности, предусмотреть уголовную ответственность за неисполнение этого закона и т. д. В законопроекте указано, что пользоваться соцсетями может только лицо, достигшее 14-летнего возраста. Владелец соцсети обязан проверить паспортные данные потенциального пользователя, в противном случае предусмотрен штраф от 100 до 300 тысяч рублей. Если пользователь не предупредил вовремя об изменении своих данных, его штрафуют на сумму от 1 до 3 тысяч рублей. Несовершеннолетние не смогут вступать в группы с запрещенным для детей контентом. Речь идет о группах, посвященных алкоголю, табаку, курительным смесям, наркотикам и т. д. Сюда же относятся группы, пропагандирующие суицид, всем известные «группы смерти» и т. д.

«В пояснительной записке к законопроекту приводятся причины опасности соцсетей для детей: по мнению подростка, фотографии и видео с употреблением алкоголя и запрещенных веществ делают его авторитетнее. Также соцсети, как считают авторы проекта закона, подталкивают психически нестабильных подростков к суициду.

За границей создавались социальные сети специально для детей, например, Togetherville, What’s What, ScuttlePad, giantHello, KidsWirl, Everloop. К сожалению, большинство из них сейчас уже не функционирует. В начале года Lego запустила собственную соцсеть Lego Life. Она предназначена для детей до 13 лет. Обсуждения в ней доступны только с помощью эмодзи и стикеров.

Законопроект содержит множество запретов, значительно ограничивающих деятельность в соцсетях. Например, работникам бюджетной сферы намереваются вообще запретить пользоваться соцсетями в рабочее время. Также будет внесен запрет продажи любых вещей через социальные сети».

Будет весьма интересно посмотреть на реализацию, потому что крупнейшая российская соцсеть «ВКонтакте» не так давно ввела сервис «Товары», и каждый пользователь может продавать то, чем ему заблагорассудится, если это не противоречит законам РФ. Раньше это можно было сделать только в сообществах, в группах. Теперь же такой сервис бесплатных объявлений о продаже товаров появился фактически у каждого пользователя.

Владимир Петров, депутат Законодательного Собрания Ленинградской области, так комментирует инициативу своих коллег: «В западных соцсетях заметна аналогичная тенденция — их администрации заинтересованы в защите пользователей от негативной и пагубной информации. Они стремятся к максимальному предоставлению личной информации. Уверен, что многие страны пойдут по данному пути».

«Также Петров добавил, что это не будет ограничением свободы слова, а только уменьшит риск несанкционированных сборищ и террористических актов».

Довольно много мнений уже сегодня можно было услышать. Много обсуждений вызывает один из пунктов — это то, что в соцсетях необходимо регистрироваться по паспорту. Много обсуждалось, что если школьники захотят, они смогут зарегистрироваться по паспортам родственников, не зарегистрированных в соцсетях и т. д., в общем, найдут способ обойти данный запрет.

Мы обсуждали этот вопрос у себя в редакции и задумались о том, что, наверное, в законе нет такого определения, как «социальная сеть», что можно ею считать. И чисто юридически будет возможно, наверное, оспорить подобное действие, потому что никто не может четко объяснить, что такое социальная сеть.

Я поискал перед эфиром определение. Некое подобие юридического термина «социальная сеть» все-таки удалось найти. Это, во-первых, сайт, где зарегистрированные пользователи общаются друг с другом, налаживают социальные связи. Но главный момент — контент таких сайтов создают сами пользователи. Таким образом, отсекаются все новостные, информационные ресурсы, где есть возможность комментировать, интернет-магазины. Остаются только популярные сервисы вроде «ВКонтакте», Facebook, Twitter, Instagram и т. д. Кстати, по поводу Facebook, Twitter, Instagram и других тоже есть вопросы, потому что эти соцсети, их основные базы находятся не на территории РФ. Здесь есть, конечно, у них представительства, но все влияние идет из других стран. И будут они исполнять законодательство или не будут, это тоже вопрос.

«Предполагается, что закон вступит в силу 1 января 2018 года, и владельцы социальных сетей успеют подготовиться к этому». Не лишним будет напомнить, что буквально недавно был одобрен закон о том, что чиновники, депутаты и другие госслужащие будут обязаны до 1 апреля отчитываться о своих аккаунтах в соцсетях. Если такой закон будет принят, много ли чиновников останутся в соцсетях, это вопрос. Или для них будут сделаны исключения ввиду их особого социального статуса, непонятно. В любом случае, если это произойдет, сами депутаты могут оказаться в зоне риска, могут в случае чего лишиться паспортных данных, а это именно первая претензия, которая возникает при мысли о том, что неплохо было бы при регистрации в соцсетях запрашивать персональные сведения. А в случае попадания их в открытый доступ, неизвестно, чем это может обернуться. Поэтому, думаю, депутаты еще не раз подумают над этим законопроектом, рассмотрят его на профильном комитете. Шансы на то, что его примут, — 50/50.

Это первая новость. К новостям в ходе программы мы еще вернемся. А сейчас перейдем к нашей основной теме. На нашем сайте наш постоянный автор Саяна Монгуш не так давно написала блог «Как была продана Аляска: „…несчастных алеутов, эскимосов и тлинкитов убивали тысячами“». Поводом для этого блога стала история, опубликованная порталом РИА «Новости». Приводится цитата советника по арктической политике правительства штата Аляска Крейга Флинера: «Аляска могла бы сегодня быть более развитым регионом, если бы находилась под управлением России». Однако мгновенно последовало опровержение от чиновников. В частности, «издание The Moscow Times выяснило, что высказывание чиновника было искажено. Флинер заявил, что на вопрос РИА „Новости“ он ответил так: „Аляска находится очень далеко от развитой части России, поэтому она, скорее всего, не была бы более развитой“». От этого Саяна Монгуш отталкивалась, когда писала свой блог.

Довольно много высказываний появилось на тему Аляски, много новостей, связанных с Аляской. Впервые шуточно заговорили, что Аляске неплохо бы вернуться в состав РФ, после того, как прошел референдум о присоединении Крыма к России. Многие говорили: «А почему бы и Аляске нет?». И сейчас эти разговоры снова поднялись. Многие СМИ пишут о том, что Аляска вроде как захотела вернуться в Россию. Как пишет портал «Рамблер Новости», даже юристы оценили вероятность возвращения Аляски в состав России. Но, к несчастью для патриотов и тех, кто жаждет этого, возвращение Аляски в Россию, с точки зрения международного права, маловероятно, считают опрошенные РИА «Новости» российские и американские юристы. «30 марта исполняется 150 лет с момента заключения договора о продаже Россией Аляски Соединенным штатам Америки. По решению императора Александра II в марте 1867 года Аляска была продана США за 7,2 миллиона долларов золотом. Официальная церемония передачи состоялась в Новоархангельске 6 октября того же года. Южное побережье Аляски с примыкающими к нему островами Алеутской гряды было открыто 15 июля 1741 года».

Сейчас на связи со студией Саяна Монгуш, журналист, блогер. Здравствуйте!

Саяна Монгуш: Здравствуйте.

С.Е.: Коротко расскажите о том, что вы написали на нашем сайте? Как вы нашли вот это письмо исследователя Юрия Рытхэу? И почему вы согласны с его позицией? Есть ли какие-то доказательства его правоты?

С.М.: Я думаю, что Юрия Рытхэу достаточно известный советский писатель, ныне покойный. Не доверять его письму, опубликованному в «Литературной России», было бы странно. И Владимир Христофоров, которому он писал, тоже известный российский писатель, его коллега. Он много лет работал на Чукотке, выпустил несколько книг, посвященных героям Чукотки, шаманам. Это переписка между двумя неслучайными людьми, которые знали, о чем они говорят.

На это письмо я наткнулась случайно. Есть последняя книга Рытхэу, изданная уже после его смерти, книга «Дорожный Лексикон». А там в алфавитном порядке небольшие статьи, взгляд человека другой культуры на то, что принесла советская власть. Например, «а» — арифметика. И Рытхэу пишет, поскольку он — представитель чукотского народа, кстати, они себя не называют чукчами, они себя называют «луораветлане». Если кто-то помнит, несколько лет назад тоже был информационный скандал, что, оскорбленные статьями Большой советской энциклопедии, представители народа луораветлане подали иск в прокуратуру о том, чтобы переписать эти статьи, они считают, что название «чукчи» славится многочисленными анекдотами о глупых, наивных чукчах, это оскорбительно. И они попытались вернуть исконное название народа. Они, конечно, проиграли, никто не поддержал. И вот эта книга, «Дорожный лексикон», она имеется в доступе на сайте журнала «Звезда». Я периодически оттуда вытаскивала какие-то интересные моменты. Работая с одним небольшим онлайн-изданием, ставила туда время от времени вот эти публикации. И потом, углубившись, наткнулась на эту статью, как была продана Аляска. А когда было вот это недоразумение, что РИА «Новости» исказили слова американского чиновника, просто пришлось кстати вот это старое письмо.

С.Е.: Кстати, 30 марта исполнилось 150 лет с момента продажи Аляски. И сейчас эта тема снова актуальна. Даже проскакивала информация, что жители Аляски вроде бы как не против вернуться в состав России. Лично вы как считаете, возможно ли это сейчас вообще? И насколько можно в этом случае верить, что жители Аляски хотят вернуться в состав России?

С.М.: Если кто-то читал мой блог, то ранее была публикация об оленеводе, который будет вести блог из тундры. Я была в Ханты-Мансийском национальном округе, и могу сослаться на этот опыт, эти встречи с оленеводами тундры, чья жизнь в принципе не изменилась за все эти годы, традиционные промыслы… И это все перекликается с тем, что происходило с Аляской. И я думаю, что нет никаких надежд, что кто-то ждет с нетерпением возвращения Аляски. Тем более, как следует из того письма, это просто раздел чужой территории, состоявшийся между Россией и США. Эти же моменты можно проследить в истории очень многих народов Севера и Дальнего Востока. Я могу даже говорить об истории Тувы, которая отмечала несколько лет назад протекторат России над Тувой. Там есть очень много спорных моментов, очень много щекотливых моментов, в которых сейчас политически невыгодно разбираться. Поэтому очень многие ученые молчат и главы регионов, администрации молчат. Я всегда называю этот момент несовпадением протекающего времени и несовпадением культурного языка, потому что, например, тувинцы и те же оленеводы тундры и те же аляскинские китобои, эскимосы, чукчи — не было никаких границ, зримых, визуальных границ каких-либо территорий. Люди просто из поколения в поколение передавали, что эти 50 или 150 км наши, всегда были нашими, мы здесь охотились. Приезжают русские казаки, не видят никаких привычных колышков, оград, и считают, что это ничейная земля. Меня потрясло, если в «Википедии» посмотреть, там есть момент, пишут в этой небольшой статье о продаже Аляски, что территория была пустынной, совершенно не заселенной, исключая 2500 казаков и 60000 эскимосов и индейцев. То есть эти 60000 человек просто не берут в расчет, они никто. Так же, как и с Тувой, когда приезжали, и неожиданно тувинцы обнаруживали, что на их летней стоянке — а со скотом надо кочевать, как и с оленями, 4 раза надо кочевать, зимняя, летняя, осенняя, весенняя стоянки. И, конечно, чтобы прокормить это стадо, нужно на тысячи километров кочевать. Даже в Китае есть тувинцы. Часть тувинцев есть в Иркутской области. Часть тувинцев кочевала по территории ближе к Томской области. Территория кочевых народов простирается очень далеко, и никто это не огораживал, все понимали, что здесь кочуют из века в век, и никто это не трогал. А приехали русские купцы, золотодобытчики. Им показалось, что эта земли пустая, они стали строить дома. Потом были большие скандалы, драки, разбирательства, письма губернатору, царю, «почему ваши люди занимают наши земли? Мы приехали с летней стоянки на осеннюю, а там уже стоят какие-то избы, огороды, люди живут бородатые». Я думаю, что так же было и с Аляской.

С.Е.: Вы приводите письмо Юрия Рытхэу, где он пишет: «По свидетельству российского историка Шашкова, трупов было столько, что их течением прибивало аж к берегам Камчатки». То есть казаки, которые пришли на Аляску, несчастных алеутов, эскимосов и тлинкитов убивали тысячами?

С.М.: Это один из эпизодов, видимо, там приводится. Если покопаться, война чукчей с Российской империей, которая длилась 200 лет, она воевали. Эти противостояния длились 200 лет, с набегами, с наскоками. Казаки отступали, но их захватывали в плен. А, казалось бы, какое-то маленькое дикое туземное племя, которое — две операции, и ты их завоевал. Это не было так легко и красиво, что ты пришел, завоевал и повел за собой к просвещению, к цивилизации, нет. Там была другая цивилизация, не менее ценная, не менее отважная. И мне всегда кажется, что надо, чтобы не было таких международных конфликтов, не было вот этого подспудного желания что-то вернуть обратно, чтобы не было вот этих иллюзий. История должна быть нормально переписана, так, как должна быть. Я даже отвлекусь на Монголию. Очень много вражды, когда хочется сказать о чем-то, оправдать какие-то недостатки, говорят: «А потому что нас завоевали дикие монголо-татары, и мы отстали сильно назад». Когда я спрашиваю у монгол: «А как у вас преподаются все эти ужасы, о чем мы знаем с детства, с первого класса?». Они очень удивляются, они просто не представляют, что о них пишут в российских учебниках. Они говорят: «Есть монгольская цивилизация, и других таких сведений нет, что жгли на кострах, резали детей, вспарывали животы, какие-то людоеды». Мне кажется, что-то нам надо делать с советскими учебниками истории, которые, конечно, трактовали в свою пользу. А те, что вышли в наше время, просто, мне кажется, очень много в академической среде вызывают критики.

С.Е.: Историю, как известно, пишут победители, тут вряд ли можно поспорить. Кто побеждает, тот и пишет, как ему нужно.

С.М.: Но я к тому, что какая-то более-менее объективность должна быть, чтобы вся страна не велась на популистские лозунги и не шла завоевывать, Крым не приветствовала, беззаконие.

С.Е.: Давайте на секунду представим: зная о том, что происходило, каким образом Аляска стала российской территорией, каким образом она потом перешла к США, примерно представляя, что там происходит сейчас, представим, что Аляска вернулась в состав России, стала 87 регионом. Что тогда будет происходить? Как это отразится за жизни самой Аляски? Как отреагирует мировое сообщество и, в первую очередь, США? Вообще можно ли предсказать, как это все будет происходить? Может ли Россия взять и снова заплатить за Аляску США?

С.М.: Я читала такие утопические прогнозы, «Голос Америки», по-моему, несколько лет назад собирал каких-то ученых, имеющих отношение к теме. И они прогнозировали, что могло бы быть. В комментариях было очень много смеха и предположений, что, конечно, там был бы ГУЛАГ, конечно, там был бы один из лагерей, конечно, там было бы все то же самое, как депрессивная Сахалинская область, и ничего хорошего от этого при таких расстояниях и естественных препятствиях ожидать не приходится. Насколько я знаю, есть тувинские аспиранты, которые занимаются, есть и моя знакомая, она на Аляске живет уже несколько лет, пишет свою научную работу. Никакого желания там. Рытхэу приводит, что некоторые вожди племен тлинкитов объявляли, что до сих пор находятся в состоянии войны с Россией. Эта кровная месть не получила завершения, они не увидели никаких заключений мира. А в Америке это очень серьезно, потому что я недавно читала тоже, что ряд племен выиграли судебный спор, который длился 132 года. Аборигенам выплачивают компенсацию. Но она пойдет, конечно, на строительство домов, компенсация за то, что их незаконно удерживали, когда бунтовали индейские племена, то эскимосов задержали вместе с индейцами, 13 дней продержали в местной полиции 131 год назад. Они все эти годы судились и сейчас высудили. Есть индейские племена, которые до сих пор выигрывают какие-то тоже вопросы земли, права. То есть в Америке за этим следят. И, конечно, понятно, что граждане Америки, эскимосы, соотечественники чукчей находятся в состоянии войны, для них это серьезно. Для нас это, может, анекдотично, для них это серьезные вещи.

Я помню, что в прошлом году в Норвегии мы встречались по вопросам нефти, ресурсов и коренных народов. И там выступала канадский аспирант, она говорила, что принято, что все, что находится в недрах у коренных народов, они решают, копать, не копать, сколько будет прибыли, куда ее распределять. Такого, как у нас, что недра относятся к федеральной собственности, поэтому 100% налогов идет в федеральный бюджет, а потом вам уже вернется 1 или 3% от того, что предусмотрят из центра, — такого нет. Поэтому, конечно, никакие жители Аляски под такие драконовские законы не согласятся жить. Их материальное положение намного лучше, чем у коренных народов Севера и Дальнего Востока нашей страны.

С.Е.: С другой стороны, Аляска даже географически отделена от США, единственная связь через Канаду или по морю. И они тоже не особо сейчас жируют.

С.М.: Но не сравнить с нашими. Я очень много делала подборок, иллюстративных, визуально понятных. Я брала две деревни с примерно одинаковым соотношением жителей наши, как живут у нас и как живут там. Просто фотографии говорили за себя, какие там дома, как люди одеты, чем они занимаются. Это, конечно, контраст. Это как разглядывать Северную и Южную Кореи.

С.Е.: Спасибо, Саяна, что написали этот блог и прокомментировали его в эфире. Пишите нам еще. До свидания!

А сейчас к другим новостям. Красноярский блогер ищет женщину, чтобы оплатить ее стотысячный кредит. «Красноярский блогер Дмитрий Шилов (Raddyson) ищет женщину, победившую в объявленном им конкурсе, чтобы оплатить ее кредит на 150 тысяч рублей. Он пояснил „Проспекту Мира“, что 8 Марта снял выпуск на тему „Чего хотят женщины“.

Дмитрий, гуляя по городу вместе с соведущим, дарил женщинам по тюльпану и спрашивал, о чем они мечтают, добавляя, что может исполнить любое их желание. Кто-то отвечал, что хочет „Феррари“ и сына, а кто-то попросил раздать 50 кошек. Еще среди пожеланий были деньги, квартира, поездка в Париж и многое другое.

Затем блогер предложил своим подписчикам выбрать самую интересную мечту, ее в итоге он и пообещал исполнить. Пользователям больше всего понравилось пожелание Натальи — закрыть кредит в районе 150−180 тысяч. Во время съемок блогеры встретили ее в магазине „Баджей“ на проспекте „Красноярский рабочий“, а сейчас найти не могут.

Шилов объяснил нам, что ищет победительницу уже две недели, приходил в магазин, спрашивал у продавцов, но пока безрезультатно. В итоге он повесил там объявление и передал сотрудницам свой номер, на случай если Наталья снова появится».

Дмитрий Шилов — довольно известный красноярский блогер. Он прославился еще летом 2016 года, когда выложил ролик, где он ходит по улицам и спрашивает девушек, на что они готовы ради нового телефона iPhone 5S. Всего было опрошено 17 девушек. На предложение раздеться на камеру все тут же отказывались. Но одна девушка согласилась. Она представилась как Ксения. Ей предложили раздеться и облиться машинным маслом. Она приняли все условия, однако попросила сделать это в безлюдном месте. И на этом ролике девушка разделась до нижнего белья, облилась машинным маслом. Видеоблогеры запечатлели процесс, после чего ей отдали iPhone. Незадолго до этого в красноярском ночном клубе девушка также разделась за iPhone, но получила только коробку без телефона.

Еще любопытные вещи можно найти в интернете. Например, сейчас набирает популярность канал пенсионерки из Хакасии Татьяны Субботины, она живет в городе Саяногорске. "Пенсионерка Татьяна Субботина из Хакасии публикует на своём YouTube-канале ролики, снятые с помощью хромакея. На её творчество обратил внимание паблик Adobe After Effects.

В самом популярном ролике на «Канале Татьяны» пенсионерка оказывается в море. Она погружается в импровизированную воду, а также рассказывает анекдот про Вовочку и аборт.

Кроме того, пенсионерка записала несколько обучающих видео. В самом первом из них, записанном в июле 2016 года, она рассказала о покупке зелёной ткани и монтаже роликов. Также Субботина пригласила подписчиков на каналы «Мои сказки-рассказки» и «Мои Свинки Пеппа и Джордж», на которых появляются смонтированные мультипликационные истории.

В другом ролике Субботина подробно рассказывает о том, как создавались сцены из мультфильмов «Мои Свинки Пеппа и Джордж»".

Выглядит это весьма забавно, интересно, немного лампово, но это мило, и интересно за этим смотреть.

«А в другом ролике пенсионерка едет в кабриолете и рассказывает анекдот из серии „армянское радио“. Она встречается в море с китом, после чего её голова оказывается в цветочном поле.

Известно, что Субботина живёт в Саяногорске и работала педагогом дополнительного образования. Кроме того, пенсионерка подрабатывает продажей продуктов Amway».

Буквально сегодняшняя новость, которую особенно успели растиражировать СМИ Ростова-на-Дону. Дело в том, что Илья Варламов побывал в Ростове-на-Дону и выложил первую часть своего репортажа под названием «Плохой Ростов». «В середине марта он посетил донскую столицу и выложил уже два видеообзора, теперь очередь дошла до текстов. Самым плохим впечатлением о городе Варламов назвал шашлыки. „До сих пор мой желудок вспоминает эти шашлыки с паническим ужасом“, — признался он и посоветовал всем своим читателям никогда не следовать предложению ростовчан посетить шашлычные Лебердона.

Но основная часть поста посвящена застройке — ее Варламов назвал главной проблемой Ростова-на-Дону. Собственно, известный москвич повторил все те претензии, которые горожане безуспешно пытаются донести до чиновников всех уровней. Например, о нелепости современных высоток рядом с малоэтажной застройкой центра и привычкой впихивать жилые комплексы на любой свободный клочок земли.

„Я не уверен, что в Ростове есть главный архитектор. Вполне возможно, из него уже давно сделали шашлык на Левом берегу“, — иронизирует Варламов.

Вывод одного из самых влиятельных и читаемых блогеров рунета гласит, что с архитектурной точки зрения Ростов не представляет никакого интереса».

Мы уже неоднократно просили наших коллег-журналистов из разных регионов прокомментировать посты Илья Варламова. И логично было бы сегодня прокомментировать Ростов-на-Дону. Но сейчас, на фоне различных историй, которые происходят в Удмуртии, мы связались с нашими коллегами из Ижевска, чтобы попросить их прокомментировать еще один пост Ильи Варламова. Как мы знаем, во вторник был арестован глава Республики Удмуртия, теперь уже бывший глава, Александр Соловьев. А буквально за день до этого на сайте Ильи Варламова появился пост «Здесь живут люди: коммунальный ад в Ижевске». Те фотографии, которые выложены в блоге, действительно, глаз не радуют. Естественно, в Ижевске познакомились с этим блогом. И сейчас на связи со студией радио СОЛЬ Любовь Зубехина, редактор интернет-портала Izhlife.ru. Здравствуйте!

Любовь Зубехина: Здравствуйте.

С.Е.: Вы, естественно, читали блог Илья Варламова, у вас на сайте я уже видел публикацию. Что скажете? Есть ли такое в Ижевске, и насколько подобные вещи распространены в вашем городе?

Л.З.: Это не монтаж. Вы видите на фотографиях очень разваливающийся дом, в очень плохом состоянии, в котором живут не только алкоголики, но и семейные люди, мамочки с детьми, которые просто не могут себе позволить ничего лучше. И да, они действительно много лет ничего не могут со своим домом сделать. Последние три года мы периодически поднимаем эту проблему. Но сделать не можем ничего. Скорее всего, эта проблема так и не решится, ни благодаря Варламову, ни нашим усилиям. Не знаю. Может быть, только какие-то изменения в руководстве республики… А так пока не видим перспективы.

С.Е.: К руководству республики мы чуть позже вернемся. А вот насколько много подобных домов в Ижевске сейчас? Действительно ли это проблема или единичный случай? Я уверен, что в каждом городе России можно найти подобный дом.

Л.З.: Наверное, в таком плохом состоянии это один из немногих домов. Там их 4 или 3 дома таких стоят. Есть, конечно, всевозможные бараки, есть фонд, который тоже аварийный. Я бы не сказала, что это проблема массовая. Но, наверное, как и во многих регионах, есть проблема, которая пока не решается. Жилого фонда у нас много строится. Но решить до конца проблему не получилось еще.

С.Е.: Я так понимаю, конкретно этот дом № 126 в Ижевске, про который писал Варламов, уже в таком состоянии, что попадает под программу аварийного жилья.

Л.З.: А в том-то и проблема, что нет. Он не попадает под программу, его не признают аварийным. И не ремонтируют капитально, и не признают аварийным. Ладно бы, его уже признали, жители могли бы надеяться на переселение. Но нет, не тот случай. Признавать аварийным — это значит, искать всем жилье, а денег на это нет.

С.Е.: Я так понимаю, еще до поста Варламова вам был знаком этот дом. Видимо, жители обращались в прессу и не раз обращали внимание на такое плачевное состояние?

Л.З.: Да, не новинка. Вообще Варламов еще до этого публиковал пост про снежные сугробы, что у нас город-сугроб. Тоже одна из наших острых и больных проблем. Так что пост про жилой дом второй в этой серии его нынешнего приезда.

С.Е.: Именно нынешнего приезда, да, потому что еще раньше Илья Варламов также приезжал в Ижевск и писал посты из серии «Плохой/хороший Ижевск». Как-то власти отреагировали, когда появился пост про плохой Ижевск? Что-то поменялось с того раза?

Л.З.: Фишка в том, что, когда приезжал Варламов в прошлый раз, власти города были одни, сейчас они совершенно другие. Те власти сами его приглашали и были готовы к тому, что он напишет такие посты. Нынешний приезд был для нынешней власти, нынешнего главы и нынешнего мэра, я думаю, сюрпризом. Поэтому отреагировал из серии «приехал, рассказываешь нам…». Из-за этого тоже был небольшой скандал. Когда Варламов опубликовал пост по поводу того, что город — сугроб, не чистится снег, наш мэр написал, что «чего, он снега не видел? Из Африки что ли?». В таком стиле.

С.Е.: То есть предыдущие власти были готовы прислушаться к мнению блогера, что-то сделать или, по крайней мере, пояснить, почему именно так. Но властной преемственности не оказалось, и новые власти уже противостоят Варламову и явно не одобряют того, что он пишет?

Л.З.: Я думаю, дело в том, что менеджер, глава администрации был молодой, активен в интернете, в ЖЖ. Поэтому для него Варламов был фигурой партнерской.

С.Е.: А что сейчас стало с теми, кто приглашал Варламова? Где они сейчас? Могут ли они повлиять на то, что происходит в городе?

Л.З.: Сейчас они не у власти, не могут ничего сделать и никак повлиять. Может быть, только хотят вернуться. Это наши подозрения, чисто редакционные.

С.Е.: А если говорить в целом о республике, как там обстоит ситуация? Если бы Илья Варламов приехал в другие города Удмуртии, что бы он там увидел? Мог бы он написать еще с десяток подобных постов?

Л.З.: Я думаю, Варламов — из тех блогеров, которые даже в хорошем городе найдут что-то плохое, потому что он дотошный, и видно, насколько у него проработаны посты, какие фотографии у него. Человек действительно ищет материал для своих публикаций. Поэтому в Удмуртии для него было бы раздолье в любом из городов. В любом из городов есть о чем снять плохой репортаж. Это касается не только уборки снега, дорог, но и самого качества дорог, жилого фонда и т. д.

С.Е.: А как вы считаете, Илья Варламов ищет истории для своих материалов, чтобы сделать себе имя? Или его посты призваны еще и решить какие-то проблемы?

Л.З.: Есть разные мнения. Давайте, я оба скажу. Какое из них правильное, не знаю. Первое — Илья Варламов имеет отношение к Ижевску в том плане, что, например, отсюда его жена. Возможно, какое-то неравнодушие действительно имеет место, все-таки родина жены. Второе — есть подозрение, что вряд ли он бесплатно приехал и пишет посты. У нас есть мнение, что, может быть, они проплачены. Хотя бы в том плане, что пост про снег начинается с первых же слов о нынешнем мэре, что он от всего этого кошмара уехал в Италию. В первом же предложении это упоминается. Что, конечно, рождает подозрения.

С.Е.: Мой вопрос про другие города республики был неслучайным. По большому счету, за все, что происходит в республике, отвечает — теперь уже отвечал — Александр Соловьев, теперь уже бывший глава республики. Многие шутили, что так вот совпало — 3 апреля Варламов опубликовал свой пост про коммунальный ад в Ижевске, а 4 апреля главу Республики Удмуртия снимают с должности и арестовывает. Здесь это шуточное предположение, но тем не менее, на областном уровне как-то контролировалась ситуация с ЖКХ? Можно ли было предъявлять претензии по этому самому коммунальному аду не только главе города Ижевска, но и в принципе республиканским властям?

Л.З.: Я думаю, что республиканским властям можно предъявлять претензии по любым республиканским проблемам. Наверное, он имеет какое-то отношение к тому, что проблема решается или не решается. Другое дело, что я бы точно не стала соотносить пост Варламова и какое-то снятие.

С.Е.: Это шутки, конечно.

Л.З.: Вопрос ваш, наверное, состоит в том, виновен ли в проблемах Соловьев.

С.Е.: Не то, что виновен, не виновен, но это его зона ответственности, он должен как-то это контролировать. Понятно, что арестовали его совершенно за другое, за махинации со строительством мостов, и пост Варламова вряд ли имеет к этому отношение. Но я бы попросил вас охарактеризовать, пытался ли Соловьев как-то разрешить проблемы в Ижевске в частности и в Удмуртии вообще в плане ЖКХ? Какие-то попытки предпринимались?

Л.З.: Попытки предпринимались. Дело в том, что у нас в ЖКХ не только плохой жилой фонд. У нас вообще много бардака было. И с расчетами, с платежками, и с управляющими компаниями, нечестными, но, тем не менее, захватившими полгорода. Конечно, работа проводилась и с силовиками. Но я думаю, что основной упор был просто сделан не на это. Возможно, что недостаточно активная работа по этому фронту, именно в ЖКХ.

С.Е.: А вообще можете описать настроения людей? Вы, наверное, представляете, даже если просто брать ваших коллег по редакции. Как они отнеслись к этому посту Варламова про коммунальный ад именно на личном уровне? И друзья, которые не имеют отношения к журналистике, что говорят по этому поводу?

Л.З.: У нас самая главная шутка была, что об этом доме мы писали, Варламов писал, и кто после нас придет, тоже будет писать.

С.Е.: Отставка губернатора как-то сказалась на настроениях жителей Удмуртии? Что говорят по этому поводу? Рады, не рады?

Л.З.: Отставка, конечно, сказалась на настроении. Говорят об этом вообще все в Удмуртии, любые далекие от политики люди. Бурлит все интернет, бурлят соцсети. Тем более что все это происходило так быстро, в течение одного вчерашнего дня. Мы с утра узнаем, что этапировали в Москву Соловьева. Тут же назначают к вечеру другого. Конечно, все это вызывает огромную информационную лавину. Отношение, конечно, не может быть однозначным, потому что, во-первых, человека, которого к нам назначили, мы не знаем. Бречалов Александр — для нас новая личность, мы его не видели, ничего о нем не знаем. Он никогда не был в Удмуртии. Его нога вчера впервые ступила на землю удмуртскую, и тут он такой глава. Мы изучили, конечно, его соцсети, посмотрели, насколько он активен. Нам понравилось, что он спортивный, что он Ironman проходил, триатлон. У нас в Удмуртии такие движения популярны. У нас есть свои Ironman, есть клубы беговые и т. д. Это нам, конечно, импонирует. Но мы же понимаем, что соцсети — это одно, а жизнь — это другое. Пока отношение к нему положительное, но все, наверное, в ожидании, посмотреть, что все-таки будет.

С.Е.: Вы упомянули, что господина Бречалова никто не знает. Но ожидания есть какие-то, надежды? Все-таки человек приехал из федерального центра.

Л.З.: Судя по тому, что пишут жители Удмуртии у него же в соцсетях, под его же фотографией, что «будем развивать регион». Все очень воодушевлены, многие желают успехов, одна из самых популярных фраз — «вытащите нас из болота». Чувствуется, что чего-то позитивного ждут и верят пока что.

С.Е.: Будем ждать вместе с вами, любопытно все-таки. Любовь, спасибо большое, что нашли время, прокомментировали пост Ильи Варламова, рассказали немного о новой политической ситуации в Удмуртии. До свидания!

Напоследок хочется чего-то доброго и оптимистичного. Как сообщает портал «Life.ru», питерский блогер организовал путешествие для бабушки из Зеи. «82-летняя жительница Зеи Нина Петровна в феврале побывала в Пятигорске и Кисловодске. Именно в этих городах она встречалась со своим мужем около 40 лет назад, пишет Life. Для амурчанки поездка стала приятным сюрпризом, несмотря на то что ей пришлось преодолеть огромное расстояние.

„Однако эти трудности, как и преодолённое расстояние в 8000 километров из города Зеи, что в Амурской области, показались пенсионерке чем-то незначительным, ведь этот маршрут — ничто по сравнению с тем счастьем, которое она получила от реалистичных воспоминаний об одних из лучших дней своей жизни“, — пишет издание.

Блогер снял ролик о своей бабушке, в котором призвал не жалеть время на путешествия и создавать больше ярких воспоминаний».

Этими словами и стоит завершить нашу программу, посвященную сегодня географии. Это была программа «Среда блогера» на радио СОЛЬ, у микрофона был Сергей Егоров. Всем пока!

Мнение участников программы может не совпадать с мнением редакции.
Не учи отца!

Понравилась статья? Поделись с друзьями!

comments powered by HyperComments