Образ будущего

Новости Новгородской области: качество дорог, выборы по новой схеме и новый состав Общественной палаты

Новости региона словами местных журналистов. Эксперт: Антоний Киш — главный редактор Новгородского интернет-портала.

*Техническая расшифровка эфира

Сергей Егоров: Здравствуйте, уважаемые радиослушатели! У микрофона Сергей Егоров. Это программа «РегиON-line». И сегодня в центре нашего внимания в ближайшие полчаса будет Новгородская область. Мы поговорим с нашими нижегородскими коллегами о том, что происходит, какие темы наиболее обсуждаемые сейчас в этом регионе. На связи со студией радио СОЛЬ главный редактор Новгородского интернет-портала Антоний Киш. Антоний, здравствуйте!

Антоний Киш: Добрый день, уважаемые радиослушатели! Заранее прошу прощения, я сижу в кафе. Здесь может быть посторонний шум, но надеюсь меню будет слышно.

С.Е.: Отлично! В любом случае, ничего страшного. И так, Антоний, начнем не с новгородских, а с федеральных тем с привязкой к Новгородской области, к Великому Новгороду. 18 марта по всей России проходили массовые мероприятия. Как они официально называются, «торжества по случаю трехлетия присоединения Крыма к Российской Федерации». Как в Новгороде все проходило? Сколько человек официально посетили эти мероприятия, сколько по факту, так как эти цифры весьма разнятся.

А.К.: У нас уникальная в этом году сложилась ситуация. Во-первых, сразу скажу, людей было очень много. Очень много. Впервые на моей памяти за три года такое ощущение, что туда никто никого не сгонял. По крайней мере, в массовом порядке. Как известно, у нас сменился губернатор. Митин ушел в отставку, у нас врио губернатора Андрей Никитин. Кулуарно прошла информация, он человек довольно закрытый для прессы и, к сожалению, все приходится выискивать из источников, приказа о массовом сгоне людей на площадь не было. Да, были активисты, какие-то члены партии, ЛДПР очень сильно мазало своими сине-желтыми флагами. Но массового гуляния, массового ликования я не видел. И, думаю, подтвердят все, кто был. Было скромно. Да, был концерт. Кстати, первые лица молчали, никто не выступил. Не выступил ни врио губернатора, ни председатель областной Думы Елена Писарева. Когда их спросили, коллеги, почему вы не выступаете, такая версия была, что пусть скажет народ, мы просто присутствуем. И даже пошла такая шутка, а вы что, не народ чтоли? Почему вы-то не можете сказать? Тем не менее, они молчали, стояли в первом ряду, хлопали. Было несколько точек, где происходили эти мероприятия. Повторюсь, было очень скромно, без дикой помпезности и без насильственного массового сгона людей. Удивительно, честно говоря.

С.Е.: В общем многие отмечают, в этом году дикого пафоса и восторга нет. И, наверное, Великий Новгород в этом плане не выбился из общего ряда. И еще одно мероприятие. 26 марта, грядущее мероприятие: оппозиционный политик Алексей Навальный заявил, что в этот день собирается на Тверской провести митинг против коррупции, призвал своих сторонников выйти на улицах в городах России. Много информации о том, что более 60 городов согласились провести у себя митинг. Что в Новгороде? Собираются ли что-то делать? Так как есть информация, что более 1000 человек в тематической группе «ВКонтакте» подписались.

А.К.: Нет. Вы не путайте людей, которые поставили лайк «ВКонтакте», с людьми, которые собираются выйти. Во-первых, заявлен пикет 50 человек. Вопрос, разрешат ли? Вопрос, кстати, к мэрии. Я не знаю, разрешат или нет. И даже если разрешат, у меня очень большой вопрос, наберут ли 50 человек те, кто выйдет за Навального? Я объясню, почему. Дело в том, что мы все в Новгороде прекрасно знаем тех людей, которые готовы выйти за Навального. В массе своей те редкие люди, которых я уважаю, которые не поддерживая Навального выходят, чтобы его поддержать. Но в массе своей это те люди, хотя там о массе говорить сложно, политические перебежчики. Они сегодня готовы выступить от партия «Яблоко», завтра пойти в КПРФ и от них попытаться баллотироваться, потом в партию «Родины», вернее, наоборот, от «Родины» к «Яблоку», кто-то в ЛДПР забежит. И мы всех их практически знаем в лицо, и знаем, кто на что способен. Вдруг люди вспомнили, что есть Навальный. И кто-то из них числится сторонником Навального. Хотя в то же время тусит в «Яблоке», кто-то из них в ЛДПР сбежал. Попытался от них баллотироваться, его спросили, чей Крым? Он сказал, что Крым нужно отдать Украине. Ему сказали, всего доброго. Есть такой бывший депутат. То есть я не верю, что будет массовость. Я не верю, что люди поддерживают Навального. Навальный — это московский политик. В Новгороде его знают, но знают тех, кто сидит в Facebook, знают тех, кто из либеральной тусовки, но спросите у прохожих, пойдут ли они завтра выступать за Навального и против коррупции? Людей волнуют дороги. Волнует состояние дорог. Людей волнует пыль, которая осталась от песчано-солевой смеси. Новгородцы затариваются ватно-марлевыми повязками, потому что безобразно работала мэрия. Людей волнует общественный транспорт. Волнуют вот эти моменты, ежедневные, ежечасные. Но не Навальный. Уж извините, сторонники Навального.

С.Е.: Если уж перешли к дорогам, то я предлагаю чуть поподробнее остановиться на этой теме. Перед эфиром, когда общались с вами, вы говорили, что врио губернатора Андрей Никитин, когда проезжал, говорил, что хуже дорог, чем в Новгородской области, не видел вообще.

А.К.: Если я скажу, что врио губернатора обалдел, надеюсь, что это будет цензурным словом, и Роспотребнадзор вас не заругает. Так вот, он обалдел! И не скрывал своего обалдения состоянием дорог. Как в Новгороде, так и между районными центрами Новгородской области. Я сам не так давно поехал в Боровичи, это может и не второй по значению город, но там огромный комбинат, там довольно много жителей, такой очень мощный населенный пункт. Так вот, дороги там нет «совсем». Там направления, такое ощущение, что только что закончилась война, и это рокада, по которой только что ходили танки. Там просто нет дороги. У нас не принято было говорить об этом при прежнем губернаторе. Вообще считалось, что с дорогами у нас не так все плохо, а кто говорит, что ужасно, те злые языки и нагнетают. Разбили дорогу строители трассы М11, которые якобы пообещали прежнему губернатору ее восстановить. Потом после строительства этой большой трассы, платной, М11 Санкт-Петербург — Москва, наверное, радиослушатели об этом слышали. Такая стройка века. Но получается, что сейчас врио губернатора сказал, что это мы пытаемся со строителями говорить, а нам-то не сильно идут на встречу, и что сейчас эту дорогу, разбитую их грузовиками, восстановят. Дороги — это что-то страшное. Губернатору нужно с этим что-то делать. Что делать, никто не знает. Потому что недавно было совещание в правительстве, открытое для прессы, я там присутствовал, Андрей Сергеевич Никитин сказал, что сначала нужно понять, что делать с дорогами? Чтобы не пять-шесть человек заработало большие деньги, а чтобы дороги действительно были отремонтированы, без скидки на плохой битум, на то, что там у нас сырость, и так далее. Что он будет с этим делать, я не знаю. Ему еще избираться в этом году. Если он дороги не сделает хотя бы чуть-чуть, то, боюсь, новгородцы за него массово не проголосуют. Вот проблема у нас такая.

С.Е.: Даже несмотря на то, что он человек новый, и времени разобраться особо не было?

А.К.: Через полгода выборы. Даже меньше, в сентябре его должны избрать.

С.Е.: Так полгода — это не тот срок, за который можно решить такой вопрос, если говорить о том, что дороги хуже в стране.

А.К.: Это по его мнению. Думаю, что есть где-то хуже. Но, понимаете, таких мест не так много. Действительно, дороги очень плохие. Есть образцово-показательные участки. Например, от нас на Псков. До Шимск дорогу довели. Очень хорошая, а потом как-то не очень. Кусками латали в свое время. Но опять же, все это пытались делать за счет федеральных средств. Есть федеральные средства, дорогу вроде бы как делают. Областные средства… Все мы, новгородцы, помним дорожное дело, по которому сел вице-губернатор Шалмуев. Сейчас злые языки говорят, да и добрые говорят, что из этого дорожного фонда, который был украден, шло финансирование выборов, в том числе губернатора Митина. Куда шли деньги от строительства дорог, мы все понимаем. Как с этим будет бороться врио губернатора Никитин, не понимает никто и, боюсь, что даже он сам. Вот такой вот вопрос без ответа. Вопросительный знак в чистом поле.

С.Е.: Тогда будем ждать. Хотя дороги это не только исконно новгородская проблема, каждый регион может «похвастаться» состоянием своих дорог. Перейдем к следующим новостям. Еще одна любопытная новость, о которой писали федеральные СМИ. Новость, правда, от 16 марта. Мэр Великого Новгорода Юрий Бобрышев подал в суд иск о реабилитации и возмещении морального ущерба от необоснованного уголовного преследования. К кому иск? Сколько собирается компенсировать? И что за уголовное преследование, которое он считает необоснованным?

А.К.: Уголовное преследование было инициировано, как сам Юрий Бобрышев неоднократно говорил, я думаю, что он в этом прав, по указанию бывшего губернатора Новгородской области Сергея Герасимовича Митина временно исполняющему обязанности СУ СК РФ по Новгородской области Екатерине Генриховне Гериной. Которая сейчас тоже не работает в Новгородской области, она ушла в Санкт-Петербург одним из замов. Но не так давно федеральные СМИ написали о том, что прокуратура написала руководителю СК письмо, чтобы против нее все-таки возбудили уголовное дело. Там довольно много эпизодов, в том числе и возбуждение дел по команде. Юрию Ивановичу Бобрышеву несколько обвинений предъявляли, об этом много писали. Сейчас эти обвинения сняты. Все это была война между Бобрышевым и Митиным. Он хотел любой ценой снять мэра Бобрышева, какая между ними кошка пробежала, одному богу известно. Но в один прекрасный момент, после выборов 2012 года, началась война. Была поставлена задача, любой ценой мэра Бобрышева убрать. Были организованы три импичмента. Один импичмент он оспаривал в суде и выиграл дело. И были возбуждены уголовные дела по исполнению его обязанностей. Был вопрос по нецелевому расходованию гранта, вопрос, который до сих пор стоит, по полигону твердых бытовых отходов, который свой срок выработал, а вторая очередь все никак не может быть построена. И по обеспечению жильем детей-сирот. Сейчас все эти обвинения с Юрия Ивановича сняты. Он хочет компенсировать. Есть другой момент. Если мы возвращаемся к дорогам, к автобусам, к пыли от песка, от которого уже зыдыхаются новгородцы. Самое парадоксальное, что эта война между Юрием Бобрышевым и Сергеем Митиным была выгодна каким-то образом Юрию Бобрышеву. Он не работал все эти годы, а только отбивался от атак. В глазах общественности он был героем, невинным мучеником. И это в общем-то помогало ему ничего не делать в городе, это мое мнение. Сейчас, когда его мучитель ушел на заслуженный отдых, мы надеемся, что он нигде не всплывет, я имею в виду Сергей Герасимовича Митина. Бобрышев вдруг понял, что нужно работать. И люди осознали, что все эти годы он в городе ничего не делал. Город в ужасном состоянии. В мэрии вы толком никакого вопроса не решите. Вообще вопросы в мэрии не решаются. Что будет делать с этим Юрий Иванович?

С.Е.: Может работать сразу начнет?

А.К.: Может быть. Но, судя по всему, он хочет миллион. Миллион по закону от федерального казначейства, потому что по закону он не может подать на государевых людей. Должно выплатить федеральное казначейство. Как будут продолжаться суды, поглядим. Юрий Иванович нанял наверняка опытных адвокатов.

С.Е.: А шанс есть?

А.К.: Хорошо бы, чтобы параллельно с судами он начал работать. По поводу миллиона. Возможно, что-то компенсируют. Знаете, когда обычный человек подает в суд на компенсацию морального вреда на миллион, ему дают 20 тысяч. Это судебная практика. Человек должен обосновать, почему миллион. Сумеет Юрий Иванович представить чеки на лекарства, обосновать моральный вред, почему именно миллион. Судья это перво- наперво спросит при назначении компенсации морального вреда и физического вреда. Физический вред должен быть доказан теми же самыми чеками. Лекарства, счет из клиники, если лежал в больнице, и так далее. И моральный вред тоже нужно обосновать. Думаю, что шансов именно на эту сумму у Юрия Ивановича немного.

С.Е.: А с врио губернатора какие отношения? Успели сложиться? Видно за этот месяц с небольшим, что Андрей Никитин в области? Уже успел пообщаться с Юрием Бобрышевым?

А.К.: Да, да. У них прекрасные отношения, по крайней мере, сейчас. Они встречались. Они обнулили отношения между мэрией и правительством региона. В первые за много-много лет первое лицо региона Андрей Никитин присутствовал на отчете Юрия Ивановича Бобрышева перед жителями, депутатами, где ему поставили оценку удовлетворительно. И все эти депутаты, которые добивались импичмента мэра, сейчас все дружно проголосовали удовлетворительно, поаплодировали Бобрышеву за хорошую работу. По этому поводу люди говорили, что оценка деятельности мэра к реальной обстановке не имела отношения тогда, и не имеет сейчас. Когда его хотели убрать и объявили импичмент, никто не смотрел на его реальную работу. Просто нужно было Митину убрать Бобрышева, вот убрали. Сейчас никто не смотрит на то, что в городе творится, обнулили отношения. Бобрышев пообещал Никитину помощь в выборах и все. Отношения обнулены, дружба, жвачка и так далее. Есть еще один интересный момент. Членство Бобрышева было приостановлено в партии «Единая Россия» именно по поводу того, что у него были уголовные дела. Сейчас тихо, без всяких пресс-релизов все обвинения сняты с него, но я нигде не вижу информации, что Юрий Иванович восстановлен в партии. Тоже очень большой вопрос. Но собирается ли врио губернатора именно как единоросс помогать на выборах.

С.Е.: Может теперь, с другой стороны, был напряг, и Юрию Бобрышеву приходилось отбиваться от нападок губернатора и ничего при этом не делать. Может сейчас из-за того, что они в хороших отношениях с врио губернатора ему тоже не придется ничего делать, протекция есть?

А.К.: Понимаете, должен быть системный подход. И, кстати, врио губернатора Андрей Никитин этот системный подход демонстрирует. У нас совершенно замечательное движение Новый город, которое предлагает решение по многим вопросам именно системно. Но, насколько я знаю, в мэрии с ними встречаются, слушают, но никакие их решения, почти никакие, в жизнь не воплощаются. Я очень надеюсь, что они попытаются встретиться с Андреем Никитиным. Он демонстрирует склонность к системным подходам. Вопрос по тем же дорогам. Он сказал, знаете, прежде чем чинить дороги, прежде нужно понять, где взять денег, давайте поймем как сделать так, чтобы весной вместе со снегом не сходил асфальт. Мне этот подход пока нравится. Дай бог, чтобы эти слова не разошлись с делом. А у мэрии нет системного подхода. Может быть под влиянием губернатора появится. Или в городе появится новый мэр. Чем черт не шутит. Есть еще одна информация, мы не обговаривали перед эфиром. Депутаты инициировали возвращение прямых выборов мэра. На следующем заседании Думы в 20 числах, если успеют, по крайней мере, такой законопроект принят и зарегистрирован, обязательно этот вопрос будет поднят, депутаты должны будут проголосовать. Я больше скажу, по моим прикидкам есть большой шанс, что к нам вернутся прямые выборы мэра. Это будет интересно для всех.

С.Е.: Почему вдруг так? Это из-за демонстрации системного подхода? В чем причина?

А.К.: Последней каплей стали выборы в Боровичах. Так называемые выборы. Где команда бывших вице-губернаторов, которые остались при врио губернатора, они отсеяли всех неугодных, оставили двух, не лучших, по мнению многих. И заставили депутатов. У нас сейчас за главу района голосуют депутаты, Дума. В Боровичах 40 депутатов. И все 40 либо сторонники, либо члены партии «Единая Россия». Понимаете, моногород и монопартия, монопарламент. Была замечательная история. Там уже было принято решение за кого голосовать, кто будет главой района. Когда это все прозвучало, мы уже заранее знали, что будет Игорь Швагилев. Пресса знала, все это просочилось. Мы приехали в Боровичи по этой убитой дороге. Все депутаты ушли на заседание фракции. То есть 40 депутатов за закрытыми дверями решили, за кого они будут голосовать. Потом они поднялись на третий этаж в зал и проголосовали. Шестеро, правда, проголосовали за другого депутата, но говорят, что были заранее распределены голоса, чтобы уж совсем единогласно не избирать, чтобы хоть какая-то видимость спора была. И это людей возмутило. И люди говорят, да мы знаем, что мэр — бездельник, но дайте мы его сами будем снимать. Зачем нам руками губернатора, который будет его снимать руками всех подручных. И если мы уж выберем мэра, то мы ему сами скажем, что хорошо, что плохо. Давайте мы выберем другого мэра. Давайте мы сами! Хотя бы этот кусочек демократии нам оставьте.

С.Е.: Хочется связь проследить. Мы говорили о том, что уже на следующей неделе будут рассматривать законопроект о возвращении прямых выборов мэра. Это так общественность восстала против тех выборов, или это сверху не устроила такая система?

А.К.: Нет. Врио губернатора заявил, что он за назначение сити-менеджеров. Он считает, что этот подход системный и эффективный. Тут совпали некоторые амбиции некоторых депутатов, которые возможно метят на должность мэра и готовы избираться, и участвовать в выборах. И, скажем так, желание народа. И если сейчас спросить у людей, за Навального мало кто скажет. Но я уверен, что если на улице мы спросим за прямые выборы мэра, думаю, подавляющее большинство будет говорить, что да, мы хотим выбирать. Единственное многие, конечно, скажут, выбирай, не выбирай, кого скажут, того и нарисуют. Такая апатия, но она больше связана с выборами Путина в 2018 году. Когда уже не тайна, что обеспечить явку в 70 процентов от количества пришедших за Путина. И такие предрешенные цифры оптимизма не внушают. Да и вся эта, мягко говоря, демократия. Вот я о чем.

С.Е.: И последняя тема на сегодняшний эфир. Она касается выборов. Сейчас формируется Общественная палата РФ. Буквально на днях Владимир Путин представил своих кандидатов. И в регионах голосуют, кто будет представлять конкретный регион в Общественной палате федеральной. И в пятницу 17 марта члены Общественной палаты Новгородской области выбирали представителя. Пишут, что мероприятие длилось более трех часов. Что же там такого затяжного? Обычно, на сколько я знаю, все проходит довольно быстро и в какой-то степени это формальность, поскольку все определенно.

А.К.: Видите ли, с уходом губернатора Митина слетели все договоренности. Вообще все. И люди, которые раньше шансов не имели, сейчас подумали, что у них он появляется. В пятницу действительно три с половиной часа заседала эта Общественная палата. Три тура голосования. Боролись не на жизнь, а насмерть. Максим Григорьев, который представляет Общественную палату Новгородской области в федеральной Общественной палате. И председатель Новгородской Общественной палаты Мамулат. Григорьев очень хотел остаться, но он человек Митина, москвич, к Новгороду имеет отношение крайне мало, если вообще имеет. Он приезжал только чтобы политически поддержать бывшего губернатора. С уходом Митина Григорьев потерял все. И с уходом из Общественной федеральной палаты он потеряет совсем все. В пятницу ничего не решили. Было три тура, и никто не набрал нужного количества голосов. Но власти не скрывали, что поддерживают нашего новгородца Максима Григорьева. Думаю, что власти провели какую-то работу, потому что в воскресенье Григорьев распространил такую информацию, что он снимает свою кандидатуру и просит голосовать за своего соперника. Думаю, это был результат разговора определенных людей с ним. Как бы то ни было, он снялся. И сегодня в пять часов будет еще одно заседание. Но ожидается, что все будет довольно-таки понятно. Выберут Мамулата и отправят его в Москву. Все! Никаких чудес!

С.Е.: Если в целом говорить об Общественной палате, во многих регионах Общественная палата играет роль, по большому счету, одобрительного органа для власти. Не несет никаких решений, реальной помощи. Трамплина между населением и властью она не создает. В Новгородской области в этом плане как ситуация?

А.К.: Также. Поле общественников зачищено. Общественная палата была сделана, это не тайна, для того, чтобы лигитимизировать решения власти. Если решения какие-то были, одобрения получены от Общественной палаты, когда общественность возражала, говорили, что вы хотите? Общественность за! Безусловно, это карманные общественники власти. Были предложения разогнать эту Общественную палату к такой-то матери, простите, и провести новые честные выборы в Общественную палату области. Это предложение пока не нашло отклика. Выбирают из того, что есть. Очень большой смех вызвало федеральное требование к представителю Общественной палаты «о кристальной честности и незапятнанности репутации общественников». Хохотали все! Ткните пальцем — кто?! С кристально честной незапятнанной репутацией? Но я знаю на 146 процентов, кто будет представлять Новгородскую область в палате в Москве.

С.Е.: Здесь нужно сказать, что деятельность Общественной палаты спонсируется из областного бюджета, и здесь становится понятным, что можно не ждать независимых, непредвзятых решений.

А.К.: На мой взгляд, Общественная палата себя дискредитировала от слова «совсем». И федеральная, и наша региональная. Карманная общественность. Даже не для нас. Для Запада. А вот нас общественность поддерживает, курс партии и так далее.

С.Е.: Время нашего эфира подошло к концу. Большое спасибо, что нашли время и согласились рассказать о новостях Новгородской области. До свидания!

На связи со студией радио СОЛЬ был главный редактор Новгородского интернет-портала Антоний Киш. Это была программа «РегиON-line». У микрофона был Сергей Егоров. Всем пока, и до новый встреч в эфире!

Мнение участников программы может не совпадать с мнением редакции.
Научный четверг

Понравилась статья? Поделись с друзьями!

comments powered by HyperComments