ITunes

Хороший, плохой, блогер: что в Нижнем Новгороде думают о новых постах Ильи Варламова

Илья Варламов написал про хороший и плохой Нижний Новгород. Журналисты из города на Волге комментируют посты известного блогера.
Гости программы: Андрей Шуклин — член Общественной палаты Тюменской области; Ирина Швецова — главный редактор информационного агентства «Нижний Новгород».

*Техническая расшифровка эфира

Сергей Егоров: Здравствуйте, уважаемые радиослушатели. Это программа «Среда блогера» на радио СОЛЬ, у микрофона Сергей Егоров.

Сегодня центральной темой нашего эфира станут посты известного блогера Ильи Варламова, который съездил в Нижний Новгород и в своем стиле написал про хороший Нижний Новгород и плохой Нижний Новгород. Мы поговорим об этом во второй половине программы. А в начале программы пообщаемся с теми, кто пишет блоги на нашем проекте, на сайте радио СОЛЬ. Начнем с новостей. На прошлой неделе из-за праздника не было выпуска программы, поэтому новостей из блогосферы накопилось достаточно.

Начнем с судов. Сегодня уже третий день как идет процесс рассмотрения дела известного на всю Россию и даже за ее пределами блогера из Екатеринбурга Руслана Соколовского. Напомню, что Соколовский, по версии следствия, с мая 2013 года по сентябрь 2016 года публиковал в своем блоге на YouTube несколько видеороликов, которые позже эксперты признали экстремистскими. Размещение некоторых роликов, по результатам экспертизы, признано публичными действиями, которые оскорбляют чувства верующих. В частности, речь идет об одном из последних роликов, где автор ролика играет в «Pokemon Go» на территории Храма-на-Крови и ловит покемонов в храме. Кроме того, в ходе одного из обысков в квартире блогера на улице Заводской следователи обнаружили шариковую ручку, в которую был вмонтирован фоно-видео-регистратор. Ее, по версии следствия, Соколовский использовал для незаконного получения информации. Третий день уже идет суд, идет допрос свидетелей. Буквально несколько минут назад закончилось очередное заседание. Пока что последним допрошенным был отец Виктор Явич, настоятель храма «Большой Златоуст». Отвечая на вопрос участников заседания, он сказал, что его оскорбило, например, музыкальная фраза с матом и то, что блогер назвал Иисуса покемоном. Тем не менее, свидетель признал, что понятия «чувства верующих» нет, то, что испытывает верующий человек к святыням, к храму, главе церкви, и отметил, что сама ловля покемонов не является преступным деянием. Как отмечают журналисты портала «Znak.com», которые ежедневно ведут текстовые трансляции из зала заседаний, из уст священника эта фраза звучит абсурдно. Виктор Явич также отметил: «За решеткой должны сидеть насильники и убийцы. Соколовскому такого не желаю». По версии журналистов портала, завтра будут опрашивать охранников и прихожан Храма-на-Крови. Так что будет любопытно последить и за завтрашним заседанием.

Еще одна новость из судебных полей, блогеры в судах, как оказалось, встречаются достаточно часто. Адвокаты блогера Антона Носика, приговоренного к штрафу за публикацию «Стереть Сирию с лица Земли», подали жалобы в Верховный суд России и ЕСПЧ. Об этом Носик написал в своем блоге. По словам Носика, ЕСПЧ уже принял жалобу к рассмотрению. А вот с чего все начиналось. «3 октября 2016 года суд признал Носика виновным "в возбуждении ненависти и унижении человеческого достоинства" и назначил ему наказание в виде штрафа в 500 тысяч рублей за публикацию в "Живом журнале". Позднее сумма была снижена до 300 тысяч. Запись, за которую осудили Носика, касалась российской операции в Сирии. В ней блогер приветствовал авиаудары по территории этой страны, сравнивая ее с нацистской Германией.

15 февраля адвокат Носика Сергей Бадамшин обжаловал приговор в Московском городском суде, однако суд не увидел оснований для рассмотрения жалобы. После этого Бадамшин подал жалобу в Верховный суд».

И еще одна новость касательно блогеров в судах. Главный редактор портала «BlogSochi.ru» Александр Валов, он, кстати, в прошлом году был у нас в эфире и рассказывал о том, как Сочи пережил последствия серьезного шторма, так вот, Александр Валов подал обращение также в ЕСПЧ. Об этом пишет РБК. «Валов пожаловался на нарушение права на свободу и личную неприкосновенность, права на справедливое судебное разбирательство, а также на нарушение свободы выражения мнений и свободы собраний.

Валов был задержан 3 июня 2016 года в Сочи, когда он сопровождал группу журналистов телеканала HBO Sport. Корреспонденты готовили сюжет о пустующих домах, построенных к Олимпиаде-2014. В общей сложности сотрудники пограничного управления ФСБ задержали десять человек, на них составили протоколы по статье «Организация массового одновременного пребывания и (или) передвижения граждан в общественных местах, повлекших нарушение общественного порядка в пограничной зоне» (ч.3 ст.20.2.2 КоАП).

На следующий день Адлерский районный суд Сочи арестовал Валова на пять суток. Как отметил в разговоре с РБК адвокат международной правозащитной группы «Агора» Александр Попков, который представляет интересы блогера, все остальные фигуранты этой истории были оштрафованы. В протоколе и постановлении суда Валов обвинен в том, что «собирал несанкционированное массовое мероприятие в виде видеосъемок, интервью», подчеркнул Попков.

В ходе слушаний суд отказался вызвать Валову его защитника и назначил ему стороннего адвоката, который участвовал в заседании лишь формально: он не только не заявил свою позицию по этому делу, но и не произнес ни слова, говорится в обращении в Страсбург.

Валов обжаловал решение об административном аресте в Краснодарском краевом суде. Инстанция отказалась рассматривать обращение, однако не уведомила об этом ни блогера, ни его защиту. В деле об административном правонарушении, с которым Валов ознакомился только в декабре, нет информации об апелляционной жалобе и о результатах ее рассмотрения.

В своей жалобе в ЕСПЧ Валов указал, что для задержания и последующего ареста не было «никаких законных оснований и разумных подозрений». «Заявитель считает, что дело об административном правонарушении, по сути, является делом об уголовном преследовании, поскольку речь идет о санкции, предусматривающей крупный денежный штраф до 300 тыс. руб. и арест до 20 суток», — говорится в документе».

К новостям мы еще вернемся. И поговорим с тем, кто пишет блоги на нашем портале. Сейчас мы свяжемся с Андреем Васильевичем Шуклиным, членом Общественной палаты Тюменской области, который рассказал любопытную историю о своем опыте общения с коллекторами. Вы также можете зарегистрироваться как эксперт на нашем сайте и оставлять свои блоги на всеобщее обозрение. Возможно, в какой-то момент вы станете героем нашей программы.

Итак, на связи со студией Андрей Шуклин, член Общественной палаты Тюменской области. Здравствуйте!

Андрей Шуклин: Здравствуйте!

С.Е.: Итак, вы опубликовали блог «На смену рэкетирам пришли коллекторы». Название, конечно, не внушает оптимизма. Сами вы описываете в этом блоге, как вам дважды удавалось сталкиваться с коллекторами. Расскажите коротко свои истории? И что чувствует человек, на пороге квартиры которого вдруг появляются трое ребят с пистолетами, которые пришли взимать долги?

А.Ш.: Ничего приятного, конечно, в этом нет. Уже по прошествии какого-то времени можно об этом вспоминать с какой-то даже долей иронии. Но в тот момент, когда ты с этим сталкиваешься посреди ночи, так неожиданно, - это легкая шоковая ситуация все равно. При этом если я признал свою правоту, признал, что закон и правда на моей стороне, то интересно знать, что чувствуют люди, которые на самом деле должны. Для них это, конечно, будет очень шоковая ситуация.

В первом случае это был экономический спор, по покупке-продаже квартиры. Человек решил решить свой спор таким образом. Вместо суда он решил подослать ко мне трех ребят, которые должны были выбить из меня два с лишним миллиона. Ничего из этого, конечно, не вышло. После обращения в правоохранительные органы эти ребята куда-то исчезли, а сам их отправитель едва не получил реальный срок заключения за вымогательство. И при этом находился на стадии предынфарктного состояния.

А второе – это такое бытовой случай, вполне обыденный. Просто выезжал с парковки, задел бампер одного таксиста. По предварительной договоренности я ему отдал сумму за повреждения. А на утро он мне позвонил и сказал, что я ему должен еще денег, потому что якобы его бампер покрашен какой-то эксклюзивной краской, и я должен больше заплатить. Когда начались попытка давления, я просто начал апеллировать к букве закона и сказал, что мы будем решать этот вопрос строго в правовой плоскости. А дело в том, что все участники ДТП, скрывшиеся с места происшествия, должны заплатить крупный штраф. И я указал, что сумма этого штрафа будет несопоставимо выше, чем повреждение его несчастного бампера. Звонки просто прекратились, и меня никто не беспокоил.

Такие случаи происходят из-за того, что порой люди не до конца используют все те механизмы, инструменты защиты своих законных прав и интересов.

С.Е.: Получается, с одной стороны, мы ругаем коллекторов за такое их поведение, когда приходят сообщения в СМИ, что они сообщили о бомбе в детском саду или залили пеной дверь – мы их ругаем, боимся и не любим. А с другой стороны, пожалуйста – достаточно бытовые ситуации, и вдруг получается, что мы обращаемся к коллекторам же в первую очередь. Нужны ли коллекторы тогда или все-таки нет? Или это больше бандитский институт, рэкетирский, чем законный инструмент взыскания долгов?

Связь прервалась, сейчас попробуем ее восстановить. Автор блога на нашем сайте заключает, что «Необходимо знать свои права, это верный путь к тому, чтобы их эффективно отстаивать. Но если с вымогателями можно разобраться довольно легко и просто законными методами, то как быть с коллекторами, ведь у них на руках имеются документы, согласно которым долг существует на самом деле, а не является выдуманным? И если вымогатели требовали деньги незаконно, ориентируясь лишь на неписанные в криминальной среде законы, то коллекторы уверенно владеют нормами права и с точки зрения закона обладают правом взыскания долгов. Как быть в таком случае и есть ли механизмы противодействия - на данный момент этот вопрос остается риторическим». Тем не менее, государство старается как-то бороться и регулировать меры. В конце прошлого года много говорилось о принятии закона о регулировании коллекторской деятельности. У нас был эфир на эту тему, в котором выступали представители коллекторских агентств РФ. Они выступали за, потому что это отсеет с рынка тех самых недобросовестных участников, которые вредят ситуации. Тем не менее, появляются такие блоги и истории такие есть.

Пока мы восстанавливаем связь, я вернусь к новостям, потому что новостей много. Новость начала марта. «1 марта зампред комитета Госдумы по образованию и науке Геннадий Онищенко в интервью каналу «Россия 24» высказал мнение, что бездомных собак нужно усыплять, если их не забирают из приютов». Поводом для такого высказывания стала история в Махачкале. Там на девочку напали бездомные собаки и буквально растерзали ее. Эта история вызвала широчайший резонанс по России. Много кто высказывался на эту тему, в том числе и зоозащитники. У нас на эту тему также есть блог. Тем не менее, Геннадий Онищенко высказал такую точку зрения, чтобы бороться с этим явлением, чтобы предупреждать появление подобных ситуаций. Он сказал: «Там, где есть устоявшаяся культура, как в Москве, например, отправлять собак в приюты, тех, кого не забирают, нужно умерщвлять с помощью гуманитарных методов, то есть инъекциями. Собака — это хищное животное, что у неё на уме, мы не знаем. Плюс они ещё источник инфекций. Ни одного животного на улице быть не должно».

В рунете довольно остро отреагировали не предложение Онищенко: «В рунете предложение Онищенко не оценили, запустив онлайн-флешмоб под хэштегом #усыписебясам. Под этим тегом публикуют снимки животных и свои истории не только опытные зоозащитники, но и обычные пользователи соцсетей, взявшие животное из приюта или с улицы». Все это выглядит так: фотография животного с табличкой или без. Например, фотография от пользователя @lapki_hvostiki: «А вы не думали, уважаемый господин Онищенко, что не только вам хочется жить? И не думали также, что они в миллион раз лучше вас?». На фотографии запечатлена собака с табличкой на шее: «Я Тяпа. Меня забрали из приюта. Мы тоже хотим ЖИТЬ!». Публикуются фотографии пользователей с собаками. Вот так флешмоб среди пользователей.

Любопытная новость пришла из города Окуловка, это Новгородская область, административный центр Окуловского муниципального района. «Недавно на популярном окуловском портале Окуловка.com появилась ветка обсуждения про создание на территории района «Виртуального правительства Окуловского края»». Мы пытались привлечь к эфиру тех, кто инициировал создание этого самого «Виртуального правительства», достаточно любопытная идея.

«Как сообщают сами создатели «Правительства», среди которых известный окуловский меценат Игорь Силивёрстов, они намерены активно участвовать в жизни района, также пытаясь помогать администрации решать различные вопросы в жизни Окуловки.

Уже есть первые «назначения». Некий блогер «Обломов» уже назначен премьер-министром, «Йонда Удонта» стал первым вице-премьером. Символические назначения продолжаются.

Первым проектом правительства может стать идея по переименованию окуловских улиц. Уже даны порядка 20 названий, которые это правительство предлагает поменять.

По поводу улиц в какой-то части общественников поддерживает и глава Окуловского района Сергей Кузьмин, который считает, что названия некоторых улиц действительно можно сменить».

Продолжаем по новостям. Портал «PrimaMedia» со ссылкой на местного блогера, жителя острова Русский Дениса Ясинкова опубликовал новость о том, что «остров Русский несколько лет стал пристанищем для стай бездомных собак, которые теперь обитают около поселка на Подножье и возле крепостей. По мнению блогера и жителя острова Русский Дениса Ясинкова, бродячие собаки перебираются постепенно с материка на остров, а некоторые животные теряются хозяевами на Русском во время отдыха. Блогер считает, что проблему надо решать, иначе жертвами одичавших собак могут стать не только домашние питомцы, но и любители вечерних прогулок.

Напомним, что 10 марта, бездомные собаки, обитающие в районе мыса Назимова, загрызли домашнюю хаски, которая побежала за ними. Расправу надо собакой видел работник порта, но ничего сделать не смог».

Вот что пишет блогер Денис Ясинков: «Для острова Русский бродячие собаки – это наболевшая тема с открытия моста. Еще 2-3 года назад их было совсем мало, а сейчас стало в разы больше. Люди приезжают на остров, бывают, что собаки теряются, сбиваются в стаи. Спустя годы меняются их поведенческие привычки, а через поколение получаются совсем другие животные – более одичавшие, с другим поведением. На Русском есть несколько мест их обитания, например, в районе Великокняжеской батареи. Стали появляться своры собак и в поселке на Подножье. Недавно не смогла дойти до местной школы девочка. Вышла из дома, но когда на дороге оказались бродячие собаки, она испугалась и вернулась домой. Местные жители, конечно, высказывают опасения, волнуются.

По словам Дениса, ему как велосипедисту тоже некомфортно, потому что на велосипед собаки более активно реагируют, нежели на обычного пешехода.

— Я как-то жил на севере два года в посёлке Хатанга Красноярского края. Там собак отстреливали раз в три года, когда они начинали собраться в стаи и дичать. По местным каналам заранее сообщали о дате отстрела, на всех домашних собак, что обитают во дворах, просят одеть красные ленточки, чтобы не спутать с бродячими. И отстрел делают ночью, чтобы никого не травмировать, — рассказал блогер.

Как отмечает Ясинков, несмотря на всю проблему, с другой стороны всегда стоят зоозащитники, но вопрос требует решения. И если сейчас беда случилась с домашним питомцем, то потом это может быть ребёнок или обычный пешеход, который будет не в силах дать отпор стае диких собак».

Вот такая история с острова Русский.

И еще новости. Чеченские СМИ со ссылкой на систему «Медиалогия» пишут о том, что составлен рейтинг губернаторов-блогеров за февраль 2017 года. «В рейтинг-лист вошли действующие на период исследования главы регионов РФ, которые ведут собственные блоги. Для построения рейтинга учитывалась цитируемость блогов губернаторов в СМИ». Наверное, ни для кого не будет удивительным, что первое место по итогам февраля занял глава Чечни Рамзан Кадыров. На втором месте оказался мэр Москвы Сергей Собянин, в январе 2017 года именно он возглавлял этот рейтинг. И на третьем месте остался глава Республики Татарстан Минниханов Рустам Нургалиевич.

Также в 20-ку попали губернатор Псковской области Андрей Турчак, глава Республики Дагестан Рамазан Абдулатипов и губернатор Мурманской области Марина Ковтун.

«По результатам рейтинга самой цитируемой записью в блогах Главы Чечни Рамзана Кадырова за февраль стало предложение «подвести черту» под дискуссией о правомерности высказывания главы Совета раввинов Европы Пинхаса Гольдшмидта. Рамзан Кадыров в Instagram, опубликовав видеообращение Гольдшмидта, отметил, что «под дискуссией по поводу интервью Пинхаса Соломоновича следует подвести черту»».

Еще одна любопытная новость. «В Иванове стартовала шестая ежегодная премия «Блогер года. Регионы». Заявки принимаются до 23.00 20 марта.

Всего в этом году 15 номинаций:

- блог года;

- видеоблог года;

- открытие года;

- инстаграм-блог года;

- политик года;

- голос гражданского общества;

- тематический блог года;

- блогиня года;

- Facebook года;

- микроблог года;

- ТыжМать года;

- бизнес-блог года;

- фитнес-блог года;

- вкусный блог года.

Побороться за премию могут блогеры из Костромской, Ивановской, Владимирской и Ярославской областей. Каждый может участвовать не более чем в трех номинациях.

Пока заявок от костромичей не поступало, - рассказал организатор конкурса Михаил ШОР. – Думаю, всего в этом году их будет несколько сотен. Появились новые номинации, в которые сейчас идет большой приток участников. Призов как всегда будет много. Это и фитнес-браслеты, и книги, и комплекты постельного белья. В прошлом году победителям мы вручали статуэтки в виде каменных свитков, что будет в этом году – пока секрет».

Как Михаил Шор написал на своей странице во «ВКонтакте»: «Выдвинуты блогеры и активные пользователи социальных сетей из Ивановской, Владимирской, Ярославской и Костромской областей. Из Ярославля большинство номинаций составляют аккаунты facebook. Владимир прислал много блогеров ЖЖ, у Костромы все ровненько. Ивановцы активнее всего присылают номинантов на тематический блог и инстаграм.

P.S. Нас никогда не финансировало региональное правительство или бюджет. Все финансы и призы мы генерировали благодаря своим друзьям и партнерам. Всегда обращаюсь к вам с просьбой: если кто-то из ваших знакомых сможет предоставить призы, мы будем очень признательны, а премия получится «более лучше»».

Вот такие новости, которые стоило бы отметить к сегодняшнему выпуску. А теперь перейдем к основной части нашей программы.

Речь пойдет о блогах Илья Варламова. В одном из прошлых выпусков мы связывались с журналистами из Тулы, которые высказывали свое мнение о том, что публиковал Илья Варламов. А сегодня мы поговорим с коллегами из Нижнего Новгорода. На днях Илья Варламов опубликовал два поста: «Плохой Нижний Новгород» и «Хороший Нижний Новгород». Попросим сейчас наших коллег их этого славного города-миллионника прокомментировать, так или не так написал Илья Варламов. На связи со студией радио СОЛЬ Ирина Швецова, главный редактор информационного агентства «Нижний Новгород». Ирина, здравствуйте!

Ирина Швецова: Здравствуйте.

С.Е.: Начнем с хороших новостей, с поста «Хороший Нижний Новгород». Много интересного отметил Илья Варламов, когда приехал в Нижний Новгород. В частности, рельеф и т.д. Что для вас как для жителя Нижнего Новгорода милее всего в городе, что вам больше всего нравится, что бы вы отметили? И в чем бы вы согласились с Ильей Варламовым о красоте того или иного места или не согласили бы?

И.Ш.: Он достаточно подробно описал красоты Нижнего Новгорода. Нет таких моментов, с которыми бы я не согласилась. Да, у нас очень красивые виды. Сейчас при подготовке к чемпионату мира по футболу эти самые виды пытаются привести в порядок. Поэтому здесь, я думаю, он довольно правильно все написал. Но при этом у него даже при поисках хорошего получилось очень много каких-то негативных моментов, что тоже нельзя не заметить.

С.Е.: О негативных моментах поговорим позже, сначала разберемся с хорошим. Лично вам что нравится в городе?

И.Ш.: Он правильно обозначил, что у нас в свое время отремонтировали улицу в городе, теперь на ней стало довольно приятно гулять. У нас, благодаря подготовке к чемпионату мира по футболу, сейчас ведется продолжение строительства метро. А станции у нас строятся крайне редко, последние были в 2012 году, провели ее в верхнюю часть города.

С.Е.: А лично вы как житель – где любите после работы погулять? Нравится ли вам спускаться туда-сюда по Чкаловской лестнице? Или по Набережной ходить? Или предпочитаете свободный часик прогуляться по Кремлю или по Большой Покровской?

И.Ш.: По набережной нравится гулять, по той небольшой части, которую отремонтировали. В Кремле довольно благоустроено, красиво, и виды. Но нам как жителям это уже довольно кажется обыденным. Так сразу навскидку и не вспомнишь, где больше всего нравится гулять.

С.Е.: Не могу не обратить внимание, что сам Илья Варламов не заходил ни в Кремль, у него не было упоминания внутренности Кремля. И на набережную, насколько я понимаю, он так и не спустился. Вы говорите, там только участок реконструирован. А в целом как она? И в каком состоянии Кремль?

И.Ш.: Кремль находится в хорошем состоянии. Там недавно полностью восстановили разрушенную башню, несколько лет назад. Он благоустроен, поскольку в нем здание правительства, мэрии и т.д., там очень всегда чисто, ухожено, очень приятно гулять. С набережной у нас чуть сложнее, по большому куску набережной уже много лет стоит синий забор. Но вот пару лет назад отремонтировали часть набережной, от Чкаловской лестницы как раз и до этого синего забора. Она сейчас прогулочная, благоустроенная. А остальные набережные, к сожалению, не особо. Они либо промзонами закрыты, либо какими-то домами. Там прогулочных зон не сделано. Надеемся, что около будущего стадиона к чемпионату мира появится парк. Он как раз должен появиться на стрелке Оки и Волги.

С.Е.: Там, где сейчас, как я понимаю, и строится стадион.

И.Ш.: Да.

С.Е.: Еще Илья Варламов, гуляя по Нижнему Новгороду, в частности, заметил, особо оценил, назвал практически идеальной Рождественскую улицу. Она всегда была такой или недавно ее отреставрировали, и она стала вот такой красивой и, с точки зрения Илья Варламова, идеально сбалансированной в плане различных вывесок и т.д.?

И.Ш.: Отреставрировали проезжую часть в 2012 году. Сделали широкую пешеходную дорожку, привели какие-то здания в порядок, поставили малые архитектурные формы. Это вот с 2012 года, 5 лет. До этого ее проезжая и пешеходная часть выглядела довольно плохо.

С.Е.: Много говорилось по подготовке к чемпионату мира. Уже озвучены какие-то планы, помимо стадиона и парка? Что еще будет? Большая реконструкция центральных улиц или вообще масштабное что-то ждет Нижний Новгород? Что появится нового, кроме парка?

И.Ш.: В этом году нас ждет масштабная реконструкция дорог, которые пойдут к стадиону, и вообще центральных магистралей. Больше 2 млрд выделено на ремонт. Сейчас уже где-то его начинают, и около стадиона, и по центру города. Терминал аэропорта у нас также построили новый. Железнодорожный вокзал должны привести в порядок. И то же самое метро.

С.Е.: Обычно, когда говорят о каких-то крупных мероприятиях, сразу вспоминают то, что называется туристической привлекательностью. Варламов, например, отмечал, что за памятниками не следят. А как с гостиницами обстоят дела? Будут ли новые строиться или еще что-то?

И.Ш.: Новые гостиницы уже и открылись, и строятся. Планируется их к чемпионату открыть. Сейчас сложно оценить, насколько их будет хватать или не хватать к чемпионату. По крайней мере, их начали массово к этому событию строить. До этого у нас особенно крупных гостиниц не строили много лет.

С.Е.: Как бы в целом вы оценили город? За последние годы он действительно изменился? Или эти изменения едва заметны, и если не жить в Нижнем Новгороде, то их даже сложно заметить? Если не брать в расчет строящийся стадион, потому что его действительно сложно не заметить.

И.Ш.: Город в любом случае так или иначе меняется постепенно в лучшую сторону. Появляются новые жилые микрорайоны, к ним строятся дороги, метро, построили канатную дорогу. Сейчас еще строят второй борский мост, это на выезд из города через Волгу. Сейчас по действующему мосту огромные пробки у нас. Поэтому да, в целом город медленно, как может, меняется.

С.Е.: Но, тем не менее, есть пост Ильи Варламова, который называется «Плохой Нижний Новгород». Нельзя не вспомнить фотографии из блога Варламова про бараки, про те дома, которые даже внешне выглядят аварийными, а что там творится внутри, сказать вообще сложно. Власти же должны как-то обращать внимание. Общественность как-то привлекает внимание к такому состоянию жилого фонда? Как-то решаются эти вопросы, есть какие-то государственные программы по сносу, по переселению? Как они исполняются? Потому что то, что нашел Илья Варламов, - это совсем не радужная картина для города-миллионника, да еще который будет принимать чемпиона мира.

И.Ш.: Да, у нас начиналась масштабная программа по переселению жителей из аварийных домов. Именно массово, когда целые микрорайоны расселяли и переселяли людей в новые квартиры. Но где-то года два эти дома вводились, действительно несколько таких районов расселили. Но аварийного жилья у нас оказалось намного больше. Кризис, потом еще один кризис, программу не то чтобы совсем свернули, она в планах есть, но по ней нет каких-то активных действий, активного строительства. Поэтому начинания в этом плане были, но сейчас пока они очень заторможены.

С.Е.: Если идти по порядку, первое, что говорит Илья Варламов: «При выходе из вокзала упираешься в забор. Совершенно непонятно, куда идти дальше. Нет никакой навигации. Где такси? Где остановки общественного транспорта? Где метро?». К вокзалу какое-то внимание привлечено? Потому что я знаю, в некоторых городах, например, активные горожане, блогеры активно пишут в администрации, предлагают свои решения, как можно изменить привокзальную площадь. В Нижнем Новгороде есть что-нибудь подобное? И вообще, вокзал Нижнего Новгорода – что это за место, как вы его описали?

И.Ш.: Что касается навигации, тут я не совсем бы согласилась. Разве что вывески метро надо повесить, потому что мы-то уже привыкли и знаем, где оно находится, а гости города могут его сразу и не найти. На вокзале лично меня больше всего беспокоит несанкционированная торговля. Там вокруг везде торгуют с каких-то лотков, непонятных палаток. Когда люди приезжают в город, первое, что они видят – как люди торгуют какими-нибудь жужжащими игрушками или чем-то еще, наверное, это не красит город. По навигации – остановка общественного транспорта находится рядом, метро рядом. Возможно, надо поставить туда указатели, чтобы люди знали, куда идти.

С.Е.: А само здание вокзала? Зачастую бывает так, что есть претензии не только к площади вокзала, но и к самому зданию – что старое, какие-то еще. Вокзал в этом плане вызывает нарекания?

И.Ш.: Нет, особых нареканий к нему нет. Он, конечно, не очень большой, но в принципе благоустроенный, пандусы для инвалидов есть, все это существует. Поэтому к самому зданию нареканий особо нет.

С.Е.: Еще один пункт в блоге Илья Варламова: «Нижний напомнил сцены из фильма "Брат" (многие сейчас начнут кричать про "Жмурки", но там Нижний выглядел хоть и мрачно, но чистенько). Помните этот грязный разбитый Петербург с бандитами? Вот от Нижнего подобное ощущение... Город, пропагандирующий суицид». Ирина, задача ваша – согласиться или не согласиться. Действительно ли создается такое впечатление? Если нет, то какие чувства у вас город вызывает?

И.Ш.: Это смотря что пытаться найти и где ходить по городу. Если ходить в районе тех же старых бараков, там действительно радужных мыслей он не вызывает. А если гулять по Кремлю, но новым микрорайонам, по отремонтированным улицам, то все вполне благополучно. Это что кому больше нравится.

С.Е.: У вас город хотя бы иногда вызывает такое чувство? Или просто навевает грусть? Судя по снимкам, которые Илья Варламов публиковал, какая-то серая погода, пасмурно, то лужи, то снег. Не вызывает грусти?

И.Ш.: Это опять же смотря где я окажусь. Например, у меня по пути от дома до работы грусть не вызывает. Там все довольно благоустроено, нормально. А если прогуляться где-то по нечищеным улицам и дорогам, особенно в дождь или плохую погоду, то грустные мысли тоже возникают.

С.Е.: Еще Илья Варламов много говорил о том, что историческая застройка, которая в обилии сохранилась в Нижнем Новгороде, буквально вся завалена рекламными конструкциями, яркими, пестрыми, и выглядит это достаточно не к месту. Во многих городах существуют целые программы по приведению в порядок вот этих центральных улиц, упорядочению этих рекламных конструкций. В Нижнем Новгороде есть ли такое? И если есть, то почему тогда можно отметить такой хаос из вывесок на центральных улицах города?

И.Ш.: У нас пытались приводить в порядок рекламные конструкции какие-то отдельно стоящие. А до домов, действительно, пока не дошли. И это, как правило, касается центральной улицы города, где много магазинов, различных заведений, которые сами же на эти дома и вешают рекламу. Поэтому тут действительно проблем очень много. Но в основном они качаются делового центра, где реклама наиболее эффективна и необходима. Но город она, естественно, очень портит. Особенно те самые исторические дома на Покровской.

С.Е.: Еще один пункт, который отмечал Илья Варламов, - это не самая удачная организация движения перед стенами Кремля. Там широченные дороги, которые достаточно сложно перейти, долго нужно их переходить. Когда я сам был в Нижнем Новгороде, у меня не возникало трудностей с тем, чтобы пересечь дорогу. Спокойно по светофору переходил и оказывался в Кремле. Да, там, может быть, дольше ждал, чем хотелось бы. Но в этом плане вы бы согласились? Часто ли вы сталкиваетесь с проблемой, что нужно срочно выбежать из Кремля, куда-то в другую сторону побежать или наоборот, а тут нескончаемый поток автомобилей в будний день, и перейти сложно?

И.Ш.: Тут я с ним не соглашусь, потому что там есть и подземный переход, если неохота перебегать по проезжей части. И там, где широкий наземный переход, не такое уж активное движение в основном. Поэтому никаких сложностей с этим у меня лично не возникало.

С.Е.: Еще такой пункт – дворы. Дворы заставлены машинами, это, наверное, проблема каждого города – советская застройка не была рассчитана на такое огромное количество машин. Ничего удивительного уже нет в том, что автомобили стоят на газонах и на детских площадках. Я думаю, в каждом городе, в который может приехать Илья Варламов, он может найти нечто подобное. Что дети вынуждены играть на гаражах, что парковки на газонах и т.д. А отдельно, наверное, стоит выделить «лестницу смерти», как ее назвал Илья Варламов. Ее правда так называют в Нижнем Новгороде? Вот эта аварийная лестница рядом с Кремлем.

И.Ш.: Я такого выражения не слышала.

С.Е.: Если смотрели ролик, Илья Варламов пробовал спуститься по этой лестнице. Действительно, выглядит страшно. Вся сколькая, нечищеная, неухоженная. Неужели властям никогда не говорили, что лестница в аварийном состоянии, лед на ней, приведите в порядок? И что в итоге в ответ слышалось?

И.Ш.: Она, кстати, не очень длительное время в таком состоянии находится. Когда я там ходила год назад, по ней спуститься было возможно. Никаких особых нареканий тогда не возникало. Может, сейчас и мы тоже обратим на это внимание, чтобы ее как-то привели в порядок.

С.Е.: И еще один пункт – архитектура. Илья Варламов особенно выделял жилой комплекс «Седьмое небо» и торговый центр «Плаза». Гигантские панорамные стеклянные окна, элементы деструктивизма есть. Когда я в юношеском возрасте впервые приезжал в Нижний Новгород, мы ездили на автобусе по улицам, у меня создавалось впечатление, что в Нижнем Новгороде очень хаотичная застройка. Такое ощущение, что у города нет четкого плана, где захотелось, там и построили дом. Есть ли такое на самом деле? И есть ли проблема с архитектурой, с несочетаемостью стилей и т.д.?

И.Ш.: Да, такая проблема есть. И она как раз касается центра города, где бизнесмены хотят построить именно в центре вне зависимости от того, есть там парковочные места, нет, впишется это в старинную архитектуру, не впишется. Какие-то попытки, разговоры об этом были, чтобы застройка все-таки велась как-то системно в центральной части города. Но ни к чему конкретному они не привели.

С.Е.: И еще нельзя не отметить, что в городе в качестве общественного транспорта ездят ПАЗики. Такие небольшие автобусы для города-миллионника – как-то несолидно что ли, не подходят по статусу такие автобусы. Почему тогда ПАЗики ездят? Почему не закупаются более современные, большие автобусы? Или, может быть, это Илья Варламов их так выделил, а на самом деле вполне себе большие, новые, красивые автобусы ездят по улицам Нижнего Новгорода наряду с трамваями?

И.Ш.: ПАЗики у нас в основном используют частные перевозчики. Муниципальный транспорт – это в основном ЛИАЗы, они большие, вместительные. Тут, наверное, больше вопрос к текущему состоянию и муниципального транспорта, и частного. Автобусы поизносились, их пора обновлять. Какие-то маршруты обновляются, какие-то не обновляются. Видимо, ему не повезло, и он видел те, которые ездят еще на старом транспорте.

С.Е.: А есть какие-то планы по приобретению новых автобусов?

И.Ш.: Да, конечно, планы по приобретению новых автобусов есть. И у муниципальных перевозчиков, и у частных. Будут в этом году, скорее всего, разыгрывать новые контракты, где будет прописана степень износа автобусов. Поэтому им, так или иначе, придется закупить новые автобусы. ПАЗики это будут или не ПАЗики, сейчас сказать трудно. Но, по крайней мере, обновить транспорт у нас планируется.

С.Е.: А по поводу в принципе движения общественного транспорта – есть ли нарекания к графику движения и т.д.? Во многих городах России существует проблема, когда люди вынуждены по 10-15-20 минут стоять на остановке, ждать автобусов, которые так и не приходят. В Нижнем Новгороде есть такие проблемы? Или можете похвастаться, что нет?

И.Ш.: Похвастаться не можем. Пока мы эти самые новые автобусы еще ждем, старый парк износился, на линию выходят далеко не все автобусы. Поэтому интервал движения, особенно на каких-то не очень популярных маршрутах, большой.

С.Е.: Будем подводить уже некий итог. Когда вы ознакомились с публикациями Ильи Варламова, вы для себя сделали какой-то внутренний вывод? Согласились, не согласились в целом с его замечаниями, с его плюсами в адрес Нижнего Новгорода или нет?

И.Ш.: В целом, как я уже говорила, я с обоими его постами согласна. Есть какие-то мелкие нарекания, так это или не так. Но в целом он понял наш город так, как он есть.

С.Е.: Если бы чемпионат мира начинался уже через месяц, стыдно было бы горожанам, лично вам, что в таких условиях пройдет этот турнир?

И.Ш.: Сейчас, я думаю, да.

С.Е.: Будем надеяться, что к 2018 году власти успеют выполнить все свои обещания и подготовить город. И у вас и ваших сограждан, жителей Нижнего Новгорода будут только радостные воспоминания о чемпионате мира. Ирина, спасибо большое, что нашли время, прокомментировали посты Илья Варламова, поговорили с нами.

На связи со студией радио СОЛЬ была Ирина Швецова, главный редактор информационного агентства «Нижний Новгород». Это была программа «Среда блогера» на радио СОЛЬ, у микрофона был Сергей Егоров. До новых встреч в эфире!

Мнение участников программы может не совпадать с мнением редакции.
Не учи отца!

Понравилась статья? Поделись с друзьями!

comments powered by HyperComments