В Карелии многодетные семьи заставляют вернуть пособия

Если семьи использовали материнский капитал, то из списка малообеспеченных их можно вычеркивать?
Эксперты: Наталья Союнен — эксперт ОНФ по республике Карелия, адвокат Коллегии адвокатов «Канон»; Евгения Марченко — многодетная мать
Максим Мазуровский — президент МОО «Мама», член Экспертного совета Комитета ГосДумы VI созыва по вопросам семьи, женщин и детей.

*Техническая расшифровка эфира

Игорь Киценко: Добрый день, уважаемые радиослушатели. У микрофона Игорь Киценко, программа «Угол зрения». И сегодня мы поговорим о таком инциденте, о непониманиях и разночтениях, может быть, в местных законах и федеральных. В Карелии многодетные семьи заставляют вернуть пособия. «Многодетные семьи Карелии судятся с региональным Центром социальной работы из-за полученной ранее денежной соцподдержки. Согласно расчетам чиновников, семьи, которые воспользовались материнским капиталом, больше не считаются нуждающимся и переходят в разряд обеспеченных. Из-за такой смены статуса многодетным мамам не только отказывают в дальнейших социальных выплатах, но и требуют вернуть деньги, выплаченные ранее». Довольно каверзная ситуация. Мамы, у которых по 3 ребенка, по 4 ребенка, получили материнский капитал, и потом им говорят: «Давайте возвращайте те деньги, которые мы вам давали несколько лет тому назад». Как пишет портал «Петрозаводск Говорит», разночтения относительно статуса семей Карелии произошли из-за бюрократических тонкостей. Дело в том, что для получения социального пособия на ребенка до 3 лет в размере прожиточного минимума, многодетные мамы региона обязаны регулярно предоставлять пакет документов, подтверждающий невысокие доходы семьи. С декабря 2015 года в региональную программу соцподдержки внесли изменения. Теперь для получения пособия гражданам необходимо принести бумагу из Пенсионного фонда об использовании средств маткапитала. Однако как только некоторые семьи предоставили этот документ, из списка малоимущих их вычеркнули. Мало того, им начали приходить письма из ПФР с требованием вернуть пособия, выплаченные с момента использования материнского капитала».

Первым моим собеседником будет человек, который столкнулся с этой проблемой, Евгения Марченко, многодетная мать. Насколько я знаю, у Евгении 4 ребенка. Евгения, добрый день.

Евгения Марченко: Здравствуйте.

И.К.: Евгения, вы – мама 4 детей, да? Недавно у вас было приятное событие, родился четвертый ребенок?

Е.М.: Да.

И.К.: Я вас поздравляю. От такой праздничной ноты перейдем к проблеме, с которой вы столкнулись, что когда вы предоставили эту справку о том, что материнский капитал был получен, вас попросили вернуть денежные средства с момента получения материнского капитала, вот эти пособия на детей. Сколько денег вы получали в качестве этого пособия? Почему так произошло? Как все было, рассказывайте.

Е.М.: Начну с того, что в конце апреля мне позвонили с юротдела Центра социальной работы города Петрозаводска и сообщили о моем долге, образно говоря, перед их службой. Когда назвали размер моего долга, я, мягко говоря, растерялась, учитывая, что все пособия и социальные выплаты, которые начисляются у нас, проверяются от и до, то есть весь пакет документов соответствовал всем правилам, о чем имеется расписка у меня от Центра социальной работы. Данная переплата образовалась за 2014-2015 год у меня, т.к. в 2014 году, в декабре мы использовали материнский капитал на приобретение квартиры.

И.К.: Улучшение жилищных условий.

Е.М.: Да. И насчитали такие переплаты не только мне. Достаточно много семей попали под их реформу так называемую, которая, к слову, произошла, как вы сказали, с декабря 2015 года.

И.К.: А насчитали вам за 2014.

Е.М.: 2014, да, 2015 год до декабря, несмотря на то, что месяца были ранее использованы. Я не стала сидеть и ждать, когда же социальная защита города Петрозаводска начнет высчитывать с меня данную переплату, организовала группу таких же пострадавших. К слову, у некоторых семей переплата составляет, на данный момент есть семьи, и 300 тысяч, в том числе и моя семья сейчас. Начали обмениваться информацией и пытаться найти правду хоть в какой-то структуре нашей республики, города. Первые письма были отправлены еще в начале мая. Это в прокуратуру Петрозаводска, уполномоченному по правам ребенка в республике Карелия, Старшовой Оксане Николаевне было отправлено письмо с надеждой, что помощь когда-то придет. Администрации главы нашей республики. Сайт президента Российской Федерации. Министерство здравоохранения и социального развития. Министерство труда и социальной защиты. Это еще не полный список обращений. Все наши местные организации и учреждения присылают только отписки, потому что они перенаправляют сразу все наши письма в Минздрав наш по республике Карелия. Мы стучали во все двери до того момента, надежда появилась после ответа Министерства труда и социальной защиты РФ.

И.К.: Федерального ведомства?

Е.М.: Да. Было черным по белому написано о том, что материнский капитал не учитывается в доход совокупный семьи.

И.К.: Это соцпомощь получается, по большому счету.

Е.М.: Да. С этим ответом я была с Романом Богомоловым, помогал нам на тот момент, в управлении социальной поддержки и организации социального обслуживания населения, в отделе социальной поддержки населения, а именно у Егоровой Марианны Владимировны, где нам дали понять, что данное письмо не повлияет на их намерения взыскивать переплату с семей. Образно говоря, она сказала, что это просто бумажка, она не имеет никакой юридической силы.

И.К.: То есть они в региональном ведомстве вот так хладнокровно отреагировали на федеральное ведомство, которое написало, что материнский капитал не облагается налогом, это никакая не прибыль, а просто помощь от государства. Они сказали: «Нет, все равно вам придется вернуть те деньги согласно постановлению, согласно реформе, которая у нас произошла».

Е.М.: Да, все верно.

И.К.: Много ли таких семей в самом Петрозаводске? Я знаю, что там история гораздо шире, она идет и по районам. В районах совсем печальная история, на портале «Петрозаводск Говорит» описывалась одна из многодетных мам, столкнулась с такой проблемой и не знает, что ей делать, куда идти и как бороться. Сколько приблизительно семей, многодетных мам столкнулись с такой проблемой?

Е.М.: Около 150 семей.

И.К.: Большое количество. Я знаю, что были суды, где суд встал на вашу сторону. Прокуратура встала на вашу сторону.

Е.М.: Еще у нас будет суд, где прокуратура представляет интересы семьи моей и Юли Яшкиной. Суд будет у нас 17 числа.

И.К.: Центр социальной защиты подал апелляцию, насколько я знаю, по поводу всех выигранных ранее заседаний судебных.

Е.М.: Первый суд, который у нас состоялся, они да, подали апелляцию. Сейчас мы ждем, когда же назначат заседание, чтобы уже состоялся верховный суд, уже поставили все точки над и, все-таки учитывается наш материнский капитал в доход или нет.

И.К.: А как же, если министерство написало, что не учитывать, тем более федеральное ведомство?

Е.М.: Вот говорят в министерстве о том, что данные бумажки не являются юридически значимыми.

И.К.: А ваши ощущения – получится ли довести дело до победного финала?

Е.М.: А как вы думаете, если я этим занимаюсь с апреля? Пока точки над и мы все не расставим, я не успокоюсь, по крайней мере, что касается моей семьи. Я буду биться до конца.

И.К.: А сколько составляет на ребенка в республике и в Петрозаводске вот это социальное пособие?

Е.М.: Социальное пособие составляет прожиточный минимум. На данный момент там 11 тысяч с копейками. Не могу точно сказать, т.к. мне отказали сейчас в нем, с июля я не получаю его. Они отказывают мне под разными предлогами, новые предлоги находят. Несмотря на то, что сейчас я получила буквально перед судом нашим первым ответ от Старшовой Оксаны Николаевны о том, что все-таки Центр социальной работы мне должны выплатить все по октябрь, т.к. в октябре у меня дочери исполнилось 3 года, но не получаю я. Вот, ждем суды. Может быть, через суды добьемся.

И.К.: Евгения, огромное спасибо, что у вас получилось пообщаться с нами в прямом эфире и рассказать вот эту абсолютно абсурдную, непонятную ситуацию, которая происходит с соцподдержкой многодетных мам в республике Карелия.

Я напомню, что на прямой связи со студией была Евгения Марченко, многодетная мама, которая не стала сидеть, а пошла разбираться, обратилась за помощью, чтобы помогли разобраться вот в такой ситуации.

Следующим моим собеседником будет Наталья Союнен, эксперт ОНФ по республике Карелия, адвокат Коллегии адвокатов «Канон». Наталья, добрый день!

Наталья Союнен: Здравствуйте!

И.К.: Наталья, дайте правовую оценку всей этой сложившейся ситуации, когда жители, граждане получили официальный ответ федерального ведомства, приносят его в региональное, а в региональном говорят: «Это все бумажка и филькина грамота».

Н.С.: Я сегодня прочитала в очередном нашем региональном СМИ комментарии заместителя министра труда республики Карелия. Я считаю его неконструктивным. Он в этом комментарии говорит о том, что они, конечно, приостановили сейчас взыскания пособий с многодетных семей, но, тем не менее, обратились в министерство профильное, федеральное за официальным разъяснением и будут ждать, как разрешит апелляционную жалобу Верховный суд республики Карелия. Так вот, я с трудом могу себе представить ситуацию, при которой обратились, и не одна причем, многодетные семьи Карелии в Минтруд федеральный, получили официальное разъяснение, которое параллельно было отправлено и в профильное региональное министерство. И теперь наше Министерство труда республики Карелия вдруг может получить какое-то противоположное разъяснение. Мне это очень трудно представить. Потому что как тогда люди будут верить государству после таких ситуаций? Я думаю, что этого не случится. Поэтому, пользуясь случаем, хотелось бы, конечно, обратиться к нашему руководству нашего регионального министерства, чтобы они все-таки скорректировали свою позицию и, во-первых, отозвали иски из судов, дали указания Центру соцработы города Петрозаводска отозвать апелляционную жалобу и прекратили эти действия в отношении многодетных семей республики Карелия. Я думаю, вот такая позиция будет конструктивной.

И.К.: И все-таки, как могло произойти такое вот разночтение? Получается, что региональное законодательство противоречит федеральному? Или я чего-то не понимаю? Как так – берут и игнорируют официальный ответ, что маткапитал не является никакой прибылью, что он не облагается налогом? Почему сложилась такая ситуация в законодательствах?

Н.С.: Проблема в том, что в нашем региональном законодательстве в этой части идет отсылочная норма на соответствующее постановление правительства РФ. В этом постановлении идет открытый перечень тех доходов, которые засчитываются в ежемесячный и среднедушевой доход семьи, которые и позволяют считать семью либо малоимущей, либо не считать ее таковой. И вот нечеткость записи в этом постановлении правительства РФ позволяет нашим карельским чиновникам так трактовать его, как они трактуют. В этом постановлении правительства РФ профильному федеральному министерству дается право разъяснять положение вот этого порядка, который утвержден этим постановлением правительства России. И матери получили соответствующие разъяснения.

Я, кстати, участвовала в судебном заседании, в процессе которого судья задала вопрос представителю Центра соцработы города Петрозаводска, как это так получается, что есть официальное письмо из федерального министерства, а они им не руководствуются. На что представитель ответила, что они следуют позиции карельского министерства, а министерство карельское считает, что это никакое не официальное разъяснение, а частное мнение одного из федеральных чиновников. Но, тем не менее, в решениях судов, которые мы уже получили, которыми поддержана позиция многодетных семей в республике Карелия, везде идет ссылка на это разъяснение. Суды воспринимают это разъяснение федерального министерства как официальное.

И.К.: Чтобы до конца поставить точку в этом вопросе, получается, нужно либо отменить это постановление, либо его как-то переформулировать, переписать, дополнить. Что с ним нужно сделать?

Н.С.: В принципе, было бы неплохо сделать короткую запись в этом постановлении о том, что средства федерального материнского капитала не учитываются. И это возможно. Я знаю, что региональное отделение Общероссийского народного фронта в Карелии с подобным предложением к федеральному Народному фронту обратилось. Но вы сами понимаете, что это путь не короткий, это не так просто – внести изменения в какой-то федеральный акт. Но я думаю, что там процессы идут, и в конце концов мы получим результат.

И.К.: То есть вы думаете, что в итоге все-таки все закончится хорошо, и подобная тенденция не продолжится не только, может быть, на примере Петрозаводска, и такого разночтения и непонимания не будет в остальных регионах России?

Н.С.: Да. Я, кстати, хочу в этой связи сказать, что меня очень радует то, что обратили внимание на ситуацию, сложившуюся в Карелии, федеральные СМИ. Большое вам спасибо за это! Я надеюсь, что это поможет быстрее и эффективнее разрешить проблему, с которой столкнулись многодетные семьи в Карелии и, возможно, в других регионах есть такая ситуация, правда, мы о ней не знаем. И очень надеемся, что то, что мы привлекли такое широкое внимание к этой проблеме, в том числе и федеральное внимание, что это поможет и другим регионам не наступить на те грабли, на которые наступили в Карелии.

И.К.: Здесь нужно отдать должное неравнодушным многодетным мамам, которые просто не стали молчать, не стали сидеть на месте, а пошли и стали обращаться к компетентным людям, таким, как вы, которые не отказали им, а стали помогать. Наталья, огромное спасибо, что у вас получилось пообщаться с нами в прямом эфире и рассказать, какие действия предпринимаются на данный момент.

Уважаемые радиослушатели, я напомню, что на прямой связи со студией была Наталья Союнен, эксперт ОНФ по республике Карелия, адвокат Коллегии адвокатов «Канон».

Следующим моим собеседником будет Максим Мазуровский, президент МОО «Мама», член Экспертного совета Комитета ГосДумы VI созыва по вопросам семьи, женщин и детей. Максим, добрый день!

Максим Мазуровский: Добрый день.

И.К.: Мы обсуждаем проблему, с которой столкнулись многодетные мамы, что их просят вернуть пособия на детей, которые они получали. Я знаю, что вы этим вопросом также занимались и продолжаете заниматься. Что на данный момент сделано? Куда отправлены запросы, с кем проведены, может быть, переговоры? На данный момент как обстоят дела?

М.М.: Ситуация, конечно, вопиющая. Для меня она кажется просто какой-то вакханалией, когда чиновники в условиях необходимости экономить бюджетные средства начинают прибегать вот к таким действиям и экономить, как говорится, на святом – на многодетных матерях. Самое обидное, что эти женщины, у которых несколько детей, особенно которые проживают не в столице Карелии Петрозаводске, а в районах Карелии, они очень часто оказываются наедине вообще со всеми своими бедами. У них либо нет мужей, либо мужья пьют, они самостоятельно по факту выживают, кормя исключительно детей вот этими пособиями, которые они получают от государства. Я, к сожалению, об этой ситуации узнал только на прошлой неделе. На меня вышли несколько матерей в Петрозаводске, таких, как Евгения Марченко, которые выиграли первую инстанцию в суде. Я пригласил несколько региональных СМИ, там телеканалы, интернет-порталы, газеты, чтобы они к этой ситуации немножко подключились и дали ей освещение.

За что я переживаю – мамы самостоятельно написали обращение в прокуратуру города Петрозаводска. Прокуратура городская им дала ответ, что да, ваши действия абсолютно правильные, а действия сотрудников соцслужбы неправильные. Нет пока ответа, к сожалению, от республиканской прокуратуры. И девушки получили ответ от Минсоцзащиты и труда РФ о том, что материнский капитал не входит в семейный доход, его нельзя учитывать в этом семейном доходе и, соответственно, нельзя использовать это как основание для невыплаты пособия на детей. Вот это они сделали самостоятельно. Я со своей стороны готовлю несколько депутатских запросов, у меня и родственники, и многие друзья есть в Законодательном собрании республики Карелия, мы сейчас готовим пакет этих запросов. Мы их отправим, конечно же, во все контролирующие органы и, главное, главе республики Карелия Александру Петровичу Худилайнену, потому что, на мой взгляд, ему тут кто-то пытается подложить свинью. Потому что в тех условиях, в которых сегодня живет общество, они непростые. Понятно, что власти бывает тоже нелегко. Но когда используется такая животрепещущая тема, как вот эти одинокие матери, особенно в районах Карелии, мне кажется, что все эти сообщения о том, что у них надо что-то там отбирать, о действиях вот этих сотрудников учреждения соцслужбы, они лишь вредят, к сожалению, имиджу первых лиц региона. Никто же разбираться не будет, какая там девушка-чиновник какую бумажку написала и что сказала. Все будут думать: «Ага, значит, это министр сказал, а ему это сказал глава региона». Я, конечно, буду готовить обращение и главе республики Карелия об этой ситуации с просьбой обратить его личное внимание. На неделе он его получит обязательно.

Меня-то больше всего беспокоят мамы в районах. Поэтому я со своей стороны готов каждой маме, которой это необходимо, помочь с компенсацией расходов, да с оплатой фактически, какой компенсацией, расходов на все вот эти судебные издержки. Потому что, к сожалению, у них другого выхода сейчас нет, кроме как защищаться в суде.

Смотрите, как они хитро делают. Им же нужно как-то обосновывать свои действия. На бумажках они пока не могут этого обосновать. Поэтому они приходят в семьи, начинают строго разговаривать с матерями, говорят: «Ай-ай-ай, вы скрыли такой большой доход, вы негодяйка». А мама говорит: «Так нет денег. Я потратила этот материнский капитал на улучшение жилищных условий». А ей говорят: «А посмотрите, у вас стеклопакеты новые стоят. А как вы их поставили?» - «Это мне родственники помогли». – «Значит, вы доход не учли. Родственники вам дали эти стеклопакеты, а вы это не указали в доходе». Открывают холодильник, а там мясо лежит. Это реальная история девушки из одного района. К ней пришла домой, открыли холодильник, а там большой кусок мяса лежит. Ее спрашивают: «Откуда это? Вы купили в магазине?» - «Нет, у меня у родителей друзья в другом районе живут, они завалили лося в лесу. И часть мяса прислали родственники помочь». Вот она это мясо получила, так как она сама его в магазине никогда для детей не купит, потому что мясо для нее дорогое. И они говорят: «Ага, значит, вы получили мясо от родственников и не указали это как источник дохода». Вы представляете, до каких вещей вопиющих это все доходит? И когда мамы начинают плакать, большинство сдается, к сожалению, просто сдаются и ничего не делают. И лишаются этих пособий. А кто начинает спорить с особо напористыми чиновниками, им между строк говорят: «Будете спорить, мы посмотрим, имеете ли вы вообще право заниматься воспитанием детей и опекой над детьми, раз у вас такое бедственное положение. Может, тогда имеет смысл у вас детей забрать на государственное попечительство?».

И.К.: Получается, напрямую запугивают матерей?

М.М.: Это угроза, конечно. Прямая угроза. И она, к сожалению, никак не зафиксирована. Я тоже этого не слышал, лишь со слов мамочек это говорю. Но у меня нет никаких оснований не доверять матери, которая приходит ко мне и просто плачет, рыдает и объясняет эту ситуацию.

Что я пытаюсь сделать в настоящий момент – вот эту неделю мы занимаемся освещением всей этой ситуации максимально, в первую очередь, в региональных, конечно, СМИ, но и в каких-то межрегиональных и федеральных. Почему? Потому что власти это все так или иначе отслеживают, это ляжет в некую статистику упоминаний о Карелии, к сожалению, снова в негативной какой-то сфере. И это ляжет на стол в администрации главы региона, они будут это рассматривать. То есть наша задача на этой неделе – придать этому делу публичность. Действительно, может быть, это произвол или дурость, простите, какого-то отдельного начальника отдела или руководителя департамента. Я не думаю, что это делается по прямому поручению министра или главы региона. И если мы этой ситуации сейчас придадим огласку, то, во-первых, чиновники на это обратят внимание вышестоящие. Во-вторых, судьи Верховного суда на это обратят внимание хотя бы, потому что сейчас если апелляция подана в Верховный суд, то как действует судья? Есть позиция города, городского суда, есть позиция мамочек, а государство считает по-другому. У нас какая самая любимая формулировка во всей судах? «Нет оснований не доверять представителю власти». Так вот, хотелось бы обратить внимание суда, что надо бы разобраться, а прав ли в данном случае представитель Министерства соцзащиты Карелии, который говорит, что мамы – злостные преступники, которые скрыли доход, уклонились от налогов, и теперь им можно не выплачивать материнские пособия. То есть у нас задачи две на этой неделе.

А на следующей мы, конечно, будем долбить всех этими официальными запросами. И чувствую, что эта тема, к сожалению, затяжная. Они не решится ни на этой неделе, ни на следующей, ни, наверное, в ноябре. Дай бог нам придать этому максимальную огласку и прозвонить во все колокола, чтобы хотя бы, может быть, к концу года чиновники дали задний ход всему этому действу и хотя бы матерей многодетных не трогали. Как я понял, мы же тоже на личном уровне общаемся и с юристами, и с некоторыми чиновниками, они понимают, что это не самое доброе дело они делают. Они стараются в городах, например, вот эти пособия не выплачивать хотя бы тем, у кого есть муж работающий, какие-то родственники более-менее состоятельные. Вроде как пока они не делают это массово, сотням многодетных матерей. Нет подтверждения этой информации, надеюсь, это так. Они просто тестируют, им нужно обкатать в паре-тройке судов это решение. Если, конечно, верховники Карелии решение Петрозаводского городского суда о том, что многодетные матери правы, что материнский капитал не включается в доход и что их нельзя лишать пособий, если это решение в Верховном суде устоит, это будет очень большое подспорье, потому что дальше, размахивая этим решением, можно его везде тиражировать и защищаться от этих вот наездов что ли чиновничьих. Если это решение провалится в Верховном суде, то, к сожалению, придется вступить в очень длительный период обжалования всего этого процесса в федеральных судебных инстанциях. Понятно, что в рамках одной системы мы все работаем, то есть государственной. Понятно, как там к этому отнесутся – ага, город решил так, республика решила по-другому, наверное, им это нужно, может быть, оставим в силе. А вот что они оставят в силе, какое решение, республиканское или городское, это уже будет вопрос больше политической ситуации. Поэтому вы как СМИ и другие ваши коллеги – если мы с вами этому будем уделять должное внимание уже на федеральном уровне, освещая решение верховника Карелии, то, я думаю, это будет полезно для всей этой ситуации, это поможет.

И.К.: Мы со своей стороны будем, конечно же, следить пристально за всей этой ситуацией, которая происходит у вас в республике, любое продолжение этой темы будем освещать и будем наблюдать за ним.

М.М.: Мое глубокое убеждение – это делается незаконно, это делается только лишь потому, что бюджет трещит по швам. Понятно, что до таких вот дуростей раньше никто и додумываться бы не смел. А сейчас, видимо, задача поставлена со стороны первых лиц экономики максимально все, что можно. И в каждом ведомстве каждый изгаляется, как хочет. Вот в этом ведомстве, возможно, на каком-то уровне чиновники решили поступить вот таким образом. Мне кажется это абсолютно неправильным. Наверное, мамочки и дети – это последнее, на чем стоит экономить нашему государству.

И.К.: То есть вы считаете, что за счет вот этих социальных выплат на ребенка пытаются сэкономить и пополнить тем самым бюджет, обратно вернув эти деньги, которые некогда ранее были потрачены?

М.М.: Не пополнить, а минимизировать новые выплаты. Сейчас идет верстание бюджета на следующий год в региональных парламентах, в том числе, и в Карелии. Там есть суммы, которые закладываются на выплату различных форм, все бюджетные расходы там закладываются. И конечно же, этих денег в бюджете на следующий год нет в доходной части. И они пытаются сейчас, планируя бюджет на следующий год, минимизировать вот этот дефицит бюджета. Потому что на помощь федеральной власти, понятно, особо надеяться не приходится. Поэтому они, рассчитывая на свои силы, просто режут максимально все статьи. Я убежден, что они не только режут пособия многодетным матерям, они много чего режут там – инвестиционные проекты, любое развитие, наверное, и в соцзащите они еще какие-то статьи режут. Очень бы хотелось, чтобы хотя бы вот эту статью, чтобы не доходили, простите, до маразма. Я считаю, что это вопиющая ситуация, это маразм, это прямая угроза жизнеспособности вообще нашей страны и нашей нации. Если мы этих матерей бросим в районах, то я боюсь предположить, что будет следующим шагом.

И.К.: Я вас понял. Максим, огромное вам спасибо, что у вас получилось пообщаться с нами в прямом эфире, дать комментарии, высказать свои предположения и надежды на разрешение всей этой ситуации.

Уважаемые радиослушатели, я напомню, что на прямой связи с нашей студией был Максим Мазуровский, президент МОО «Мама», член Экспертного совета Комитета ГосДумы VI созыва по вопросам семьи, женщин и детей. Максим говорил о ситуации, как она складывается в районах. Если в самом Петрозаводске более оптимистично обстоит ситуация, были выиграны несколько судов, была подана апелляция, но надежда есть. Если апелляция будет удовлетворена в пользу многодетных мам, потом можно будет, ссылаясь на нее, требовать те денежные средства, которые региональное правительство должно заплатить многодетным мамам.

По поводу ситуации в регионах я зачитаю с портала «Петрозаводск Говорит» несколько примеров: «Чиновники стали искать всевозможные предлоги, чтобы в выдаче пособий вообще отказать. Например, требуют сдавать в наем или аренду имеющееся жилье». И приводится небольшая цитата: «У моего мужа есть квартира в собственности, которую ему подарила бабушка. Но она продолжает в ней жить, – рассказала петрозаводчанка Юлия Яшкина. – Так вот от нас требуют эту квартиру сдавать – хоть родной бабушке, хоть еще кому, иначе пособия не будет». Где логика и здравый смысл у людей, непонятно.

И в районах что происходит: «Возврата пособий после того, как многодетные семьи воспользовались материнским капиталом, требуют по всей Карелии. Однако если в Петрозаводске семьям удается доказать в суде свою правоту, то в районах людям приходится гораздо сложнее. Кто-то не рискует перечить чиновникам, опасаясь, что их лишат вообще любой, даже самой скромной помощи, другие просто не имеют возможности и времени ездить из поселков в райцентры за несколько десятков, а то и сотню километров». Вот Максим выразил готовность помогать этим мамам в районах, которых столкнулись с подобной ситуацией. «Жительница поселка Повенец Медвежьегорского района Светлана Корнеева, мама четверых детей, суды проиграла. В прошлом году она потратила материнский капитал на приобретение жилья. И теперь с нее требуют вернуть выплаченные пособия.

Пока могла — платила, но потом из семьи ушел муж. Алиментов от него до сих пор так и не дождалась. Сегодня на то, чтобы накормить четверых сыновей в возрасте от двух до восьми лет, в распоряжении Светланы лишь 5400 рублей в месяц. И при этом она должна выплатить Центру социальной работы Медвежьегорского района почти 90 тысяч рублей». Вот такую сумму многодетной матери-одиночке насчитал Центр социальной работы, который должен наоборот помогать таким семьям, всячески, не только материально.

Максим рассказал историю с куском мяса, абсолютно дикую, когда соцработники приходят в дом, проверяют, что у тебя в холодильнике. Также на портале «Петрозаводск Говорит» приводится история по поводу зубной пасты: «У вас дорогая зубная паста, значит, у вас благополучная семья и доход у вас очень хороший». То есть с разных сторон пытаются подойти. Где-то с правовой стороны, где-то пытаются угрожать, запугивать, надавливать на многодетные семьи и на одиноких многодетных мам.

Будем следить за ситуацией. Я думаю, что продолжение истории будет все-таки положительным, хочется на это надеяться и на то, что региональные власти одумаются, посмотрят на ответ из вышестоящей инстанции федерального уровня. И что вот это постановление будет уточнено или дополнено, чтобы подобных ситуаций, как в Карелии, больше не происходило в других регионах нашей страны. У микрофона был Игорь Киценко, программа «Угол зрения». До новых встреч в эфире!

Мнение участников программы может не совпадать с мнением редакции.

Понравилась статья? Поделись с друзьями!

comments powered by HyperComments