Новости Кургана: администрация под прицелом Telegram-каналов, скандал с догхантерами и «курганский ВДНХ»

Новости словами местных журналистов.
Эксперт: Илья Винштейн — журналист ИА «Уральский меридиан/Курган»

*Техническая расшифровка эфира

Александра Хворостова: Здравствуйте, уважаемые радиослушатели. Это программа «Региon-line». У микрофона Александра Хворостова. Тема нашего эфира: «Новости Кургана: администрация под прицелом Telegram-каналов, скандал с догхантерами и „курганский ВДНХ“».Сегодня мы узнаем о новостях Кургана и Курганской области, нам о них расскажет Илья Винштейн, журналист ИА «Уральский меридиан/Курган». Илья, здравствуйте.

Илья Винштейн: Здравствуйте.

А.Х.: Давайте начнем нашу программу с новости о том, что достаточно много у вас появилось всевозможных новостных Telegram-каналов, среди них есть «Курганский дед». И мало того, этот канал успел навредить и напакостить, в частности, обвинил главу Кургана Сергея Руденко. Расскажите нам прежде всего о новых Telegram-каналах, о том, чей это канал, если уже известно? И в чем же этот конфликт выражается, в чем обвиняет этот канал главу Кургана?

И.В.: Следует начать с того, что медийное пространство Курганской области очень небольшое. Все более-менее влиятельные СМИ можно перечислить по пальцам одной руки. Поэтому, когда появляется что-то необычное, что-то неестественное, все сразу обращают на это внимание. И вот таким необычным и неестественным явлением стало появление Telegram-каналов. Вот первый Telegram-канал «Курганский дед» появился 1 октября, и уже буквально через неделю стали появляться другие каналы. Следуя этому примеру, они стали публиковать якобы инсайдерскую информацию, что-то любопытное, интересное о чиновниках, какие-то нестандартные новости и сообщения. И вот именно «Курганский дед» сумел попасть именно в эту новостную повестку, то есть он сливал информацию, которая касается именно руководителей области.

И первое такое сообщение было опубликовано в середине месяца, оно касалось именно Сергея Руденко, это глава нашего города. И суть этого сообщения заключается в том, что Сергей Руденко 10 лет назад приватизировал служебную квартиру, которая ему досталась, когда он получил повышение. И вот он эту квартиру обхаживал, делал там ремонт и как-то не захотел с ней расставаться, и поэтому захотел получить ее в свою собственность. Но этого нельзя сделать, потому что служебную квартиру нельзя приватизировать. И тогда он договорился с администрацией, чтобы те в свою очередь сняли статус служебности, и уже тогда Сергей Руденко под шумок очень быстро и оперативно ее приватизировал. Хотя после того, как снимается статус служебности с квартиры, она должна попадать в очередь для нуждающихся, а у нас очередь очень большая. И по сути, квартира просто досталась ему на халяву. 3-х комнатная квартира в хорошем районе города, он заполучил ее абсолютно бесплатно.

А.Х.: Очень интересно, откуда такая информация появилась у этого канала и каким образом ответил на обвинения сам Сергей Руденко?

И.В.: Сначала СМИ отнеслись очень скептично к этой информации, потому что требовалось время, чтобы ее проверить. И мы сделали запрос от нашей редакции в Росреестр и убедились, что действительно, информация верная. У него есть такая квартира, которая когда-то была служебной, потом он ее очень быстро приватизировал. И мы решили опубликовать эту информацию уже в СМИ. Одно дело, когда эта информация есть на канале, но совсем другое дело, когда она есть в СМИ. И чтобы этой информацией заинтересовались следственные органы, надо, чтобы она была в СМИ, это так работает. И уже через несколько дней другие подтянулись СМИ, которые запросили комментарий у самого Сергей Руденко. Он сказал, что это все фейковые новости, у него все в порядке, у него есть документация, он ничего не боится. Но тут вопрос заключается в том, почему он получил эту документацию? Откуда у него взялась эта документация, если он не мог ее получить, потому что квартира должна была сразу встать в очередь? У него не должно быть этой документации, вот в чем вопрос заключается. И уже в последствии стало известно, что прокуратура заинтересовалась этой историей, и они сейчас проводят проверку по данным фактам.

А.Х.: Даже так? Спасибо большое Telegram-каналу, который вырыл эту информацию, по которой сейчас проводится проверка. А в администрации, кроме Руденко, как-то комментирует это событие?

И.В.: Нет, они очень боятся всего этого, особенно пресс-служба, поэтому если им позвонить и спросить что-то насчет этого, они скажут: «Направляйте письменный запрос». И только тогда они будут какую-то информацию предоставлять, а так они очень боятся каких-то заявлений резких.

А.Х.: А с какого дня проводится проверка? Когда уже можно ждать каких-то результатов?

И.В.: Новость появилась буквально неделю назад в СМИ. И неизвестно, сколько будет идти эта проверка. Может, неделю, а может, месяц. Будем ждать.

А.Х.: А вообще были такие прецеденты, что какими-то СМИ откопаны какие-то факты против, не знаю, администрации области, города или рядом стоящих должностных лиц, против которых потом была возбуждена прокурорская проверка, которая действительно говорила о том, что эта информация правдивая?

И.В.: Такого не было, потому что боятся касаться этой темы. Все СМИ под кем-то «ходят», если так можно выразиться. И когда речь заходит о главе города или руководителе администрации, то это говорит о том, что могут быть применены какие-то санкции или к какому-то отдельному журналисту, потому что у нас был такой опыт в прошлом, когда из-за конфликта между губернатором и СМИ и мэром города просто пропал журналист, из-за того, что он напечатал такую большую книжку, где изложил все факты деятельности губернатора, а потом просто взял и пропал. Поэтому СМИ боятся касаться таких вопросов, таких тем.

А.Х.: Получается, и самих оппозиционных СМИ в регионе нет?

И.В.: Зависит от того, что мы будем подразумевать под оппозиционными. Например, та же самая «URA.RU», они ходят под энергетиками, то есть энергетики дают деньги на то, чтобы они определенные вопросы поднимали и продвигали, а какие-то замалчивали или умалчивали. Если говорить о городской газете «Курган и курганцы», они таких вопросов вообще не поднимают, потому что им администрация дает деньги на развитие газеты, поэтому для них это запретная тема. То есть не все это могут себе позволить. И вот эти каналы, они как глоток свежего воздуха. Они позволили слить такие факты и рассказать о них общественности.

А.Х.: Хорошо, что проверка начата, и, возможно, будут дальше события разворачиваться вокруг этого факта. Но, как говорит наш с вами коллега, время покажет. Правозащитник вызвал Курганского прокурора на правовой батл. Тоже достаточно громкий заголовок, вот давайте об этом поговорим, о чем тут рассказывается?

И.В.: На самом деле, лично я считаю, что там ничего такого серьезного. Просто какой-то блогер из Екатеринбурга сидит целыми днями и рассматривает сайты прокуратур разных регионов. Сидит, смотрит фотографии, смотрит новости, как там стоит флаг, где находится штандарт, где какая документация, как расположена. А потом просто проверяет эти факты, в соответствии с документами смотрит и говорит: «У вас тут нарушение, тут тоже, тут должен быть штандарт, а у вас флаг». А потом просто берет и на основе этого пишет публикации и отправляет в СМИ, тогда поднимается такая шумиха. На самом деле, никаких серьезных нарушений нет, просто кто-то что-то перепутал, не так поставил. И вот на основе этого он создает этот хайп вокруг своей персоны.

А.Х.: Ну да, по сути, это не столь важная тема, и мы на ней сейчас закончим. А вот тема действительно достаточная серьезная, о том, что курганские догхантеры ответили на обвинения блогеров. И опять же, мы говорим о блогерах, об интернете, о Telegram-каналах и так далее. Изначально в чем блогеры или Telegram-канал, тот же самый «Курганский дед» обвиняет курганские власти и связи с этим называет их догхантерами?

И.В.: Обвинения касаются, во-первых, администрации города, которая постоянно заключает контракты последние два года с одной и той же организацией, которая занимается отловом собак. Ну по документам это идет как отлов собак. И за последние два года они заработали 2.5 миллиона рублей на этом деле, они сотрудничают не только с курганскими властями, но и с районными. И вся суть заключается в том, что эта процедура отлова собак, она выполняется с нарушениями, с очень многочисленными нарушениями. Вот эта организация ООО «Профессиональная охота», они заявляют, что им на одну собаку дают 1690 рублей. И за эти деньги они могут просто с помощью инъекции усыпить и после этого утилизировать на полигоне. Никаких других процедур не предусмотрено. То есть в той же Тюменской области на отлов одной собаки дают 10 тысяч рублей, а у нас 1690. Хотя на самом деле, в контракте сказано, что собака должна быть парализована, осмотрена врачом, должно быть принято решение, отправлять ее в приют или усыплять.

Но у нас просто предпочитают их истреблять и после этого отвозить на полигон. Ну и на самом полигоне есть определенные нарушения, потому что в какой-то момент времени выяснилось, что этих собак скидывали на полигон, у которого не было лицензии, то есть закончилась эта лицензия. Такая лицензия дается на 5 лет, но у полигона лицензия закончилась, а собак привезли и скинули.

А.Х.: Их не закапывали? Никакие санитарные нормы не соблюдались, и просто трупы собак скидывали на полигон?

И.В.: Сам заместитель полигона говорит, что у них есть специальная биотермическая яма, куда этих собак скидывают. Никто эту яму не видел, и никто эту яму не обследовал, но зато у нас постоянно где-то в лесах, в ямах и оврагах находят трупы собак в больших количествах. И вот это все нуждается в какой-то более тщательной проверке, потому что это все больше похоже на оправдание. Вот этот директор этой организации попытался оправдаться тем, что — «что вы хотите за 1690 рублей», что у них нет других возможностей. Поэтому большая часть собак, 562 собаки за последние два года отловили, большая часть собак была уничтожено. У нас просто нет средств на то, чтобы где-то их содержать, кормить и так далее.

А.Х.: В городе не налажена система тех самых приютов?

И.В.: Да нет никакой системы, просто есть отдельные приюты. И вопрос еще заключается в том, что их обвинили в том, что они не ловят собак, а просто приезжают в какой-то приют, забирают этих собак и оформляют по бумаге как пойманных по заявке, а потом просто утилизируют.

А.Х.: Даже не с улиц, а в специализированные места заезжают, собак усыпляют и скидывают их на полигон?

И.В.: Да, да. Ведь самое главное, это отчитаться перед администрацией и все. И другая проблема, это получение заявок. Я не знаю, как люди выходят на эту организацию, но я на нее выйти не мог, потому что ее нет в справочниках. Я позвонил в полицию, уточнил и попросил сказать номер службы, которая занимается отловом собак. Они сказали, что у них нет этих данных, что нужно звонить в администрацию, то есть это очень сложная процедура, и простые люди не знают, куда им обратиться за этой службой.

А.Х.: Получается, что до ООО «Профессиональная охота» вы никак не можете достучаться и комментарий их получить, а только лишь отписки какие-то? Или как, общение было обоюдное?

И.В.: Телефон я смог найти, но этот телефон был указан на сайте госзакупок при оформлении контракта. Вот только он там находится, а где-то в публичном и общественном пространстве его нет. Его нет в справочниках, в социальных сетях, я не понимаю, как люди выходят на эту организацию.

А.Х.: Так, в администрации что-то вам говорили по этому поводу? Просто очень интересно.

И.В.: «URA.RU» вчера написали публикацию, они попробовали запросить комментарий у департамента городского хозяйства, но им отказались комментировать ситуацию и предложили направить официальный письменный запрос, как они обычно это любят делать.

А.Х.: Естественно, ответа пока нет?

И.В.: Конечно, нет.

А.Х.: Наверное, даже если будет ответ, это будет какая-то отписка.

И.В.: Скорее всего, да.

А.Х.: А ведь есть же объединения волонтеров, всевозможных волонтерских движений, которые могли поднять бучу, уже встать на защиту животных, ведь это достаточно сейчас громкая тема в России.

И.В.: Это громкая тема, но у нас очень мало таких людей, которые готовы быть именно волонтерами в этой деятельности.

А.Х.: Никаких движений особо нет в городе и области?

И.В.: Все держится на отдельных людях.

А.Х.: Скажите, а количество собак действительно, может быть, каким-то образом нарушает жизнь человека? Потому что мы помним ту страшную историю из Махачкалы, когда там стая собак разорвала в клочья маленькую девочку, и потом, после этого администрация построила большой приют, пусть он и на окраине города, но он сейчас существует, и вроде с этой проблемой будут сейчас бороться. Вот насколько эта проблема велика в вашем городе и регионе?

И.В.: Не настолько, как в Махачкале, вот таких серьезных случаев у нас за последние несколько лет не происходило. Ну кто-то там опубликует фотографию своей собаки в паблике, но вот и все. Никто ни на кого не нападает, никто не кидается на кого-то.Не настолько острая это проблема, чтобы о ней кричать.

А.Х.: Видимо, как в Махачкале, дотянут до какой-то ситуации, чтобы потом начать рассматривать всерьез и вслух. Да, ситуация очень странная происходит. И тем более в год, когда даже в Госдуме начала говорить о том, что нужен федеральный закон на защиту животных, а тут в области происходит вот такой беспредел.

Я читаю ваш портал, Минфин раскачивает лодку протеста в Зауралье. Вот под таким соусом подаете вы следующую новость, давайте о ней и поговорим. О чем тут идет речь, в этой статье?

И.В.: Суть заключается в том, что в нашей области за последние несколько месяцев были урезаны все субсидии и все льготы для учителей, для преподавателей, врачей, соцработников, вообще для всех. Это так называемая программа «Оздоровление экономики», которая была написана с рекомендациями Минфина по сокращению расходов, потому что в нашей области долг составляет 16 миллиардов рублей, дефицит бюджета, с ним надо что-то делать. Поэтому решили заняться урезанием льгот.

А.Х.: Естественно, льгот бюджетникам. Понятно, за чей же счет надо еще оздоравливать экономику.

И.В.: Буквально неделю назад губернатор у нас выступил в СМИ. И он похвастался, что удалось сэкономить 1 миллиард рублей на льготниках. Какие льготы туда входят? Вот сельским учителям полностью оплачивали ЖКХ, сейчас же это будет одноразовой выплатой в 1200 рублей в месяц. И еще были подъемные пособия для молодых сельских учителей в 100 тысяч рублей, которые выдавали молодым учителям, которые приехали в село работать. И работникам культуры тоже установили фиксированную доплату в 580 рублей на оплату ЖКХ, до этого полностью покрывали все расходы, а сейчас только 580 рублей будут выплачивать. И именно это вызывает протестные настроения, когда люди просто хотят выходить на митинг на центральную площадь города, просто протестовать.

А.Х.: В результате выходят? И каким образом та же самая администрация реагирует? Как часто проходят подобные отстаивания собственных прав?

И.В.: Последний раз в сентябре учителя выходил в Кургане, но больше я не помню. Там же очень сложная процедура, чтобы получить право проведения митинга. Там надо в администрации регистрироваться, налаживать группу, выдвигать какого-то лидера, который будет с бумагами разбираться, это все сейчас стало сложно, поэтому люди стараются сидеть дома и писать какие-то интересности в социальных сетях и все.

А.Х.: В продолжении темы можно затронуть, что курганские педагоги увольняются из школ, переходят в другие сферы. А вот кроме учителей, какова ситуация именно в бюджетной сфере? Я думаю, что в связи с таким «оздоровлением экономики» особого притока специалистов бюджетных сфер нет. Но и плюс ко всему, молодых специалистов на предприятиях?

И.В.: Так и есть. Особенно остро эта проблема стоит с врачами, которых у нас просто не хватает. У нас самая дефицитная область по количеству врачей. Потому что врачи или учителя переезжают либо в Курган, либо в соседние регионы, либо стараются заниматься своей частной практикой, например, репетиторством. Ведь это больше денег и выгоды, чем это занятие детей в школах за сущие копейки, по-моему, там 13 тысяч зарплата официальная. Все на самом деле очень печально.

А.Х.: А власти говорят, что это нормально и все хорошо?

И.В.: А власти говорят, что они ничего не могут с этим поделать, потому что это все сверху, из Минфина. Они просто делают то, что им сказали сделать. Они типа не причем, они просто законы подписывают и все.

А.Х.: Новый парк «Территория достижений» в Кургане.

И.В.: Да. Сегодня эту идею очень серьезно раскритиковали все наши пользователи в социальных сетях. Во-первых, потому что слишком амбициозная идея, «Курганский ВДНХ». Все те, кто хоть раз был в Москве на ВДНХ, они знают, что это такое и что такое Курган. И во-вторых, само по себе месторасположение, это какой-то абсолютно малонаселенный район Кургана, где абсолютно никто не гуляет, где частный сектор находится. Почему именно там надо располагать этот парк техники, который в последствии может стать кладбищем техники, потому что никто там не будет гулять. Там не будет людей. И все просто посчитают, что это какой-то очередной пиар ОНФ, потому что они запустили эту информацию о том, что они хотят привлечь предпринимателей и сделать такой парк, показать всем, что у нас есть. А у нас ничего такого нет, что бы мы могли показать.

А.Х.: По идее, это некая выставка достижений народного хозяйства и какой-то промышленности? Вот о чем хотели те самые активисты ОНФ сказать, создавая подобные арт-объекты?

И.В.: Да, чтобы люди там гуляли, чтобы они там фотографировались с той же техникой, которую выпускают наши заводы. И у нас этих заводов не так уж и много осталось, если сравнивать с 2000-ми. У нас несколько заводов закрылось, на их месте появились супермаркеты, гипермаркеты. И чем они там хвалиться собираются, я не совсем понимаю, потому что все заводы существуют на дотациях, на федеральных программах, никакого своего производства у них уже нет, по сути.

А.Х.: Подождите, вот в этом парке гуляет маленький мальчик с мамой и говорит: «Смотри мама, какая красивая машина. Хочу так же вырасти и эти машины изготавливать. Пойду работать на завод». Ведь это же здорово, может быть, об этом хотели сказать активисты?

И.В.: Согласен, это здорово. Но проблема заключается в реализации. Одно дело — предложить и расписать на бумаге, а другое дело, как это будет выглядеть через несколько лет по факту. Это может быть просто очень неудачно сделано, неудачное место может быть, неудачно расположение, ведь должна быть какая-то инфраструктура вокруг этого парка, чтобы люди могли приходить. А это просто абсолютный пустырь, который хотят дополнить чем-то. Это не выстрелит.

А.Х.: Что, по-вашему, именно в плане инфраструктуры, именно в плане какого-то культурного подъема населения не хватает городу?

И.В.: Тут надо немного подумать. Во-первых, в культурном плане у нас есть городской парк, всего один единственный, который не пользуется большой популярностью. Есть еще один парк, и там тоже есть различные аттракционы, которые тоже последнее время не пользуются популярностью, потому что они устарели просто. Чтобы обновить эти аттракционы, нужны дополнительные вливания, а денег опять же нет. В городе очень сильно не хватает фонтанов, вот прям серьезно не хватает. Их 2−3 в самом центре, люди с ними фотографируются, как будто какая-то достопримечательность. И, наверное, очень сложно найти место, где можно было бы отдохнуть. Вот у нас есть район, он называется «Заозерный», там 100 тысяч человек проживает. Это 1/3 всего населения города. И в этом районе абсолютно нет места, где можно отдохнуть, то есть вообще нет парков, только несколько скверов. Вот буквально недавно появился сквер Мальцева, в него вбухали денег и как-то стараются облагораживать пространство, но какой-то тенденции нет.

А.Х.: Населению необходимо это? Или они нормально к этому относятся, что сходить некуда и можно пойти в тот же самый развлекательный центр?

И.В.: Мы проводили общественные слушания, как раз по размещению городских общественных пространств. Сейчас эта программа по благоустройству городской среды, там выделяют большие деньги. Мы проводили слушания и люди там поддерживают развитие этих мест, пространств, голосуют, приходят всеми семьями, они заинтересованы. Нужно просто со стороны властей контакт. А его пока нет.

А.Х.: А если такая инициативная группа, которые не просто будут на просторах интернета все это озвучивать, а смогут взять дело в свои руки, пойти в администрацию и сказать: «Вот мы такие молодые, мы хотим, чтобы Курган развивался. Мы хотим, чтобы этот город действительно был интересным для молодежи». Пришли, рассказали, разложили план какого-то благоустройства города. Вот такое движение есть у вас? Потому что говорить — одно, а делать — это совершенно другое.

И.В.: Конечно, есть. Оно одно единственное во всем городе. И оно занимается именно проблемами этого района «Заозерного». Оно называется «Молодежное движение „Наш Заозерный“». Там в основном молодежь. И вот совсем недавно они высадили яблоневый сад рядом с этим сквером, там 50 яблонь, это тоже была их инициатива. Они взаимодействуют с администрацией, выбивали машины, деньги на это. Они стараются делать что-то в реальности, а не в интернете. И как раз возглавляет это движение мой хороший знакомый, Дмитрий Хапов, с которым я постоянно взаимодействую, помогаю ему в информационном плане, чтобы что-то рассказать, привлечь людей каких-то. Такие движения есть, но опять же, это не тенденция, это единичный случай.

А.Х.: Получается, что одна такая организация на город, ее не хватает?

И.В.: Конечно. Люди очень плохо идут на волонтерскую деятельность, они не понимают, как можно что-то делать не за деньги, а просто для себя.

А.Х.: А такой вид волонтерства насколько популяризируется среди жителей? Может быть, просто никто не задумывается об этом, потому как не знают? Это что-то новое, что действительно сейчас все устремлены на получение какой-то выгоды, тем более, финансовой выгоды.

И.В.: Среди молодежи волонтеров намного больше, чем среди взрослых, потому что идет большая работа по привлечению детей именно в волонтерские движения. И им постоянно читают какие-то лекции, постоянно куда-то их записывают, приглашают на форумы молодежные. И идет большая работа по привлечению молодежи, это хорошо. Но вот со взрослыми намного сложнее, потому что у них работа и свои дела, им некогда этим заниматься. А потом эти дети вырастают, у них начинается учеба, и они тоже постепенно забрасывают это движение. Оно пополняется только за счет работы с молодежью, за счет новых детей, которым объяснят, что этим можно заниматься, просто делая добрые дела.

А.Х.:Спасибо большое, что уделили нам время и рассказали о последних новостях вашего региона. До свидания.

И.В.: До свидания.

А.Х.: Это была программа «Региon-line». У микрофона работала Александра Хворостова. До новых встреч.

Мнение участников программы может не совпадать с мнением редакции.
Вторник со Львом Пономаревым

Понравилась статья? Поделись с друзьями!

comments powered by HyperComments