Опять 25: из 55 желающих стать мэром Омска пока зарегистрировано меньше половины

Партийные активисты, пенсионеры, студенты, бизнесмены и некий аноним заявили о претензиях на должность мэра Омска. По словам экспертов, хотя в списке не обошлось без городских сумасшедших и технических кандидатов, достойные претенденты тоже есть.
Эксперты: Василий Епанчинцев — корреспондент РИА «СуперОмск»; Инна Ветренко — политолог, завкафедрой политологии ОмГУ им. Ф.М. Достоевского.

*Техническая расшифровка эфира

Игорь Киценко: Здравствуйте, уважаемые радиослушатели. Это программа «Zoom» на радио СОЛЬ. У микрофонов Игорь Киценко. Сегодня будем говорить о выборах мэра города Омск. Как говорится, опять 25. Не совсем, 25, конечно, гораздо больше кандидатов на пост главы этого регионального центра было заявлено. Более 50 человек подали заявки на то, чтобы стать мэром города. На данный момент зарегистрировано 20 человек. Комиссия сказала о мелких недочетах кандидатам.

Еще весной планировалось провести выборы мэра Омска. Тогда тоже заявлялось огромное количество людей, свыше 20 человек. Но все закончилось фатально, до финала не дошел никто. Те люди, которые прошли и должны были представлять свою программу развития города, почему-то сняли свои кандидатуры. И потом было принято решение перенести выборы на осень текущего года. И вот этот раз заявилось гораздо больше людей.

Первый мой собеседник по данной теме — Василий Епанчинцев, корреспондент РИА «СуперОмск». Здравствуйте.

Василий Епанчинцев: Добрый день.

И.К.: Сегодня разговариваем о выборах мэра в вашем городе. Заявилось 55 человек. По крайней мере, 1 ключевая фигура, на которую делают довольно большую ставку в плане занятия этого кресла. Тем не менее, сейчас зарегистрировано 20 человек. У остальных пока некие мелкие сложности с тем, чтобы донести что-то, поставить галочку, донести документы и т. д. Я предлагаю начать с небольшого бэка по поводу того, как происходили выборы весной, которые не состоялись. Тогда было 23 человека, сейчас в 2 раза больше людей. Сколько кандидатов подали заявку сейчас из тех, которые шли весной на выборы?

В.Е.: Небольшая часть, буквально около 10 человек. Но все, что происходит, все, что касается выборов мэра города Омска, особенно их осенняя часть — это цирк с конями, по-другому это назвать невозможно, потому что есть тонка ирония в том, что сейчас 55 кандидатов, и у нас регион 55. Кто-то усматривает в этом символизм. Я скорее скажу, что это очень печально, грустно, что такие вещи происходят, потому что эти 55 человек, большинство из которых не представляет, как управлять городом, идут на эти выборы просто для того, чтобы заявить о себе, в поисках какого-то хайпа, дешевой популярности — все это очень сильно дискредитирует само местное самоуправление и должность мэра города Омска как таковую.

Весной, когда эти выборы провалились, нам обещали, что осенью все будет по-другому. Первый блин вышел комом, мы прошли через сложный этап, болезнь роста, осенью у нас будут по-настоящему тяжеловесные кандидаты. Может быть, так бы оно и случилось, если бы не сменилась региональная власть, у нас 9 октября ушел в отставку второй губернатор Омской области Виктор Иванович Назаров, его место занял справедливоросс Александр Бурков. И естественно, вся эта схема с конкурсной комиссией, с отбором, с голосованием через городской Совет, а не прямое волеизъявление народа — мы же понимаем, что все это сделано для укрепления вертикали власти в отдельно взятом регионе и конкретно под губернатора. И все эксперты сходятся на том, что мэром станет тот, на кого укажет губернатор, тот, кого выберет высшее должностное лицо региона. Весной это был заместитель губернатора Станислав Гребенщиков, друг Виктора Ивановича Назарова. К сожалению, не получилось. К нему было пристальное внимание силовиков, а потом он просто снял свою кандидатуру по состоянию здоровья.

Но, к сожалению, получается так, что весной, когда нам казалось, что мало кандидатов, мало компетентных людей, оказалось, что те выборы-то были более статусные, чем-то, что происходит сейчас. Нам удалось пообщаться со Станиславом Георгиевичем Гребенщиковым, он справедливо указывает на то, что общественность-то не спросили. Когда он шел в мэры города Омска, за него высказывались общественные объединения, все, от пчеловодов до ректоров и дворников. Он пользовался очень большой общественной поддержкой, вед грамотную кампанию, представил программу развития города. Сейчас, по решению Верховного суда, даже не является обязательным условием предоставление программы действий. Многие из тех, кто подавал документы в этот раз, 55 человек — они даже не удосужились справки собрать об отсутствии судимости, об имуществе. Были люди, которые просто приходили и писали заявление «Я такой-то такой-то, хочу стать мэром города Омска». И его вынуждены были рассматривать на комиссии, о нем писали в СМИ. Девушка у нас есть от ЛДПР, студентка — ездит на «девятке». Естественно, она идет с той целью, чтобы повысить собственную узнаваемость. Многие идут с прицелом, чтобы продолжить свою политическую карьеру. Кто-то не прошел в городской Совет — заявляется на выборы мэра города Омска.

Мне кажется, что вся эта ситуация, которая сложилась, говорит о том, что принятая система нуждается в корректировке. По сравнению с весенним этапом, были скорректированы сроки подачи документов, их на 10 дней увеличили, потому что не так-то просто получить справки об отсутствии судимости, там в течение 30 рабочих дней, по-моему, они делаются. В этот раз в течение всего октября принимались документы. Нам нужно говорить о корректировке этого положения, 512 решения Омского городского Совета, которое регламентирует процедуру выборов. Видимо, стоит прописать, чтобы кандидаты выдвигались от общественных объединений, от политических партий. Потому что раньше, когда были прямые выборы, надо было хотя бы подписи собрать, и это уже отсекало городских сумасшедших, людей, ищущих дешевой славы, и не дискредитировало так эту должность мэра города Омска.

Сейчас любой желающий заявляется. Конечно, может быть, это более демократичная процедура. Но мне кажется, сама власть теряет от этого, ущерб идет, репутационные потери.

И.К.: Вопрос по предыдущим кандидатам — вы сказали, что 10 человек из тех 23 опять подали заявки. Многие эксперты также отмечают тот факт, что для некоторых это не то чтобы какая-то реальная возможность побороться за мэрское кресло, а шанс заявить о себе, там очень много общественников идет, они себя пиарят, обращают внимание на свою деятельность. Но у меня вопрос по одному-единственному кандидату, который после самоотвода Куприянова остался фактически единственным кандидатом на пост мэра. Это был молодой предприниматель Андрей Ярошевич. Он в этом сейчас принимает участие?

В.Е.: Он не заявился. Он был абсолютно системным человеком, одним из пула кандидатов, по моей информации, от правительства Омской области, от внутриполитического блока. И он шел на эти выборы с одной-единственной целью — чтобы обеспечить возможность маневра для региональной власти. И когда основного кандидата сняли, у региональной власти появилась возможность для маневра, которой они воспользовались, дальновидно предусмотрев ее заранее, чтобы просто выборы сорвать. Они не состоялись. Мы опять стали предметом шуток для юмористических шоу на федеральных каналах. На уровне Федерации мы, конечно, не очень хорошо выглядели. Хотя внутриполитический блок правительства Омской области настаивает на том, что история была широко известна в узких кругах, и у знающих, компетентных людей, которые принимают решения, вопросов не возникало.

Я как журналист, как наблюдатель могу сказать, что мне кажется, что недавние выборы, которые проходили в Красноярске, где выбирали мэра, — там более статусная процедура, более продуманная. Там действительно сложный конкурсный отбор. В Омске сделали ставку на открытость, на легитимность, на демократичность процедуры. Но, к сожалению, на пользу это не пошло, мне кажется.

А господин Ярошевич — я видел процедуру отбора, собеседований. Его выход в финал был позором всей системы выборов, потому что вся его программа сводилась к 3 строчкам, написанным от руки. И это, по сути, была его самопрезентация — «я учился там-то, я получил диплом там-то, имею вымпел от комсомола, похвальный лист за 5 класс», грубо говоря. Комиссия настаивала на том, что им просто понравился его молодежный задор, поэтому они его вывели в финал. Но это было абсолютно несерьезно. Мы говорили о качественной реформе местного самоуправления, после последних прямых выборов, когда у нас на выборы мэра пришло 17% избирателей. И тут с региональным министром в финал выходит мало кому известный предприниматель с написанной «на коленке» программой, не имеющий представления ни о городском хозяйстве, не имеющий серьезного опыта управления. Конечно, это было не очень красиво, но в итоге все завершилось так, как завершилось. И было прогнозируемо, что процедура не состоится. Или Куприянов выиграет в одни ворота.

И.К.: Получается, это была техническая кандидатура, которую в итоге сняли, и все перенесли.

В.Е.: Да. Что-то, видимо, господину Ярошевичу посулили, и он потом баллотировался в Омский городской Совет, но безуспешно, депутатом ему стать не удалось. И уже он, видимо, занимается бизнесом и не тешит себя мыслями об управлении городом.

И.К.: А была ведь возможность, реальная. Можно было пойти ва-банк, обломать всем штыки, испортить карты, никого не послушать. И стать мэром. А дальше интересно бы развивались события. Мог бы быть интересный виток в истории.

В.Е.: Скорее всего, его бы не избрал городской Совет, потому что ситуация и в городском Совете тоже была управляема. Предыдущий созыв Омского городского Совета был достаточно лоялен и управляем. В отличие от нового созыва, где есть реальная борьба и представление интересов населения.

И.К.: Хотел еще сделать уточнение — изначально же планировалось не допускать тех кандидатов, которые шли весной на выборы мэра. Но потом почему-то это решение отменили, и, как вы говорите, 10 человек опять заявилось. Для чего это сделано? Неужели просто такая вот формулировка, можно это объяснить тем, что это прозрачные, честные, демократические выборы, поэтому мы не будем запрещать?

В.Е.: Такие условия у самой процедуры. В пределах открытого конкурса, который был объявлен Омским городским Советом в рамках своего 512 решения, как только объявляется открытый конкурс по подаче документов, любой гражданин старше 18 лет, имеющий право избираться, может подавать документы. Они, конечно, не могли отсеять тех, кто участвовал весной. Они могли не участвовать только по своему желанию.

И.К.: Тогда почему же были отменены всенародные выборы мэра, и избрана такая процедура, когда комиссия выбирает? Причем комиссию расширили, насколько я знаю, с 12 до 14 человек.

В.Е.: Это было связано с тем, что в новом созыве Омского городского Совета появилось 5 партийных фракций, а не 4. В предыдущем созыве было 4. В следующий созыв удалось попасть партии «Коммунисты России», которые были спойлером КПРФ. Там фракция состоит из 1 человека, которого ввели в конкурсную комиссию, и требовалось уравновесить, чтобы были представители от губернатора также в этой комиссии.

Отмена выборов происходила, когда ввели конкурсную процедуру в рамках общефедеральной кампании. По-моему, не так много региональных центров вообще осталось, где напрямую выбирают мэра города. По моей информации, это Томск, наши соседи по СФО, Красноярск, Новосибирск, Екатеринбург, который давнюю эту систему имеет. Везде выборы мэров были отменены. У нас по такой же схеме избираются и главы районов.

Омичи могли бы бороться за прямые выборы мэра, если бы в 2012 году на выборы не пришло 17%. Те 17% - это был реальный ответ омичей на вопрос, нужны ли им прямые выборы или нет. Голосуют ногами в данном случае. 17% - это не тот уровень. У нас небольшой процент был и на выборах в Омский городской Совет. То есть людям неинтересно, что происходит на уровне муниципалитета. У нас традиционно хорошая явка на Госдуме, на президентских выборах, губернаторские могут показать неплохую явку. Но не муниципальные выборы. Соответственно, зачем тратить деньги? Вот проводят такую процедуру, которая менее затратна, которая не раздражает горожан, нет вот этой агитации на билбордах.

Задумка была хорошая. Мне кажется, что это квалифицированный выбор, через комиссию. Но вот воплощение подкачало. Мы видим это по ситуации с весенними выборами. И то, что происходит сейчас, когда мы можем говорить о настоящих потенциальных градоначальниках, это буквально 1−2-3 человека из 55. Я опять же, мы возвращаемся к той теме, что, по моему мнению, надо вводить какие-то фильтры, чтобы просто не устраивать из этого клоунаду.

И.К.: Василий, огромное спасибо, что нашли время с нами пообщаться.

В.Е.: Спасибо вам. Обращайтесь.

И.К.: Следующим моим собеседником будет Инна Ветренко, политолог, завкафедрой политологии ОмГУ им. Ф.М. Достоевского. Здравствуйте.

Инна Ветренко: Здравствуйте.

И.К.: Многие эксперты характеризуют эти осенние выборы по отношению к весенним, которые не состоялись, что это какой-то «цирк с конями» — пришло в 2 раза больше кандидатов, заявляется кто ни попадя, преследуя различные свои цели, и реальный кандидатов от 1 до 3. Дайте, пожалуйста, оценку происходящему процессу выборов мэра вашего города.

И.В.: Мне кажется, что цирк с конями и с клоунами происходил весной, когда выборы у нас не состоялись. А то, что происходит сейчас, — это вполне уже продуманный и обдуманный процесс, более или менее регламентированный. Чему удивляться, что так много кандидатов? Кстати, очень символично — 55 регион и 55 кандидатов. Кто-то в этом даже усмотрел какой-то технологический умысел.

На самом деле, внимательно наблюдая за всеми событиями и общаясь даже с некоторыми выдвинувшимися на пост градоначальника, я знаю, что никакого дирижирования здесь не было, никакой режиссуры этого процесса тоже нет, кроме той необходимой организации, которая была проведена.

Действительно, 55 кандидатов — это очень много. Но там 10% - это те, кого я называю «городские сумасшедшие». Это, с одной стороны, люди, которые живут в этом городе и любят его, но не имея никаких ресурсов, не имея никакого опыта, двинулись на выборы, просто горя энтузиазмом что-то изменить. Но им никто не вправе отказать. И таких 10%.

Затем представители политических партий, у нас в регионе более или менее действующих. Это КПРФ, ЛДПР выдвинули своих кандидатов. Пришли общественники, их тоже там немало, представители разных социальных групп — пенсионеры, студенты, предприниматели, управленцы уровня муниципального и регионального. Вот из этого складывался весь список.

Конечно, там процентов 15 еще, кроме этих 10, сидели кандидаты, которые выполняли техническую функцию, то есть это технические кандидаты, которых либо уговорили, либо замотивировали какими-то псевдомотивами, а не политическими. Но сегодняшняя комиссия расставила все на свои места. Из 55 35 она отказала, я внимательно проанализировала ход работы комиссии. В основном, причина отказа заключались в том, что не был предоставлен полный пакет документов, отсутствовали, как правило, 3 документа, либо сразу 3, либо 1 из 3. Это справка об отсутствии судимости, потому что она делается от 10 до 30 дней, и не все успели ее предоставить, потому что многие до последнего дня думали, участвовать или нет, наблюдая, как формируется этот список. Затем справка о состоянии здоровья, которая необходима по регламенту, она тоже требует определенного времени подготовки. И заявление-согласие на обработку персональных данных. У нас даже был один кандидат-аноним, который отказался давать такое согласие и просил не афишировать его имя, это очень странно. Идет в область публичной политики, мэр — публичное лицо, но отказывается от публичности.

Далее один день рабочий, это получается в нашей ситуации очень интересно, это 7 ноября, до 7 ноября они могут все принести. Поэтому временной люфт такой есть, и я думаю, все те, кто имеют намерения дойти до конца и свой пакет документов дополнить, они сделают. В отношении кандидатов, вы сказали, что от 1 до 3 кандидатов, — я бы так не сказала.

И.К.: Сколько вы отметите, и кто эти люди?

И.В.: Во-первых, это исполняющий обязанности мэра, Сергей Фролов. Совершенно справедливо, что он заявился, и за тот небольшой период времени, пока он исполняет обязанности, он проявил себя неплохо, это первое лицо. Затем министр Оксана Фадина, которая тоже вряд ли выполняет техническую функцию, определенные элиты сделали на нее ставку. Правда, наши региональные СМИ говорят, что это кандидатура нашего нового врио губернатора, Буркова Александра Леонидовича, но нигде открытых заявлений и открытой поддержки данной кандидатуры он не выказывал. Поэтому я думаю, что это больше инфоповод и объяснение, почему Фадина в этом списке. Затем экс-министр природных ресурсов, который у нас изначально был в группе риска у нового врио губернатора, и он один из первых лишился поста с момента его назначения. Он первый, кто оказался ушедшим из правительства, и вот идет процесс поиска более эффективного здесь. У него тоже есть определенные шансы, и он, даже не дождавшись подписания своей отставки, уже пошел сдавать документы, то есть заранее им было принято решение.

Затем Игорь Антропенко, достаточно известный у нас в публичной сфере человек, у него есть шансы и намерения. У него, кстати, есть программа, одна из самых открытых программ и более или менее полных, она была представлена на прошлых несостоявшихся выборах. Затем представители бизнеса, там их несколько человек, которые есть в этом списке. Вы знаете, я думаю, что в этот список вернутся, пополнив свои документы, Алексей Сокин, он тоже достаточно известный человек у нас в городе. Человек прошедший с молодых лет систему муниципального управления, представительный орган власти, Горсовет, у него тоже есть свое видение развития города. Затем эколог и общественник Сергей Костырев, у которого тоже очень интересная программа. Я думаю, что они вернутся в этот список, поэтому говорить, что там 1−3 — это неправильно. В конце концов, экс-спикер нашего Горсовета Цимбалист. Все эти люди известные, люди, которые высказывали намерения баллотироваться, и люди, которые имеют свою программу и определенную поддержку элит.

И.К.: Твердая десятка реальных кандидатов набирается?

И.В.: С возвращением тех, кого я назвала, на мой взгляд, у них хорошие позиции, я считаю, что 10 будет. Я считаю, что при непрямых выборах это неплохо. И будет чем заняться нашей комиссии, 10 ноября как раз будут проходить собеседования.

И.К.: Спасибо, что нашли время пообщаться и дать комментарий по заданной теме. До свидания.

И.В.: До свидания.

И.К.: Это была программа «Zoom». У микрофона Игорь Киценко. До новых встреч в эфире. До свидания.

Мнение участников программы может не совпадать с мнением редакции.
Вторник со Львом Пономаревым

Понравилась статья? Поделись с друзьями!

comments powered by HyperComments