Россия в поисках нового лидера !?

Родина зовёт Мать (с)

После того как Владимир Путин в очередной раз продемонстрировал Urbi et Orbi свое дряхлеющее тело



даже самым преданным его фанатам стало ясно - вождь не вечен.
И пора искать ему замену...

Кто может стать достойным претендентом на пост президента одной из крупнейших ядерных держав, которая может превратить в пепел всю Планету !?

Ответ на этот вопрос ищут многие политологи и простые граждане.
А потому никто не может запретить поучаствовать в этих поисках и мне .

Честно предупреждаю, что мое мнение будет немного предвзятым, ибо основано на коллективном понимании "текущего момента" самым передовым отрядом человечества - Зоогуманистами.

Которые претендуют на создание нового для человечества мировоозрения, - идеологии глобальной Эры Милосердия. ( подробнее см. Зоогуманизм и объединение человечества. )

Итак : мы, зоогуманисты, глубоко убеждены, что России нужен Добрый царь , а потому на роль нового главы Государства Российского никак не подойдут ни господин Навальный, ни мистер Ходорковский. Посколько они, на наш взгляд, могут стать ещё более Злыми царями, чем Владимир Путин. Доводы в пользу этого мнения можно найти в статье Ходорковский и Навальный мечтают об оранжевом терроре.

Иными словами, хотелось бы, чтобы главными критериям выбора нового лидера нашей, тоскующей по доброте Родины, были нравственно-этические качества претендента, его образ жизни и моральный облик, а вовсе не пресловутые деловые качества ,- административные способности, налаженные связи с силовыми структурами и умение командовать, то есть превращать людей - в подчиненных !

Не даром же в эзотерических кругах Третье тысячелетие , иначе называемое Эрой Водолея, ассоциируется с возрождением Матриархата - наиболее гуманной , а потому и самой приемлемой для всего "класса угнетённых" формой нового мирового порядка.

Исходя из этого мы полагаем, что самым оптимальным вариантом для нашей страны будет даже не Добрый царь, а Добрая царица !

Что же касается вопроса, надо ли ИСКАТЬ нового лидера или он явится сам , - с силою и славою великою, то предлагаем думающей публике ознакомиться с текстом от Всемирной Доброй Воли , в котором рассказывается о необходимых и достаточных условиях, которым должен удовлетворять современный лидер.

То есть перечисляются все потребные для успешного управления Россией качества и способности индивидуума.

А именно :

1. Новый русский лидер должен быть визионером, т.е. "человеком-рентгеном", абсолютно чётко отличающим Добро от Зла.

2. Обладая подобным Знанием лидер должен твёрдо стоять на позициях безусловного Добра - и в его биографии не должно быть фактов свидетельствующих о его малодушии, т.е. уступках Злу.

"...лидеры Нового Времени , реагирующие на влияние Водолея имеют естественную способность моста между духом и материей и стремление к созданию форм, структур и институтов, которые отражают жизненность духа...
...незрелые выражения этого приводят к чрезмерным акцентам на "букве закона" делая её более важной, чем цели и миссии..."

3. Современный лидер ни в коем случае не должен ностальгировать по ушедшим временам, то есть опираться на отжившие и устаревшие способы управления. А также потакать настроениям тех групп и слоев общества, которые лоббируют застой, навеянный воспоминаниями о былой славе и , тем самым, стимулируют фанатизм и фундаментализм.

4. Современный лидер обязан думать не только о благе своей страны и своего народа, но также и о благе всего человечества и Планеты, на которой оно обитает . То есть стремиться к развитию и подъему правильных отношений с Планетой Земля, а также всеми существами, растениями и стихиями на ней пребывающими !

5. Еще один способ увидеть лидера, как живое воплощение определенного качества или энергии в сознании, - это широта группы, чьи чаяния и стремления он стремится выразить. Это помогает объяснить, почему люди будут притягивать к вождю: они не будут делать это, если ничего не было в их психике, что резонирует с этим качеством. Ощущение, что лидер представляет их интересы уже должно как-бы "висеть в воздухе"...

6. Лидер, который позволяет семенам новых идеалов укорениться и быстро распространиться должен быть способен опираться на динамизм воли.
Неизбежно будет сопротивление от уже существующих структур в обществе, и сильная воля необходима, чтобы адаптировать и реализовывать идеи в ответ на препятствия. Эффективные лидеры понимают процесс "созидательного разрушения", освобождающий от старых форм энергий, чтобы они могли вливаться в новые модели, которые послужат будущему.

Способность управлять этим процессом разрушения таким образом, чтобы минимизировать искажения в обществе является основным тестом сердобольных руководителей для идентификации со всеми в своей группе, и это, кажется, Центральный вопрос нашего времени.

7. Последнее и самое главное : Доверие является центральным руководством. Потенциальные сторонники лидера должны спросить себя, доверяют ли они лидеру, чтобы как-то реализовать это доверие в действии?

Доверие-это ключ к законам, которые лидеры хотят частично сохранить и частично изменить. Законы, правила и нормы сами являются выражениями взаимного доверия, ибо они являются общими соглашениями, которые заменяют необходимость отдельного прямого доверия человека к человеку.

По данным Эстебана Ортиз-Оспина и Макса Розера “доверие является основополагающим элементом социального капитала – ключевого фактора для поддержания благосостояния, в том числе и экономического развития”.
Далее они отмечают, что в большинстве европейских стран, доверие к полиции и судебной системе выше, чем доверие к политической системе.

Это важно, поскольку это основа правовой системы управления государством и, если более конкретно, - независимая судебная система гарантирует, что власть руководителей принимать и изменять законы осуществляется ответственно.

Именно по этой причине власть независимой судебной системы, с тем чтобы руководители были подотчетны закону имеет столь важное значение в современных национальных государствах.
Это служит гарантией против диктатуры и обеспечивает, что изменения в законе будут двигаться в темпе, который население может принять.

Так что не только Волю Народа, но и сдерживающее влияние судебной системы политический лидер должен учитывать.

P.S. Различные группы специальных интересов в обществе, от отраслевых ассоциаций до групп гражданского общества, будут стремиться продвигать свои определенные приоритеты. Чтобы в полной мере отреагировать на это, лидеры должны обладать способностью синтезировать различные точки зрения в единое целое. И в эпоху глобализации, каждый лидер должен смотреть за пределами своей страны на группы экономических, социальных и культурных сил в мире.

Иоанна Bunzl и Ник Duffell утверждают, что в эпоху транснациональных корпораций, которые оказывают огромное влияние в мировой экономике, многие национальные лидеры вынуждены исполнять волю этих корпораций, опасаясь, что их страна станет неконкурентоспособной.

Это еще более тяжелая, ответственность на вождей, потому что они часто несут ответственность за принятие решений с широким, даже глобальными последствиями, на основе научного консенсуса.

Таким образом, обязанность быть научно грамотным возрастает. Даже если лидер не имеет времени, чтобы приобрести это понимание из первых рук, он должен компенсировать свою профанность, назначив признанных экспертов в качестве советников.

Необычайное разнообразие и сложность этих давлений на лидеров объясняет, насколько сложно лидерство в современную эпоху.

Мужество; дальновидная чувствительность к формирующимся идеалам, и способность выразить эти идеалы в четких формулировках; способность синтезировать противоположные точки зрения на сложные проблемы; динамическая сила, чтобы вдохновить сторонников к самопожертвованию в интересах блага целого; все это и многое другое суть необходимые требования для лидеров сегодня.

Будем надеяться, что История в, нужный час, будет вызывать лиц и групп, которые могут выйти вперед и возглавить.

Приложение.

Руководство и СМИ

Как только диктаторы попадают во власть, одна из первых вещей, которые они делают, это взятие под контроль СМИ, захват радио и телевизионных станций и закрытие независимых газет.

Очевидно, почему это так – управляйте источником новостей и вы будете контролировать людей.

В прошлом, люди были полностью зависимы от национальных газет и вещательных корпораций для их понимания мира.

Следовательно, власть над СМИ, оказывающими влияние на мысли и деятельности всего населения это то, к чему надо страстно стремиться.
Газетные бароны и магнаты прессы будет платить целые состояния, чтобы влиять на жизнь, голосования и привычки простых людей. А что им еще делать.

Но этот сложившийся порядок радикально изменен одним из самых ярких явлений нашего времени – огромное влияние цифровых технологий.
В нашем все более цифровой век СМИ просто не успевают за меняющимися реалиями. Например, чтение СМИ теперь означает, прокручивание различных презентаций, новостей и комментарий на нашем компьютере или смартфоне.

Хотя есть соблазн увидеть в этом новом цифровом мире демократизацию новостей и мнений, как расширение прав и возможностей обычных людей и возможность знать правду, существует также растущее признание серьезных недостатков и возникающих ограничений, которые необходимо решать.

Возьмем, к примеру, так называемый "фильтр". Люди склонны выбирать сайты и новостные источники и мнения, которые подтверждают их собственное мнение и мировоззрение. Эффективно они слушают тех, кого они уже согласны.

В то же время для человека, как правило, новым это не является .

Поскольку мы живем в такое время, когда каждый использует несколько поисковых систем, чтобы найти информацию, алгоритмы, которые незримо будут этих поисковиках автоматически искать сайты, которые похожи на те, что люди уже искали, и пропускать те, которые отличаются.

Это делает фильтрацию информации еще более несвободной, то есть даже убогой. Ведь мысль о том, что другие люди выбирают источники информации, которые отличаются в некотором роде не приходит в голову.

Из-за этих " фильтров" ’ множественность источников новостей это приводит к еще большему разделению людей на блоки, чье мнение для понимания различных или противоположных точек зрения, легко переходит в предрассудки, отсутствие сочувствия и даже понимания.

Как Брендан Кокс, вдовец убитой депутат британского парламента Джо Кокс, недавно написал в газете Guardian: “у нас есть традиция-в [Великобритании] проветривания нашего мнения и наших разногласий и в то же время уважения тех, чьи взгляды мы не разделяем. Меня беспокоит, что уважение к нашим оппонентам стало одноразового качества, слишком легко отделались, когда страсти кипели”.

Еще одним недостатком является такое явление, как поддельные новости.

Эсхил, древнегреческий трагик отметил, что правда - первая жертва на войне.

Ложная информация для того, чтобы демонизировать противника и повысить боевой дух своей стороне распространяется без каких-либо видимых угрызений совести. Действительно, слово пропаганда, которая должна быть свободной от ценностей и нейтральной, означает распространение лжи.
Правительства на протяжении веков сознательно использовали его в качестве инструмента политики.

Теперь, помимо правительственных манипуляций и искажений, правда падает жертвой групп и людей, которые продвигают свое дело независимо от фактов.
Таким образом, истина часто погружен в доверчивый прием непроверенных и часто непроверяемых – информаци.

Как следствие возникают страхи и ложные надежды.

Когда люди чувствуют себя обманутыми, появляется неопределенность и неуверенность, а далее они могут быть ещё более легко быть обмануты, привычно принимая почти все, как “правда”.

Эти два примера из минусов цифровых средств массовой информации свидетельствуют о необходимости нового типа руководства , что позволит человечеству перейти свой путь через к свежее понимание ценности правды и сочувствия.

Важно, чтобы все общины, все фильтры, поверялись четкими утверждениями универсальных принципов, применяемыми в практических путях к реальным проблемам времени.

Мы должны услышать тихие голоса богов, постоянно напоминающие нам, что решительные глобальные кооперативные группы доброй воли могут заменить раздробленность человечества на опасно конкурирующие блоки и народы.

К счастью, есть группы людей, которые решают эту проблему с ясностью и воображение. Например, в апреле этого года, Джимми Уэйлс, основатель Википедии, объявил, что он запускает новый онлайн-издание, Wikitribune, целью которой является противодействие фейковым новостям.

Профессиональные журналисты будут работать в паре с армией добровольцев-участников сообщества. Это будут “новости от народа и для народа”.

Сказал Джимми Уэльс : “это будет первый раз, что профессиональные журналисты и гражданские журналисты будут работать бок о бок, как равные писать рассказы, как они происходят, их редактирования видео, как они развиваются, и во все времена при поддержке сообщества проверяя и перепроверяя все факты.”

Такая инициатива напоминает нам о ценности истины. Многие духовные и философскии традиций подчеркивают основополагающую природу любви, жертвенности и истины в качестве основных духовных принципов, которые должны определять мысли, устремления и действия человечества. Они делают это не зря.

Как уже было сказано много раз, где нет видения, люди погибают. Пожалуй, можно утверждать с одинаковой силой, что без правды, народ тоже погибнет. Действительно, с философской точки зрения, возможно, видение и истина - это два разных слова, которые указывают на одну и ту же реальность.

Когда есть сильные волны эмоций и мнения шагает через СМИ и становится в центре общественного дискурса, как нам различить, что является истинным? Это вопрос, который размышлял по-разному на протяжении веков. Ответ, который всегда заключается в том, что восприятие истины требует умелой деятельность по созданию и использованию реальное чувство дискриминации. Как ученый Карл Саган однажды прозорливо выразился: “в поисках случайной каплей истины купается в океане беспорядка и оглупление нужны ум, бдительность, самоотверженность и мужество. Но если мы не практикуем эти жесткие привычки мышления, мы не можем надеяться, чтобы решить действительно серьезные проблемы, которые стоят перед нами – и мы рискуем стать нацией лохов, ухватить за очередной шарлатан, который приходит вместе.”

Существуют эмпирические правила, чтобы помочь отличить правду от лжи? Следующие идеи могут быть проверены в горниле взлеты и падения повседневной жизни.

Во-первых, при приближении к любой проблеме, начать с признания, что подавляющее большинство людей во всем мире хотят считаться добрыми.

Во-вторых, вспомнить, что способности человека к жертвенной жизни широко распространена и хорошо засвидетельствована.

В-третьих, рассмотреть идею о том, что естественная реакция на любой кризис или трудность для людей, состоит в готовности пройти лишнюю милю, чтобы найти решение и создать исцеление.

Четвертая идея заключается в том, что все, кто утверждает обратное – будто бы люди неисправимо плохие, что Зло это позиция по умолчанию, что желание помочь и исцелить свойственны немногим, – ЛГУТ !

Но не достаточно только различать истину и ложь.
Задача состоит в том, чтобы выступить в поддержку истины !


Мнение редакции может не совпадать с мнением автора блога.
Твердый Лол

Понравилась статья? Поделись с друзьями!

comments powered by HyperComments