«Хотели как лучше, а получилось как всегда»

А хотели ли как лучше? Заведомо провальный «закон запланированных смертей», разработанный рабочей группой Комитета по экологии и охране окружающей среды под руководством депутата В.А. Панова и руководителя Комитета О.В. Тимофеевой, — это результат знаменитого русского «на авось» или преднамеренный саботаж многолетних попыток принять действенное гуманное современное законодательство, защищающее как животных, так и людей, объясняемый какими-то личными интересами или желанием побыстрее спихнуть проект с глаз и отчитаться о выполненном поручении?

Будучи созданным на скорую руку узким «междусобойчиком», без привлечения профессионалов и без вынесения идей на широкое обсуждение, предлагаемый «новый» вариант закона, при внешне подкупающей его гуманности, таит в себе огромное количество ошибок и недоработок, чреватых негативными последствиями для страны и для всех нас.

Вот лишь несколько самых явных грубых недочетов закона, выделенных экспертами по обращению с животными и охране окружающей среды с многолетним опытом:

1. Четко не прописана обязательная регистрация домашних животных, то есть по сути РЕАЛЬНО ни один из нерадивых хозяев не понесет ответственность:

— за выбрасывание питомцев на улицу,

— за самовыгул, опасный для людей и самих животных и ведущий к бесконтрольному размножению,

— за само бесконтрольное разведение никому не нужных собак и кошек, за появление стай бездомных собак на улицах наших городов.

2. Не запрещается попрошайничество и «птичьи» рынки с животными, не только откровенно дурящие сердобольных граждан, но и обрекающие котят и щенят на мучительную смерть от голода, обезвоживания, инфекций.

3. Нет мер, реально противодействующих перепроизводству домашних животных, таких, как система контроля за разведением и продажей породистых животных, налоговые и иные льготы для владельцев стерилизованных животных, льготная стерилизация (кастрация) для малоимущих слоев населения и т. д.

4. Не прописана ОБЯЗАННОСТЬ властей создавать приюты, а значит, их создание и содержание так и останутся большей частью на плечах волонтеров и неравнодушных граждан по всей стране.

5. Единственным предлагаемым способом решения проблемы бездомных собак объявлен метод Отлов-Стерилизация-Вакцинация-Возврат — неэффективный метод, не используемый ни в одной развитой стране мира, который уже неоднократно с треском провалился и в России. На деле бюджетные средства на стерилизацию уличных собак рекой текли в карманы бесчестных предпринимателей и их покровителей во власти, в то время как на фоне недовольства граждан расцвело «догхантерство», влекущее массовое жестокое уничтожение животных жителями городов или самими же местными муниципальными хозяйствами, дабы оправдать расход бюджетных денег.

6. Нынешний вариант закона предусматривает немедленный запрет любого гуманного усыпления животных, которые в силу каких-то причин не могут быть переданы владельцам и не могут содержаться в приютах (больных, агрессивных и т. д.). Но печальный опыт показывает, что запрет контролируемого гуманного усыпления влечет за собой массовый расцвет бесконечного подпольного негуманного уничтожения «ненужных животных» в переполненных приютах и на улицах городов, голод, инфекции и потравы.

Пример десятков стран и уже некоторых российских городов, успешно решающих проблему бездомных животных, доказывает, что только КОМПЛЕКСНЫЙ ПОДХОД, основанный на безвозвратном оперативном сборе бездомных животных с улиц и системе приютов всех форм собственности для их содержания, адаптации и пристраивания, а также обязательном жестком контроле за разведением неплеменных животных, приведет к реальному полному устранению необходимости в усыплении невостребованных животных. Но как раз этот комплексный подход и отсутствует в этом варианте закона. Вместо этого «гуманные» законодатели предлагают выпускать стаи собак обратно на улицы, где в попытках прокормиться они будут продолжать уничтожать кошек и диких животных и сами гибнуть от холода, голода, болезней, сбитые машинами, от рук догхантеров или особо жестоких живодеров, зачастую детей и подростков, что и произошло недавно в Хабаровске.

Спекулируя на понятных эмоциях граждан, абсолютно антинаучная «возвратная стерилизация», с явной коррупционной составляющей, напрямую подписывает смертельный приговор котикам, зайчикам, косулям, ежикам и прочей мелкой живности, которые становятся жертвами собак, не говоря уже об участившихся случаях нападений голодных стай на людей. Принятие закона в этой форме совершенно не соответствует реальной обстановке в стране и только усугубит и так наболевшие проблемы бездомности, догхантерства, живодерства и антисанитарии.

И это только что касается домашних питомцев, а как же насчет диких, цирковых, пушных, лабораторных, сельскохозяйственных животных, спросите вы? Их, по всей видимости, законодатели защищать и вовсе не планируют.

1. Притравочным станциям, на которых тренируют охотничих собак на живых медведях, волках, лисах и прочих диких животных, оставлено право на существование.

2. Не запрещаются и даже не контролируются в ожидаемой мере также жуткие, изжившие себя во всех развитых странах, концлагеря для животных, как передвижные дельфинарии и передвижные зверинцы, цирки с животными, «зоотеатры». Это, понимаете ли, «гражданская позиция» депутата Панова. Даже не установлен запрет на использование хоть каких-либо животных (высокоразвитых, краснокнижных и т. д.) в этой сфере.

3. Продолжает действовать поощряющая шантаж со стороны недобросовестных владельцев статья 241 Гражданского Кодекса о выкупе животных, с которыми ненадлежаще обращаются. Таким образом, даже в случаях жестокого обращения безвозмездное изъятие животных как у частных владельцев, так и у организаций (цирков, зоопарков) также не предусматривается.

4. Не установлено никаких стандартов для содержания сельскохозяйственных и диких животных в неволе.

Фактически, суть такого закона — не в эффективной защите всех категорий животных (как это декларируется публично), а в введении скандальной и негуманной даже для самих собак системы ОСВВ в целях освоения бюджетных денег.

Хотите ли вы такой закон? Наш ответ — категорическое НЕТ. СНАЧАЛА ДОРАБОТАТЬ, ПОТОМ — ПРИНИМАТЬ! Что можете сделать именно ВЫ, для избежания этой катастрофы?

Написать вашим местным депутатам и в ГосДуму о том, какой закон действительно нужен стране и в частности вам;

Поделитесь этой информацией с вашими знакомыми и друзьями, которым небезразлично будущее нашей страны;

Противодействуйте недостатку знаний, на которых базируются «зоорадикальная» ложь, догматизм и нетерпимость, распространяя и отстаивая факты и свое личное мнение о благе для животных и предлагая конструктивный диалог всех заинтересованных сторон.

Со своей стороны, мы предлагаем такой диалог уже сейчас.


Мнение редакции может не совпадать с мнением автора блога.
#БайкалЖиви

Понравилась статья? Поделись с друзьями!

comments powered by HyperComments