Вниманию журналистов : зоозащитники и защитники животных — это не синонимы !

В период подготовки к принятию Закона о животных многие люди, которые называют себя зоозащитниками, сбросили маски и показали своё истинное лицо.

Так, например, президент «Центра правовой зоозащиты» Светлана Ильинская заявила в телеэфире https://www.youtube.com/watch?v=ZCJajKpT3zw ( с 28-й минуты ), что всех бездомных собак надо умертвить, а кошек — оставить.
При этом она с гордостью рассказала, что содержит в однокомнатной квартире 60 (!) кошек и считает это подвигом. Другие участники передачи были в шоке от таких откровений.
Было бы интересно узнать мнение соседей этой зоозащитницы

Не менее интересные заявления прозвучали из уст тех, кого журналисты назвали экспертами и зоозащитниками на пресс-конференции в Росбалте 13.06.2017.

В частности, Анастасия Комагина (которая держит дома всего 18 кошек) поддержала мнение своего старшего товарища и наставника по «котоколлекционированию» о необходимости умерщвления противных собак.
В качестве самого убойного аргумента она привела ничем не подтвержденные сведения о массовых нападениях стай на слепых людей и их собак поводырей.

Мы расспросили об этом незрячую певицу Юлию Дьякову и та сказала, что в обществе слепых ни разу не слышала рассказов о подобных случаях, а сама она подвергалась нападениям только со стороны зоозащитников

Вполне вероятно, что г-жа Комагина получила информацию о нападениях на слепых из неких подпольных или криминальных источников.
Ведь не зря же она пользуется доверием и авторитетом у некоторых представителей наркомафии за оказываемые им услуги !

На этой же пресс-конференции выступил и другой известный зоозащитник - Владимир Рыбалко.
Он тоже изо всех сил критиковал предложенный Министерством природы гуманный законопроект, приводя наскоро придуманные «научные аргументы» в пользу необходимости массовой бойни бездомных животных.
При этом он не стеснялся подвергать сомнению официальные данные о высокой успешности применения метода ОСВВ в крупнейших городах России и полностью игнорировать официальную позицию Всемирной Организации Здравоохранения.
Которая не просто выступает против уничтожение бездомных собак в качестве метода контроля распространения бешенства и их численности, но и ведет под своей эгидой совместно с организациями по защите животных программы по стерилизации, вакцинации и выпуску животных обратно в среду обитания !

Может Рыбалко по-английски читать не умеет? Ну так здесь русским языком написано :
«…ВОЗ сотрудничает с организациями защиты животных в целях стимулирования проведения мероприятий по „поимке, вакцинации, стерилизации и освобождению“ собак и призывает к ответственному содержанию собак в качестве составной части комплексных программ по борьбе с бешенством среди людей и собак…»

Ещё более забавным было выступление какого-то «егеря — зоозащитника» (?) Бориса Самойлова, который рассказывал, что вот при советской власти не было никакого ОСВВ, а был только отстрел, и потому пятнистые олени, косули, лани свободно гуляли чуть ли не на Красной площади…

Однако всех апологетов эвтаназии переплюнула кинолог-самоучка, публицист без образования, общественный деятель и заводчик собак Елена Типикина.
Не то с перепуга, не то с похмелья :




(фото со страницы эксперта Росбалта Елены Типикиной в Социальных сетях )

Она настолько беспардонно подтасовывала факты о заражении токсокарозом, обвиняя в его распространении исключительно собак, что возникало желание отправить её к доброму доктору-психиатру, специализирующемуся на кинофобии.
Ведь, на самом деле, подхватить токсокару от кошки ничуть не труднее, чем от собаки !

Впрочем, Типикина нагнетала, а журналисты Росбалта паниковали и сеяли ужас среди читателей совершенно напрасно, — токсокароз часто проходит сам по себе

_________________________________________

Ну да чёрт с ними, с зоофашистами. К их агрессии против собак все уже привыкли.
Страшнее другое, в одну дуду с ними теперь дудят и гордо именующие себя зоозащитницами Кристина Акчурина и Ольга Паккина.


Вместе со старшими товарищами из МОЗЖ (группы поддержки главы БАНО Эко Веры Петросьян ) они из кожи вон лезут, чтобы не допустить принятия закона, в котором, впервые за всю историю России, животным придаётся статус не вещей, а существ (!) способных испытывать эмоции и физические страдания !

Более того, в разработанном Министерством природы и внесённым АП законопроекте, наконец-то, даётся правоустанавливающее определение жестокого обращения с животными, которое позволит в полную силу заработать ст. 245 УК РФ и положит конец беспределу догхантеров, ранее уходившим от ответственности под предлогом, что убивают они, якобы, «НЕ ЖЕСТОКО » !

В случае принятия данного Закона, который так старательно «валят» зоозащитники, жестоким обращением будет признаваться :

" Обращение с животным, которое привело или может привести к гибели, увечью или иному повреждению здоровья животного (включая истязание животного, в том числе голодом, жаждой, побоями, иными действиями),

нарушение требований к содержанию животных, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации
(в том числе отказ владельца от содержания животного), причинившее вред здоровью животного,
либо неоказание при наличии возможности владельцем помощи животному, находящемуся в опасном для жизни или здоровья состоянии."


Поэтому, уважаемые работники прессы, пожалуйста, имейте ввиду на будущее, что термины «зоозащитники» и «защитники животных» это вовсе не синонимы, а две большие разницы !

И не вводите своих читателей в заблуждение называя защитниками животных лиц, которые считают их умерщвление — гуманным обращением, а также всеми силами стараются реализовать в России свои изуверские планы под обманным предлогом, будто бы так принято «на всём цивилизованном Западе» .


Мнение редакции может не совпадать с мнением автора блога.
Твердый Лол

Понравилась статья? Поделись с друзьями!

comments powered by HyperComments