Зоозащитный полуабсурд в Госдуме

24 апреля Владимир Путин осудил "штурмовщину и суету" при подготовке законопроектов. Считаю необходимым привести обратный пример.

Недавно Ольга Милюгина, секретарша Московского Общества Защиты Животных , вывесила сногсшибательный лозунг к псевдозоозащитной акции «Живая очередь» 25 апреля, направленной на очередное затягивание процесса принятия Закона "Об ответственном обращении с животными" , который завис в Госдуме с 2011 года.

«Нет — полуживодёрному законопроекту Панова-Гройсмана!
Да — ПОЛУЖИВОДЁРНОМУ законопроекту сенаторов Совета Федерации!»


В чём секрет этого полуабсурдного лозунга !?

На мой взгляд, ларчик открывается просто :

Вице-президент Московского общества защиты животных Кирилл Горячев — член экспертно-консультативного совета какого-то комитета Совета Федерации.

А его оппонент Юрий Есман — эксперт депутата Госдумы В.А. Панова, вовсю пользующийся его доверием. Подробнее см. здесь.

Вот и весь секрет. Тем более, что оба законопроекта практически ничем друг от друга не отличаются !

Надеемся, что эта информация окажется полезной и для Президента и для рядовых зоозащитников, которые слепо верят сладким речам «самых главных защитников животных»…

А зоогуманистам непонятно другое : зачем Госдуме вообще потребовалось устраивать этот "цирк с конями" и целый месяц выслушивать бурные прения сомнительных экспертов и самозваных зоозащитников, большинство из которых не имеют ни профильного образования, ни официального статуса в сфере обращения с животными.

Ведь глава профильного комитета, занимающегося данным законопроектом Ольга Тимофеева совсем недавно сама сетовала, что процесс принятия Закона "Об ответственном обращении с животными" затормозился после 2011 года именно из-за разногласий между экспертами и зоозащитниками.

Тем более, что есть отвечающий всем нормам гуманного обращения с животными, на котором настаивал В.В.Путин , Законопроект разработанный Минприродой по его личному поручению ! Этот документ уже прошел длительное общественное и экспертное обсуждение, результаты которого были учтены в окончательном варианте.

Так зачем же Комитету по экологии и охране окружающей среды ГД надо было его корежить и коверкать с помощью каких-то самозванцев !?

По моему оценочному мнению, не штурмовщина это, а наоборот - необоснованное затягивание процесса принятия Закона, которого очень ждут и люди и животные !


Мнение редакции может не совпадать с мнением автора блога.
Твердый Лол

Понравилась статья? Поделись с друзьями!

comments powered by HyperComments