Выборы с выбором. Или всё-таки без?..

Итак, на 15−40 2 апреля украинским ЦИКом обработано уже 99, 41% бюллетеней, а, значит, можно подводить и итоги голосования. Голосования, которое так или иначе изменит судьбу Украины.

Честность не в почёте, разум не в цене

Собственно, для всех, кто хотя бы минимально следит за ходом украинских выборов не секрет, что победу в первом туре одержал комик Володымыр Зеленский (у него чуть более 30% голосов, и своих соперников он опередил во всех украинских регионах, где проходило голосование, кроме 5: в Донецкой и Луганской областях всех обошёл ставленник кума российского президента господина Медведчука — Юрий Бойко, на Ивано-Франкивщине первое место за Юлией Тимошенко, а Львовская и Тернопольская области отдали победу действующему президенту Порошенко). Именно с Порошенко (у него чуть меньше 16% голосов) Зеленскому и предстоит бороться во втором туре.

И, собственно, результаты первого тура лично для меня стали большим разочарованием.

Постоянные читатели этого блога знают, что моим личным фаворитом президентской гонки был Андрий Садовый, и если бы я имел право голосовать (но я же не Молодший Мораэс, впрочем, об этом как-нибудь в другой раз), то отдал бы свой голос именно ему.

И Садовый даже набирал в районе 4−5%, то есть на уровне нормального-среднестатистического руководителя парламентской партии. Но 1 марта он наступил на горло не только своему эго, но и стереотипам (говорят: «Где 2 украинца, там 3 гетмана» и, как понимает читатель, это значит, что украинцы редко идут на уступки один другому, даже если это на пользу общему делу) и снялся в пользу Анатолия Гриценко.

Как по мне, то был очень сильный и ответственный шаг, впрочем, это решение ушло в песок: современники его не оценили, да и потомки едва ли вспомнят…

Но в отсутствии Садового Гриценко действительно выглядел, да, пусть не идеальным, но наиболее подходящим: имеет необходимый сейчас опыт в военной сфере (был министром обороны), демократов в своей команде (причём кандидатов на основные посты представил ещё до голосования), далёк от современной власти, а, значит, от коррупционных потоков.

И, так как результаты соцопросов разнились на несколько процентов, до подсчёта голосов у меня сохранялась надежда — украинцы будут рассуждать здраво и выберут наиболее подходящего на данный момент кандидата. Тем более, наиболее трезвомыслящие, вроде лидера группы «Тартак», заявили о поддержке Гриценко.

Но граждане Украины решили по другому, отдав Гриценко меньше 7% голосов. Что ж… как сказал сам кандидат, выбор у украинцев был… Ну, а то, что они им решили не пользоваться — их право.

Немного коснусь и вопроса Юлии Тимошенко. Большую часть президентской гонки (то есть после Нового года) согласно соцопросам украинцы явно выделяли первую тройку: Зеленский, Порошенко и Тимошенко. Понятно было, что во второй тур попадут максимум двое из трёх. И, если честно, все трое пугали меня приблизительно одинаково. И всё же, очень теоретически (напомню, избирательного права у меня нет — я не гражданин Украины) рассуждая: кто из этой тройки был бы меньшим злом, я приходил к несколько парадоксальному ответу: Тимошенко. Почему? Потому что а) у неё есть опыт, и в нынешних громких скандалах (если не считать дело об убийстве Гандзюк (там правда если и есть причастность, то лишь косвенная), но так далеко в украинскую политику я не буду углублять читателя) она не фигурирует; б) сменяемость власти лучше, чем несменяемость. Но и Тимошенко украинские избиратели «прокатили», выбрав, как по мне, наихудшую пару для второго тура.


                Фото: narodna-pravda.ua

Фото: narodna-pravda.ua

Феномен Зеленского

В таком результате (напомню, больше 30% голосов для человека, который заявил о политических амбициях в 23−55 31 декабря 2018 года) Зеленского для меня есть много, с одной стороны парадоксального, с другой — объяснимого. Попробую и для себя и для вас рассказать что я в этой истории понимаю, а что — заставляет биться головой об стену.

Плюс Зеленского, который я понимаю — это его новизна. Он сыграл на утомлённости украинцев от политики и политиков, и, собственно, на этом и выезжает. Это, в принципе, вписывается даже в общемировой тренд запроса на молодые лица (достаточно вспомнить Себастьяна Курца в Австрии или Эммануэля Макрона во Франции).

А вот дальше начинаются непонятки…

Можно понять почему 5 лет назад украинцы купились на популизм Порошенко, который обещал закончить войну за 2 недели, побороть коррупцию, «положить» зарплату в тысячу гривен в день для военных и продать собственные заводы. Легко купиться на обещания политика и не сопоставлять их с реальными делами этого политика. Это уже много раз поясняли на примере Путина и цен на бензин (просто введите в гугле «Путин цены на бензин» и сами всё поймёте). И это тоже вписывается в мировые тренды — запрос на популизм силён как никогда (тут как пример вспомним Трампа).

Но проблема в том, что украинцы купились, похоже, даже не столько на популизм, сколько на художественное произведение: Зеленский уже несколько лет снимается в популярной саге «Слуга народа» в которой играет Василя Голобородько — простого честного учителя, у которого душа болит за Украину и который становится президентом страны. Как раз перед выборами вышел третий сезон (первый был сериалом, второй — полнометражным фильмом, третий — снова сериалом), в котором (я посмотрел первые две серии) очень прозрачно списываются образы всех украинских действующих лиц. Месседжей там несколько, причём все они интересны. Главный, конечно: все крадут, и только Голобородько — честный молодец. Но есть и более неожиданные типа «Майдан — зло, ты ничего не добьёшся», «националисты — полные придурки», «Украина на гране развала на нано-государства и только Голобородько может всё удержать».

Третий сезон сделан топорно, бесталанно и явно под выборы. Но, насколько я понимаю (и это самое удивительное), он сработал. Хотя, казалось бы, учиться отличать лирического героя от автора или актёра учат ещё в школе. И все вроде бы знают, что Филиппок — далеко не Лев Толстой, Арнольд Шварценеггер — не Терминатор и не прибыл из будущего, а Роберт де Ниро — не дон Карлеоне.

Хотя… знают это все взрослые. Я помню лет до 10-ти я честно думал, что Михаил Боярский и Д’Артаньян — это один человек. Потом правда я вырос, развил критическое мышление, а вот украинцы, судя по всему, снова «голосовали сердцем»…

Интересно для меня было и другое. Как оказывается, на Украине не принято ходить на дебаты. Если в России от них уклоняется только Путин (считая себя «над схваткой», или боясь откровенных вопросов — это как кому удобно), а «не главные» активно дебатируют, не упуская возможность посветиться в телевизоре, то на Украине никто не дебатирует. Например канал UA: Суспільне честно приглашал кандидатов на дебаты, но Гриценко пришлось дебатировать самому с собой и журналистами, а из первой тройки (Зеленский-Порошенко-Тимошенко) на дебаты пришла только последняя и то с одной целью: сказать, что конкуренты её боятся, а сама она слишком храбрая, чтобы отвечать на вопросы из зала.

Зеленский же не только не принимал участие в дебатах, он не приходил даже в лояльную ему студию, чтобы в прямом эфире ответить на вопросы журналистов (как говорят: «дабы дурь каждого была видна»), максимум — включение по скайпу. Но и это не остановило избирателей комика.

Как не остановило их и то, что Зеленский кроме как КВНом и актёрством ничем не занимался, только 31 декабря заявив о своих президентский амбициях и, соответственно, начав политическую карьеру (при этом не прекращая концертную та артистическую). И у него нет ни команды (кроме той, что ездит с ним (нет, не в предвыборный тур, а в предвыборные… гастроли)), ни опыта, хотя вызовы перед страной и, соответственно, президентом стоят очень серьёзные.

Но есть в Зеленском и его оппонентах ещё один непонятный мне парадокс. Зеленского называют креатурой (а иногда и марионеткой) Игора Коломойского (оба от этого открещиваются, но телеканал Коломойского 1+1 активно пиарит Зеленского), при этом, называя их российскими ставленниками, выгодными Кремлю. И этого я понять не могу: ведь в 2014-м Коломойский, активно вкладываясь в добровольческие батальоны и стабилизируя ситуацию на Днепропетровщине был едва ли не главный патриотом страны. И чем он хуже того же Ахметова, и, тем более, почему он более пророссийский — я откровенно не понимаю.


                Фото:  i2.wp.com

Фото: i2.wp.com

Не пойти по пути России-96

К избирателям Порошенко тоже достаточно много вопросов. Как, наверное, знает даже российский читатель (и тем более — украинский), перед выборами грянул скандал: заместитель секретаря Рады Национальной безопасности и обороны (этим органом руководит лично президент) и бывший бизнес-партнёр Порошенко Гладковский оказался замешан в коррупционном скандале в Укроборонпроме. По версии журналистов, в период войны близкие к президенту люди наживались на армии. И, по сути, почти 16% избирателей своим голосованием в первом туре сказали: «Всё норм, нас это устраивает».

Перед вторым туром Украина оказалась в очень интересной ситуации: с одной стороны популист-миллиардер, обвиняемый в коррупционный скандалах, и с явными авторитарными замашками, с другой — неопытный комик, который боится даже выйти на дебаты с конкурентами, дабы не понизить свой рейтинг, чья самостоятельность под сомнением, и который даже в предвыборный период готов бросить журналистам: «Я вам ничего не должен»

При этом, судя по тенденции, шансов на победу у Порошенко очень мало. И в таких условиях есть ненулевой соблазн сфальсифицировать результаты выборов «чтобы не было хуже».

Как известно, в России тоже, однажды: в 1996 году, был второй тур. Встречались в нём «демократ» (взращённый КПСС) Борис Ельцин и «коммунист» (православного толка) Геннадий Зюганов. Тогда тоже была истерия вроде «не допустим повторения красной чумы» (хотя, думается мне, тот Зюганов стал бы для России чем-то вроде Олланда). В итоге выборы «выиграл» Ельцин (через десяток лет президент Медведев фактически признает что эти выборы были сфальсифицированы).

Казалось бы: история вообще не имеющая отношения к Украине-2019. Вот только Ельцин-президент в 1999 году назначил своим преемником Владимира Путина, того самого, который и до сих пор, через 20 лет, президент России…

И вот поэтому я очень надеюсь, что президентом Украины станет тот, кого выбрали граждане Украины. Хочу верить в то, что они мудрее меня…

Хотелось бы, впрочем, посмотреть и на дебаты между кандидатами…

До скорых встреч и давайте без травм. Пока!


Мнение редакции может не совпадать с мнением автора блога.
Яндекс.Новости

Понравилась статья? Поделись с друзьями!

comments powered by HyperComments