Эксперты о переносе столицы из ЦФО: «Политикам должно быть стыдно выдавать такие идеи»

Общественность активно обсуждает проект «Доктрины размосквичивания», согласно которому предлагается перенести столицу России за Урал. Журналисты радио СОЛЬ расспросили об этой инициативе политологов из Санкт-Петербурга, Екатеринбурга и с Дальнего Востока, куда в разное время предлагалось перенести столицу. А также выяснили у экономиста, с какими сложностями придется столкнуться при реализации проекта.

Илдус Ярулин — политолог, доктор политических наук, директор Института социально-политических технологий и коммуникаций ТОГУ (г. Хабаровск)

Это [идея переноса столицы] связано с той ситуацией, что у нас предстоят президентские выборы в марте 2018 года. И отсюда оживление каких-то концепций, появление идей хорошо забытых, но по-новому звучащих. И тут еще момент — это связано с тем, что программа возрождения и становления нового Дальнего Востока начинает доказывать право на существование. Хотя ее эффективность еще слабая, и мы видим, что там только 45,5% эффективности за 2015 год, но в 2016−2017 годах начались достаточно серьезные подвижки. Дальний Восток действительно становится центром притяжения капиталов и политической мысли. Уже крепнущий организм, набирающий мышцы. А почему перед Восточным экономическим форумом не поиграться местным деятелям?

Это как пробный шар, который может вызвать определенную реакцию, но он всерьез никаких значений не имеет. Как переносить столицу на Дальний Восток, если в свое время мы не развивали КВЖД [Китайско-Восточная железная дорога], а стали строить новый БАМ [Байкало-Амурскую магистраль], чтобы подальше от границы? А здесь вот прямо уже перенесем столицу на Дальний Восток. 200−300 км до границы — это даже геополитически абсолютно не продумано. Геоэкономически — может быть, что да. Отсюда и интерес к Дальнему Востоку, поскольку все-таки эпицентр экономической жизни во многом уже в Азии, у наших соседей, и было бы глупо этим не воспользоваться. Но переносить столицу — по-моему, это что-то из утопических идей. Это просто пробные шары — посмотреть. Не буду уж прямо говорить, что предложение инспирировано администрацией президента. Но это попытки определить повестку дня на предстоящих выборах — с чем пойдет президент.

Олег Ведутов — политолог (г. Санкт-Петербург)

Идея о переносе столицы в Санкт-Петербург — это идея середины 2010-х, когда было очень много денег в стране, и некие излишки предполагалось потратить на некие улучшения, достаточно косметические. Вроде все и так неплохо, но давайте сделаем немного получше, в частности, перенесем часть столичных функций, потому что все очень были недовольны пробками в Москве. Но потом кризис внес свои коррективы. И поняли, что пробки можно и потерпеть, потому что денег на перенос даже очень небольшой части столичных функций в Санкт-Петербург — это совершенно несусветные миллиарды. У нас построили несколько зданий, которые выполняют столичные функции, — Конституционный суд, архив. И это уже огромные деньги. Еще на перенос даже подобных проектов уже денег точно нет. Поэтому можно смело забыть о любом переносе хоть двух процентов столичных функций в любой город России. Тем более что в любом другом городе России нет инфраструктуры, которая могла бы это принять все.

На самом деле, смысла в этом [переносе столицы] практически никакого нет. Весь смысл современной экономики в деньгах и в устоявшихся связях. И деньги, и устоявшиеся связи есть в Москве. Потому что Москва, по большому счету, забирает все, что есть в России более или менее финансово или человечески ценного, и когда ей самой уже не переварить, она из щедрот своих выделяет что-то и в регионы, чтобы они совсем не умерли с голоду и от кадрового недомогания. Я могу сказать, с каким диким сопротивлением шло переселение судей Конституционного суда. Которых, конечно, переселили в достаточно комфортные дома в очень красивом месте, но они потеряли связи, они потеряли нажитые годами возможности. Люди просто не захотят уезжать, так что это совершенно утопическая идея. Если какой-то человек будет утверждать, что в этом есть хоть капля здравого смысла, можете считать, что этот человек отрабатывает чей-то финансовый заказ. Потому что идея переноса тех или иных функций — это просто огромное количество денег, которые переселяются из одного кармана в другой, не принеся ровным счетом никакой пользы для страны.

Дмитрий Москвин — политолог, урбанист (г. Екатеринбург)

Этой инициативе уже не один год, ее регулярно обсуждают, — насколько я помню, на протяжении всей постсоветской истории России. Екатеринбуржцы уже привыкли мыслить в таких категориях, что, возможно, здесь когда-нибудь и будет столица. Мне кажется, что эта инициатива, в очередной раз озвученная сейчас, важна возможностью поднять более важную тему — предоставление Екатеринбургу статуса города федерального значения и субъекта РФ. Такого же статуса, каким обладают Москва, Санкт-Петербург и с недавнего времени Севастополь.

Для города это фактически единственный шанс развиваться, иметь какие-то значимые, серьезные перспективы. Будет ли сюда перенесена столица, это не столь важно. Тем более в тех условиях, которые складываются сейчас. Как переезжать в город, начинающий тормозить из-за серьезных просчетов губернатора — исходя просто из его слов. Он озвучил, что большая часть екатеринбуржцев — это «общественные террористы», потому что выступают против его инициативы по застройке городского пруда. Вряд ли в городе, где 40% - это «общественные террористы», можно размещать столицу. Но, наверное, можно обсуждать какие-то другие статусы. Если серьезно, я бы говорил о статусе города федерального значений для Екатеринбурга.

Елена Ведута — экономист, завкафедрой стратегического планирования и экономической политики факультета государственного управления МГУ

К сожалению, любая идея вроде бы как имеет право на жизнь. Но насколько она эффективна, возникает вопрос. Я могу где-то понять инициаторов таких предложений. Их смущает то, что Москва стала огромным городом, по сути, впитавшим в себя почти все население России. Им хочется таким образом Москву разгрузить. Но причина-то состоит не в том, что Москва — столица, и поэтому все здесь, а в том, что в других местах не созданы рабочие места. Стихийно развивалась наша экономика, по принципу «что выгодно, то я и делаю». И так получилось, всем оказалось выгодно жить в Москве.

Но пытаясь решить серьезные проблемы, с которыми мы сегодня столкнулись, при помощи переноса [столицы], давайте подумаем. Первое — это будет стоить огромных денег, огромных материальных затрат. Страна находится сейчас не в тех условиях, когда цена на нефть высокая, и мы захотели — сделали то, захотели — сделали второе и т. д. Сейчас ситуация очень сложная. Нам нужно развивать производство. А все, что будет связано с переносом столицы в другие места, — это непроизводственные затраты. Они отвлекут средства, которые нам сейчас жизненно необходимы, чтобы развиваться. Мы еще начнем бесполезно их тратить на перенос столицы. Я, честно говоря, удивляюсь, как это могло здравомыслящим людям прийти в голову сегодня, в условиях такого серьезного кризиса, в котором мы находимся.

Из-за того, что у нас перекос в развитии экономики, из-за того, что мы диспропорционально развивались, Москва стала огромным городом. Значит, надо решать проблему пропорционального развития экономики. И начнут развиваться регионы, и там жизнь закипит, и все будет хорошо. А вот волевыми путями решать такие сложные экономические проблемы — это тот самый случай, когда человек больной, а мы пытаемся его вылечить тем, что начинаем избивать и кричим «Поднимайся!». Это же несерьезно. И политикам, я считаю, должно быть стыдно выдавать такие идеи, когда сегодня такая ответственность за экономику страны.

Теги: столица
Культурная пятница

Понравилась статья? Поделись с друзьями!

comments powered by HyperComments