Вагиланты

ХМАО без алкоголя: что несет в себе запрет продажи спиртного?

ХМАО без алкоголя: что несет в себе запрет продажи спиртного?

В населенных пунктах Ханты-Мансийского автономного округа (Югра) могут полностью запретить продажу алкогольных напитков. С данной инициативой выступила общественная организация «Союз борьбы за народную трезвость». Журналисты радио СОЛЬ поговорили с экспертами о том, зачем вводить дополнительные запреты и к чему они могут привести.

Евгений Гусев — член «Союза борьбы за народную трезвость» (г. Екатеринбург)

Как таковой сухой закон вообще не рассматривается. Изначально общественники просто предложили вынести торговлю алкоголем из магазинов за город. Сухой закон — это вообще запрет продажи. Мы запрета не предусматриваем, это ограничительная мера. Люди поддерживают эту инициативу. Это необходимо хотя бы для того, чтобы дети не видели алкоголь в магазинах, не было у них программы на употребление, не было ассоциации, что алкоголь — это какой-то пищевой продукт.

Все прекрасно понимают, что от [продажи алкоголя] идут колоссальные прибыли людям, которые его производят, продают, рекламируют. Это целая система, которая позволяет из людей выкачивать деньги, при этом подкашивать их здоровье, их нравственность, их мораль.

На 1 рубль прибыли с продажи алкоголя мы имеет 10 рублей убытков. Это убийства в состоянии алкогольного опьянения, ДТП, заболевания всевозможные, порча имущества в состоянии алкогольного опьянения. Как это связано с телевидением, всем понятно. У всех есть дома телевизор, все это смотрят и это создает определенную программу на употребление этих изделий и создает иллюзию, что это норма. Но на самом деле правда оказывается совершенно отличной от того, что нам показывают по телевидению. Потому такие инициативы и рождаются — вынести алкоголь в спецмагазины, запретить показ по телевидению, в фильмах и т. д.

Евгений Козик — руководитель общества защиты прав потребителей «ПотребКонтроль»

В первую очередь, строгий запрет коснется потребителей в том плане, что продажа алкогольной продукции перейдет в теневой рынок. Вместо того, чтобы заниматься выявлением производства контрафактного алкоголя, правительство пытается внедрить разные методы — повышение акцизов, сбор дополнительных денег с потребителя. Кроме того, появится рынок производства крепких напитков в виде самогона. Дистилляторы продаются на каждом рынке, в каждом магазине, в интернете. Я думаю, что у большинства жителей регионов, о которых они [инициаторы запрета алкоголя] говорят, эти дистилляторы уже есть. Люди как употребляли алкоголь на праздники или на другие мероприятия, так и будут его употреблять. Но ввиду того, что невозможно купить в магазине нормальный алкоголь, люди начнут покупать его в частных домах, в квартирах. Это качество никто никогда не проверит, потому что отсутствует жесткий контроль при производстве домашнего алкоголя.

У нас в законодательстве имеются штрафы на юрлиц и предпринимателей по продаже алкоголя без лицензии. Но жесткого контроля по продаже с рук нет. Привлечь бабушку Тамару, которая торгует самогоном в деревне, практически невозможно. Никто не пойдет на контрольную закупку, она продает только соседям и т. д. Люди начнут травиться алкоголем, который производится кустарным методом.

Кроме того, большинство предпринимателей, которые работают, покупают лицензию на 3−5 лет. Люди заплатили колоссальную сумму по налогам, получив лицензию. И теперь в одностороннем порядке запретить продавать алкоголь? Никто им деньги не вернет.

Вадим Дробиз — директор Центра исследований федерального и регионального рынка алкоголя «ЦИФРРА»

Обычно какие надежды возлагают на сухой закон? Первое — почему-то считают, что он поможет сократить потребление. Второе — что он должен навести порядок в алкогольной отрасли и уничтожить нелегальное производство, суррогатное производство и т. д. Третье — что он должен решить какие-то фискальные проблемы государства и наполнить закрома государственные деньгами. Ни одна эта задача не решается сухим законом. Тем более в нашей сегодняшней действительности. Почему остался положительный взгляд на сухой закон с советского периода? Его пытаются вычленить из всей советской системы государственной монополии на все абсолютно. Но невозможно вытащить один этот закон и сюда притащить. Не будет он работать. У государства нет опыта подобного. Будет еще одна госкорпорация создана, если будет что-то такое с запретом.

Абсолютно одинаковы итоги введения сухих и полусухих законов во всех странах. Первое — падение легального производства. Второе — падение легального потребления и рост потребления нелегальной, суррогатной продукции. Третье — снижение качества продукции. Алкоголь какой-то остается, как-то он используется. Вот эта продукция, как правило, более низкого качества, ее начинают массово пить. Четвертое — на базе всего вышестоящего рост нелегального, суррогатного рынка приводит к резкой криминализации общества. И самое последнее и самое важное — уже лет 70 даже в официальных кругах США бытует мнение, что сухой закон там с 1919 по 1933 год был инициирован в первую очередь в интересах наркобизнеса. Рост потребления наркотиков — это абсолютно во всех странах происходит в результате борьбы с алкоголем.

Яндекс.Новости

Понравилась статья? Поделись с друзьями!

comments powered by HyperComments