Эксперты о налоге на малодетность: «Современное общество должно говорить о качестве населения, а не о количестве»

Эксперты о налоге на малодетность: «Современное общество должно говорить о качестве населения, а не о количестве»

Директор Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов направил президенту Владимиру Путину проект концепции ФЗ «О статусе многодетных семей». Закон, в частности, предусматривает ежемесячные выплаты семьям за счет налога, которым облагаются бездетные или те, кто имеет одного ребенка. Журналисты радио СОЛЬ связались с экспертами, которые объяснили, почему налог не только не поможет увеличить рождаемость, но и снизит ее темпы.

Анна Андреенкова — кандидат политических наук, замдиректора Института сравнительных социальных исследований

Есть предложения эффективные, есть неэффективные, а есть вредные. Мне кажется, вот это предложение [ввести налог на малодетность] к третьей категории относится. Я не вижу его эффективности, ни на минуту не верю, что оно реально может привести к решению проблемы увеличения, в данном случае, не рождаемости, а именно многодетности. Потому что саму рождаемость мы, скорее, наоборот оттягиваем или усложняем этот процесс, отбирая ресурсы, например, у молодой женщины, которая только думает завести первого ребенка. Это несправедливо с точки зрения социальной справедливости. Это аморально с точки зрения признания многодетности, скорее, болезнью, которую надо лечить и помогать, а не свободным выбором свободных людей. Это неэффективно ни с точки зрения общества, ни с точки зрения семьи и индивида, мне кажется.

Сейчас есть расхожее мнение, что механическое увеличение населения — это и есть тот идеал, к которому мы должны стремиться. А я бы сказала, что в современном обществе должны говорить о качестве населения, а не о его количестве. И вот улучшение качества и населения, и условий жизни населения — это то, о чем надо сегодня говорить, меры, о которых надо думать. А просто увеличение количества голов — мне кажется, это вообще не цель на сегодняшний день. Она устарела.

Гораздо эффективнее с точки зрения современного общества получить здорового, долго живущего гражданина, и инвестировать в него один раз. Так что в первую очередь нужно развивать медицину, качество питания, образ жизни. А во вторую очередь речь идет и о качестве образования, и о толерантном обществе с разнообразными образами жизни, не только многодетным, хотя это уважаемый образ жизни. Бездетные люди, например, с высочайшей квалификацией — это столь же важно для общества.

Елена Ведута — экономист, заведующая кафедрой стратегического планирования и экономической политики факультета государственного управления МГУ

Это [введение налога на малодетность] не будет иметь никакого отношения к решению главной проблемы — стимулированию рождения детей в стране. Я знаю, что ситуация в экономике продолжает ухудшаться, реальные доходы у нас не растут, а государству нужно выполнять свои функции и ему нужны эти доходы. И тут возникает вопрос: «А кого обложить налогом?». Ведь совсем недавно рассматривали вопрос о материнском капитале и решили заменить его на некие постепенные выплаты, а не единовременные. Выплачивать с некоторой периодичностью. И всем понятно, что такой подход нивелирует все то, что было связано с идей материнского капитала. Теперь мы имеем якобы другую благородную цель — простимулировать рождение детей за счет того, что будем облагать налогами тех, кто не имеет достаточного количества детей. Но такой налог был и в СССР. Поэтому тут могут напомнить, что это не новая задумка, она имела практическое применение в опыте нашей страны.

Но давайте не будем сравнивать себя с СССР. Семья без детей там платила определенный налог, но та же семья имела право на бесплатное здравоохранение с огромным спектром услуг, имела право на то, что у нее будет дешевая путевка на отдых, много было привилегий. Так что тот маленький налог, который она платила, он не играл практически никакой роли по отношению к доходу этой семьи.

Сегодня цены растут, инфляция продолжается, цена на нефть будет падать, количество доходов будет урезаться. И в реальном выражении зарплаты будут падать, поэтому налог выплачивать при сокращении реальных доходов — это большие потери для семьи. Они тоже люди, которые по разным причинам не смогли иметь детей. Даже по той причине, что просто не уверены в завтрашнем дне. Мы решили их наказать, стимулируя других по принципу «у вас мы не возьмем, вы давайте рожайте детей».

Я считаю, что очевидная причина в том, что доходы, производимые в стране, падают, а Министерство финансов придумывает, какой налог изобрести. Никакой стимуляции рождаемости не будет.

АПИ

Понравилась статья? Поделись с друзьями!

comments powered by HyperComments