ITunes

Захоронить или оставить в мавзолее? Эксперты — о возможных похоронах Ленина

Захоронить или оставить в мавзолее? Эксперты — о возможных похоронах Ленина

В России вновь спорят о необходимости захоронить Ленина — соответствующий законопроект на днях был внесен в Госдуму депутатом от ЛДПР Иваном Сухаревым. В эфире радио СОЛЬ журналисты пообщались с экспертами, которые придерживаются разных точек зрения на эту тему — доктором исторических наук, историком РАН Владимиром Лавровым и представителем КПРФ во Владимирской области Андреем Никольским.

Владимир Лавров — доктор исторических наук, историк РАН

Безусловно, Ленин был бы против превращения своего тела в какой-то культ поклонения, что свойственно Востоку, восточным религиям. Как воинствующий атеист, он был бы против. Против создания мавзолея была Надежда Константиновна Крупская, супруга Ленина, против были сестры и брат. В конечном счете, на создании мавзолея настоял Сталин, который позиционировал себя как продолжатель дела Ленина, как ученик Ленина. Речь, конечно, шла о создании культа, о создании псевомощей, псевдорелигии. Сталин, как человек, который учился в православной семинарии — не закончил, но учился — понимал, что это может ему помочь в создании собственного культа на фоне культа Ленина.

Вопрос о захоронении встал в связи с горбачевской гласностью. Была объявлено впервые в 1989 году депутатом Карякиным, что есть завещание Ленина похоронить его рядом с мамой в Петербурге. Потом с этим же выступил Собчак. Но дело в том, что никакого завещания Ленина, никакой явно выраженной воли похоронить именно с мамой все-таки нет. Это не подтверждается.

Сейчас, конечно, захоронение необходимо, потому что Ленин — это символ прошлой эпохи, которая, безусловно, уйдет. Ленин — это человек, который ненавидел частную собственность. У нас сейчас страна в частной собственности. Ленин — это человек, который уничтожил все партии, кроме своей, коммунистической. У нас сейчас многопартийная система. Это человек, который отождествляет то, что абсолютно противоположно сегодняшней России. Через какое-то время будет произведено захоронение, символ коммунистической эпохи будет убран со святого для всех русских людей места, с Красной площади. Это абсолютно неизбежно. Весь вопрос — когда и как это будет сделано.

Совершенно очевидно, что вот это специальное кладбище в Мытищах, внешне даже напоминающее кремлевскую стену, делалось для того, чтобы перезахоронить туда Ленина. Совершенно очевидно, это один из возможных вариантов. Но возможны и другие варианты. Можно отдать коммунистам, пускай делают с ним, что хотят. Можно создать какой-то музей где-то. Я думаю, это вопрос непринципиальный.

Что касается предложения ЛДПР похоронить по-христиански, то я думаю, что по-христиански нельзя хоронить антихриста, человека, который ненавидел христианство, ненавидел православную Россию, — это было бы кощунством. Просто нормально перезахоронить — вполне возможно.

Андрей Никольский — представитель партии КПРФ во Владимирской области

Я сразу отвечу нет [захоронению Ленина], потому что это наша история. Причем Владимир Ильич Ленин и мавзолей — это, безусловно, знаковый символ, символ страны Советов, символ Советского Союза, который был супердержавой, как мы все знаем. Это наша гордость, это наша величайшая история. Я, как коммунист, и в целом КПРФ выступаем против этого предложения. Я считаю, что Владимир Ильич Ленин должен лежать в мавзолее на Красной площади.

Я думаю, что перезахоронения не произойдет, потому что это наша история, а специалисты — я читал статью на эту тему — говорят, что как раз комплекс мавзолея — это величайшее достижение науки в том числе, потому что там отточены такие технологии, которых нет нигде в мире. Это уникальный объект, в котором трудятся выдающиеся ученые, которые, я думаю, не протяжении еще многих веков смогут сохранять тело Владимира Ильича Ленина в нормальном состоянии, чтобы благодарные потомки смогли заходить в мавзолей и смотреть.

Не учи отца!

Понравилась статья? Поделись с друзьями!

comments powered by HyperComments