Почему провалились выборы мэра Омска? Мнения экспертов

Почему провалились выборы мэра Омска? Мнения экспертов

19 апреля депутаты омского Горсовета должны были выбрать нового мэра. Но несмотря на то, что свои кандидатуры выдвинули 23 человека, до голосования не дошел никто — по разным причинам. Последний кандидат Андрей Ерошевич отказался от претензий на мэрское кресло накануне голосования. Выборы признали несостоявшимися. Журналисты радио СОЛЬ узнали мнение омских экспертов о том, почему сложилась такая ситуация.

Александр Жиров — блогер

Победа на выборах мэра Омска — пиррова победа. Номинально человек получил бы определенный пост, но мы понимаем, что Омск это город-миллионник, годовой бюджет составляет 11 миллиардов рублей. Омск — город, где нормальный ремонт дорог состоялся только в прошлом году перед юбилеем. В Омске огромные проблемы с налоговыми поступлениями, в Омске огромные проблемы с аварийным жильем и капитальным ремонтом, в Омске огромные проблемы с производством, в Омске огромные проблемы с крупными налогоплательщиками.

Фактически получается, что человек, который становится во главе администрации Омска, получает город в разобранном состоянии. И не очень понятно, что с этим городом делать. Я думаю, что Андрей Ерошевич [последний кандидат, снявшийся с выборов] оценил все риски, которые у него в этой ситуации есть, и решил со всей этой историей не связываться. Так получилось, что он оказался в финале, но я не думаю, что он предполагал, что зайдет так далеко. Хотя было бы интересно получить тридцатилетнего мэра, посмотреть, как он справится с этой историей, но к сожалению, это не та история, которая заканчивается хорошо.

В 2017 году должны были быть первые выборы, которые пройдут по новой схеме. До этого Двораковский и все его предшественники избирались на всенародном голосовании. А тут ситуация такая, что есть некая комиссия, в нее входят шесть ставленников Горсовета — руководители фракций, и шесть уважаемых горожан, которых делегирует губернатор. Они должны принимать обращения кандидатов, рассматривать их резюме, рассматривать программы, которые они составили, проводить собеседование. И два человека должны выходить на финальное голосование.

Это должна была быть система, которую использовали несколько раз на муниципальных выборах глав районов. А мы понимаем, что главы районов и глава города-миллионника — это немного разные люди и немного разные уровни. Если уж подводить определенный итог, отвечая на логичный вопрос, кто в этой истории проиграл, то во всей этой истории проиграл губернатор Назаров. Который смог по какой-то указке протащить инициативу по новой схеме избрания мэра, но не смог ничего с ней сделать, когда речь зашла о конкретных людях, которые могут стать кандидатами в мэры и градоначальниками.

Инна Ветренко — политолог

Дело в том, что та модель местного самоуправления, которую мы узаконили в марте 2015 года, требовала длительной подготовки к этим выборам градоначальника, поэтому два года нужно было работать не покладая рук. Мы были первые в России, кто принял на уровне субъекта федерации данную модель местного самоуправления. Нужно было разработать регламент, положения, рассмотреть все возможные варианты и риски, которые могут возникнуть в период этих непрямых выборов. Но, к сожалению, эта работа не была проведена организационно и качественно. Буквально за три недели до начала этого электорального цикла были написаны регламенты. Отсюда возникало очень много вопросов о легитимности этих выборов.

На мой взгляд, все эти 23 человека, которые заявились на выборы, были техническими кандидатами. Кандидаты шли и от общественников, от рабочих, набежала целая куча городских сумасшедших, которые решили взращивать в себе амбиции политического плана. И сложился странный список из 23 человек, которые на начальной стадии запретили разглашать свои персональные данные, понимая, что должность мэра публично-политическая, и им от этой публичности никуда не уйти. В итоге получилось, что весь список развалился.

Кто-то говорил о том, что это какая-то конкуренция элиты и ее борьба, но было бы неплохо, если бы это была действительно конкуренция. На мой взгляд, это попустительство элит. Они тоже два эти года не работали над тем, чтобы выдвинуть достойных кандидатов. В итоге все сорвалось, теперь снова нужно запускать весь этот механизм, и у меня совершенно нет никакой уверенности, что это будет сделано с учетом ошибок, что будет пересмотрен регламент, будут внесены поправки в положения о комиссии и ее работе. Лучше взять сейчас паузу, проработать все процедурные инструменты и механизмы, дать избраться новому созыву Горсовета, а потом уже запустить процедуру, чтобы новый Горсовет выбрал градоначальника.

Наш экс-губернатор, Леонид Константинович Полежаев, зачистил все политическое пространство. Он был единственным политиком у нас в регионе в течение долгого времени. Всех сильных управленцев, тем более тех, кто имел политические амбиции, он из региона просто-напросто выдавил. Они уехали. Этот список исчисляется десятками, которые были достойны, а самое главное, могли бы управлять нашим городом, который сейчас в непростой ситуации находится. Новый губернатор не смог сформировать новую элиту вокруг себя, к сожалению. И все вот эти его кадровые рокировки, кадровые ротации, чехарда с министрами, уголовные дела на министров и заместителей губернатора свидетельствуют о том, что его кадровая политика не является успешной, и элита вокруг него не формируется. Это тоже имеет основания быть причиной того, что произошло с нашими выборами мэра.

Твердый Лол

Понравилась статья? Поделись с друзьями!

comments powered by HyperComments