ВИЧ

Дела о постах и лайках: по каким статьям судят пользователей соцсетей

Дела о постах и лайках: по каким статьям судят пользователей соцсетей

Административное или даже уголовное преследование интернет-пользователей за лайки, репосты и картинки в соцсетях стало распространенным явлением в России. Журналисты SALT.ZONE объясняют, по каким статьям чаще всего судят «онлайн-вольнодумцев», а также приводят советы экспертов.


ЧЕГО ОПАСАТЬСЯ?

Есть несколько статей в УК и КоАП, которые чаще всего применяют к интернет-пользователям. Спектр наказаний достаточно широк и предусматривает как штрафы, так и реальное лишение свободы.

Статья 20.29 КоАП РФ — производство и распространение экстремистских материалов. Предполагает наказание для граждан в виде штрафа (от одной до трех тысяч рублей) или административного ареста до 15 суток. Материалы и оборудование, использованное для их производства, конфискуются.

Из очевидного — под эту статью попадает публикация нацистской символики. Однако проблема в том, что зачастую правоохранители и суды не учитывают контекст. Так, жителя Архангельска Михаила Листова в начале этого года оштрафовали на тысячу рублей за размещение во «ВКонтакте» исторической фотографии с парада Победы — на снимке советские солдаты держат опущенные немецкие знамена со свастикой. Спустя несколько месяцев штраф был отменен, но так происходит не всегда.

Осенью 2016 года жителя Чувашии Дмитрия Семенова оштрафовали — также на тысячу рублей — за репост фотографии Виталия Милонова в футболке с лозунгом о православии, признанным экстремистским. Позже на активиста завели еще одно дело — за репост новости о том, как его судили. При этом депутату Госдумы Милонову за экстремистскую футболку ничего не было.

Виталий Милонов. Фото: wikipedia.org

Виталий Милонов. Фото: wikipedia.org

Федеральный список экстремистских материалов на момент публикации этого текста включает 4051 пункт — музыка, видеоролики, тексты, картинки. Держать их все в голове, разумеется, невозможно, а пользоваться перечнем, по словам экспертов, неудобно.


 Мария Кравченко — руководитель отдела «Неправомерный антиэкстремизм» Информационно-аналитического центра «Сова» | SALT.ZONE

«С запретом изображений есть отдельные проблемы. Описание их в Федеральном списке экстремистских материалов, как правило, совершенно не объясняет, что же именно там изображено. Поэтому даже тот пользователь интернета, который полезет сверяться с Федеральным списком, чтобы не распространить запрещенную картинку, просто не получит нужной информации. И не может быть уверен в том, что не будет наказан за распространение запрещенного контента».

Мария Кравченко — руководитель отдела «Неправомерный антиэкстремизм» Информационно-аналитического центра «Сова» | SALT.ZONE


Статья 148 УК РФ — нарушение права на свободу совести и вероисповеданий. Включает в себя пункт о действиях, совершенных в целях оскорбления чувств верующих, в том числе в местах, предназначенных для проведения религиозных обрядов. Предусматривает наказание в виде штрафа до 500 тысяч рублей, обязательных или принудительных работ, а также лишения свободы на срок до трех лет.

Статья была введена Госдумой в УК РФ после громкой истории в феврале 2012 года, когда активистки Pussy Riot устроили панк-молебн в храме Христа Спасителя в Москве. По этой же статье судили блогера Соколовского, который ловил покемонов в екатеринбургском Храме На Крови и опубликовал видео процесса на YouTube.

«Оскорбление чувств верующих» в настоящее время инкриминируют жителям Алтайского края Даниилу Маркину (за скопированную картинку с персонажем «Игры престолов» Джона Сноу в образе Иисуса) и Марии Мотузной (за сохраненные мемы, на которых изображены служители РПЦ — например, во время крестного хода по разбитым дорогам). Адвокат Алексей Бушмаков, представляющий интересы Мотузной в суде, объяснил журналистам SALT.ZONЕ, почему не верит в оправдательный приговор для своей подзащитной:


 Алексей Бушмаков — адвокат Международной правозащитной группы «Агора» | SALT.ZONE

«Оправдательный приговор вообще в нашей стране редкость, а по этим статьям — 1−2%, их можно считать статистической погрешностью… Cледствие и правосудие так работают — что не принеси в суд, все проштамповывается и получается обвинительный приговор. И фактически этот приговор уже вынесен теми экспертами, которые дали заключение. Судья просто формально перенесет их выводы в приговор, поставит печать, сошьет листочки и отдаст его нам. Центральным доказательством по данным делам является мнение экспертов, а судьи не проводят никакого анализа. Это всероссийская отработанная практика».

Алексей Бушмаков — адвокат Международной правозащитной группы «Агора» | SALT.ZONE


Статья 280 УК РФ — публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности. Предусматривает наказание в виде штрафа до 300 тысяч рублей, принудительных работ, ареста или лишения свободы на срок до пяти лет.

Недавно за публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности осудили на два года условно жителя Тверской области. Оппозиционный активист Владимир Егоров опубликовал в соцсетях фотографию Владимира Путина, сопроводив ее критикой. Комментируя решение суда, эксперты отмечали, что понятия статьи размыты и под нее можно подвести что угодно.

Из последних дел, возбужденных по этой статье, на слуху история из Екатеринбурга — уральцы публиковали в сообществе во «ВКонтакте» картинки в духе воровской романтики и рекламу «тюремных» сувениров, а также якобы призывали к враждебным действиям по отношению к сотрудникам полиции и ФСБ.

В июле 2018 года по ч.2 ст. 280 УК РФ завели дело на защитницу коренных народов Хакасии Лидию Баинову. Поводом стал эмоциональный пост в соцсетях о притеснении хакасов, где были использованы слова и выражения «в такие минуты хочется устроить», «революция», «переворот», «вернуть власть, землю нашему народу», «отвоевать».


                Фото: личная страница Лидии Баиновой

Фото: личная страница Лидии Баиновой

Статья 280.1 УК РФ — публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации. Предусматривает наказание в виде штрафа до 300 тысяч рублей, принудительных работ, ареста или лишения свободы на срок до пяти лет.

Первым россиянином, осужденным по этой статье, стал Рафис Кашапов — председатель Татарского общественного центра, позже признанного экстремистской организацией. Мужчина опубликовал в соцсетях несколько постов, в которых критиковал президента России Владимира Путина за присоединение Крыма. В 2015 году Кашапова приговорили к трем годам в колонии. Пояснения активиста о том, что он просто высказывал свое мнение, суд не убедили.

Весной этого года житель Мурманской области был осужден на полтора года условно за комментарий во «ВКонтакте», в котором предложил провести референдум за отделение региона от России — «чтобы все деньги оставались в области». Сотрудники ФСБ такое предложение не оценили.


Статья 282 УК РФ — возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства. Предусматривает наказание в виде штрафа до 600 тысяч рублей, принудительных работ или лишения свободы на срок до шести лет.

В возбуждении ненависти либо вражды обвиняются уже упомянутые выше жители Барнаула — 19-летний Даниил Маркин и 23-летняя Мария Мотузная. Их дела получили особенный резонанс, но в целом статья популярна и применяется в самых разных случаях.

Алексей Бушмаков и Мария Мотузная. Фото: Павел Чиков

Алексей Бушмаков и Мария Мотузная. Фото: Павел Чиков

Так, осенью 2017 года жителя Кисловодска приговорили к двум годам лишения свободы из-за возбуждения ненависти к социальной группе «служащие учреждений и институтов государственной власти». Мужчина, находясь в колонии, по телефону надиктовал сообщение с критикой чиновников, которое его подруга опубликовала в социальных сетях.

Как сообщают СМИ, статью 282 УК РФ в будущем могут расширить, добавив наказание за оправдание экстремистской деятельности. В то же время ряд нарушений предполагается перевести из уголовной ответственности в административную.


Статья 6.21 КоАП РФ — пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних. Если деяние совершено через интернет гражданским лицом, то закон предусматривает наказание в виде штрафа до 100 тысяч рублей.

В прошлом году по этой статье на 50 тысяч была оштрафована активистка из Самары Евдокия Романова. Причиной стали репосты в Facebook англоязычных статей по ЛГБТ-тематике и защите репродуктивных прав, а также публикации на сайте международной молодежной организации.

Недавно на такую же сумму оштрафовали несовершеннолетнего сторонника Навального из Бийска — он опубликовал на странице «ВКонтакте» фотографии с изображением молодых людей и «полуобнаженных частей тела». СМИ предполагали, что изначально внимание правоохранителей привлек перформанс подростка «Геи или Путин».


Статья 20.2 КоАП РФ — нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования. Пользователям интернета обычно вменяют 1 или 2 части статьи, предусматривающие наказание в виде штрафов до 30 тысяч рублей, обязательных работ или административного ареста.

Эта статья часто применяется для наказания оппозиционных активистов за опубликованные в соцсетях приглашения на несогласованные акции.

Так, три года назад петербургскую студентку арестовали за репост о народном сходе в Ставропольском крае — при этом она даже не присутствовала на мероприятии. В марте 2018-го журналистку из Бурятии «наказали рублем» за призывы выйти на митинг, который в итоге не состоялся. А в августе координатора молодежного движения «Весна» из Санкт-Петербурга оштрафовали за анонс в соцсетях акции протеста, прошедшей 5 мая.


ДОВЕРЯТЬ ЛИ «ВКОНТАКТЕ»?

Как показывает практика, большинство дел, которые заводятся против пользователей соцсетей, касаются именно публикаций «ВКонтакте». Насколько плодотворно взаимодействуют сотрудники этого ресурса с силовиками, можно только догадываться, однако есть смысл привести цитату адвоката Владимира Васина, защищавшего в суде жительницу Красноярска Оксану Походун. Последнюю осудили на два года условно из-за изображений, сохраненных в закрытом альбоме «ВК» — они касались событий на Украине, священнослужителей и Владимира Путина.


 Владимир Васин — адвокат международной правозащитной группы «Агора» | SALT.ZONE

«Во „ВКонтакте“ есть специфика обмена данными между оперативными структурами и соцсетью. За свою практику я не видел дел по публикациям в Facebook, например. И я не хочу говорить плохо о „ВКонтакте“, но, как специалист на суде сказал, — они работают в режиме „запрос-ответ“. В очень больших объемах. Приходит запрос, даже еще до возбуждения уголовного дела, и „ВКонтакте“ дает ответ — так-то и так-то, такая активность. Я не могу советовать что-то, люди выбирают сами. Но я лично стараюсь не публиковать ничего „ВКонтакте“ в принципе».

Владимир Васин — адвокат международной правозащитной группы «Агора» | SALT.ZONE

Руководитель «РосКомСвободы» Артем Козлюк на днях предложил свой рецепт того, как избежать наказания за изложение собственных мыслей во «ВКонтакте». Он считает, что для этого достаточно убрать упоминание города с главной страницы личного аккаунта.

Отметим, что подобный способ актуален для тех, кто может попасть в «жернова правосудия» в результате мониторинга правоохранителями аккаунтов какого-либо населенного пункта. В случаях с оппозиционными активистами, которых оперативники зачастую «ведут» годами, это не поможет.

Интересно, что накануне руководство «ВКонтакте» выразило обеспокоенность ростом числа уголовных дел за публикации в интернете.


 Андрей Рогозов — управляющий директор «ВКонтакте»

«Правоохранительные органы часто не принимают во внимание контекст, не отличают публикацию от репоста, а изображение с сомнительной шуткой приравнивают к действительно опасным уголовным преступлениям. „ВКонтакте“, как крупнейшая коммуникационная платформа, обязана выполнять российские законы и содействовать поиску настоящих преступников, но мы решительно выступаем против необоснованных преследований за публикации в Интернете».

Андрей Рогозов — управляющий директор «ВКонтакте»

Рогозов анонсировал реформу социальной сети — в ближайшее время разработчики уберут отображение списка людей, репостящих записи, сохранив эту функцию только для авторов публикаций. Кроме того, появится возможность сделать свой профиль приватным, то есть доступным только для друзей.

Хотя дела чаще заводят против тех пользователей интернета, которые постят «запрещенный контент» во «ВКонтакте», под раздачу могут попасть владельцы аккаунтов и в других соцсетях. Например, в Telegram — юриста Дмитрия Третьякова из Приморского края обвинили в призывах к экстремизму за репост текста публициста Аркадия Бабченко об антикоррупционной акции 12 июня 2017 года.


                Дмитрий Третьяков. Фото: svoboda.org

Дмитрий Третьяков. Фото: svoboda.org

За публикации в WhatsApp также можно получить штраф — именно это произошло с двумя жителями Магадана, критиковавшими мэра за плохую уборку городских дорог от снега. Гневные сообщения размещались в публичных группах мессенджера, и хотя молодые люди использовали псевдонимы, вычислить реальные имена следователям оказалось несложно. Кстати, осудили магаданцев по статье 319 УК РФ — «оскорбление представителя власти».


ЕСТЬ ЛИ СМЫСЛ ЧИСТИТЬ СОЦСЕТИ?

Чистка соцсетей и удаление «идеологически неверных» постов и картинок, к сожалению, не сможет обеспечить пользователям интернета 100% безопасность. Даже полная ликвидация аккаунта не гарантирует отсутствие проблем с законом — для возбуждения дела достаточно скриншота публикации, сделанной несколько лет назад.

Однако если вы считаете, что к вам могут быть претензии со стороны закона, и хотите этого избежать, то заняться ревизией своих социальных сетей все же стоит, не забывая про переписку и закрытые альбомы. Адвокат Юрий Бушмаков рекомендует заранее выучить номер юриста, к которому при необходимости можно обратиться за консультацией, и советует повременить с признательным показаниями — «сложно потом будет в суде отбиваться».

Яндекс.Новости

Понравилась статья? Поделись с друзьями!

comments powered by HyperComments