Пытки

Самарская активистка, оштрафованная за «пропаганду гомосексуализма», подала жалобу в ЕСПЧ

Самарская активистка, оштрафованная за «пропаганду гомосексуализма», подала жалобу в ЕСПЧ

Самарская активистка, оштрафованная на 50 тысяч рублей «за пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних» в соцсетях, подала жалобу в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ). Адвокаты Евдокии Романовой считают, что государство вмешалось в ее право на свободу выражения мнений и нарушило 10 и 14 статьи Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В жалобе указано, что государство не запрещает распространять нейтральную информацию о гетеросексуальных семьях среди несовершеннолетних, но «предусматривает абсолютный запрет информации о защите прав ЛГБТ». Это, по мнению защитников, свидетельствует о неравном обращении по признаку сексуальной ориентации и гендерной идентичности.


                            Максим Оленичев - руководитель юридической службы “Клуба юристов НКО”, готовивший жалобу в ЕСПЧ

«Пост Романовой нельзя назвать пропагандой, потому что она распространяла информацию о правах ЛГБТ, а не пропагандировала нетрадиционные сексуальные отношения. Она говорила о том, что все люди равны и поэтому необходимо защищать права и ЛГБТ, и людей, которые себя к ним не относят. Мы считаем, что в демократическом обществе посты о ЛГБТ не должны наказываться. Мы основываем свою жалобу, в том числе, на решение от 20 июня 2017 года „Баев и другие против России“ [ЛГБТ-активисты выиграли суд, обжаловать это решение российским властям не удалось]. В этом же постановлении Европейский суд впервые оценил практику применения закона о „пропаганде гомосексуализма“ и сделал вывод, что он не соответствует европейским ценностям. Мы полагали, что при разбирательстве дела Евдокии Романовой российские суды уже воспримут позицию ЕСПЧ, однако этого не произошло. И мы это также в жалобе указываем, что несмотря на уже сформированную Европейским судом практику, российские власти его позицию не учитывают. К сожалению, довольно сложно ответить на вопрос, что такое „пропаганда гомосексуализма“, в российском законодательстве это сформулировано крайне нечетко. Конституционный суд пояснил, что распространение нейтральной информации о правах ЛГБТ никаким образом не может признаваться пропагандой, но на практике мы видим, что людей привлекают к административной ответственности даже за упоминание».

Максим Оленичев — руководитель юридической службы «Клуба юристов НКО», готовивший жалобу в ЕСПЧ

Напомним, в марте 2015 Романова опубликовала во «ВКонтакте» пост, посвященный Международному дню борьбы с гомофобией, бифобией и трансфобией. Она призвала друзей и подписчиков рассказывать про права ЛГБТ и дала ссылку на сайт «Молодежной коалиции за сексуальные и репродуктивные права». Подобная запись была опубликована и в группе Самарской гендерной школы.

В июле 2017 на активистку составили протокол об административном нарушении. Осенью суд признал Романову виновной в распространении ссылки на ресурс, который «формирует образ привлекательности нетрадиционных сексуальных отношений (лесбиянство, гомосексуализм), а также подчеркивает психоэмоциональную, физиологическую и эстетическую привлекательность данных нетрадиционных отношений». Оспорить это решение в российских судах не удалось.

Жалобу в ЕСПЧ подготовили руководитель юридической службы «Клуб юристов НКО» Максим Оленичев и координатор юридических программ самарского ЛГБТ-движения «Аверс» Светлана Чернова.

Понравилась статья? Поделись с друзьями!

comments powered by HyperComments