Нежелалки

Наказание за вовлечение несовершеннолетних в акции: «Это коллективные страхи власти, которые озвучивает Госдума»

Наказание за вовлечение несовершеннолетних в акции: «Это коллективные страхи власти, которые озвучивает Госдума»

В Совфеде заявили, что поддержат законопроект Госдумы о наказании организаторов несанкционированных акций за вовлечение в них несовершеннолетних. Предполагается, что им будет грозить штраф до 500 тысяч рублей или арест до 15 суток. О том, почему эта инициатива — символический жест, который ни к чему не приведет, журналистам SALT.ZONE рассказали политолог Олег Ведутов и член совета ПЦ «Мемориал» Сергей Давидис.

Олег Ведутов — политолог (г. Санкт-Петербург)

Я крайне отрицательно отношусь к этой инициативе. Потому что агитация в преддверии митинга — совершенно естественное действие. У нас в государстве очень любят держать детей за дебилов. Говорят, что дети несамостоятельные и ложку до рта не донесут. Соответственно, если несовершеннолетних пригласить куда-нибудь на митинг, согласованный или несогласованный, то они якобы обязательно пойдут.

Власти посчитали, что этим [наказанием за вовлечение несовершеннолетних в акции] смогут кого-нибудь напугать. Эта инициатива — пугало, совершенно неработающая история. Законопроект — одна сплошная дыра, хромающая на все стороны — и по части буквы закона, и по логике. Непонятно, как это будет квалифицироваться и применяться. Просто кому-то в голову, глядя на митинги Навального, пришла «классная», по его мнению, идея. Хотят, чтобы Навальный больше так не делал, хотя понятно, что он на акции приглашает всех. Да, приходят подростки лет 15−16, но я считаю, что в таком возрасте люди вполне сознательные и могут самостоятельно решать, на какие политические мероприятия им ходить. И если они хотят прийти, то это надо только приветствовать, это значит, что у нас сознательная и политически грамотная молодежь.

Вот существует Госдума, у которой есть ряд важных и нужных функций — оптимизация законов, принятие поправок и много всего интересного, но об этом практически не пишут и это не так уж востребовано. А есть невысказанная властью потребность в борьбе с оппозицией, в которой как раз и хочет поучаствовать Госдума. Госдума хочет быть активным участником жизни страны и важным игроком. Поэтому либо ей дали задание создать такую историю, либо она сама почувствовала некую необходимость в борьбе с оппозицией. Этим законопроектом Госдума лишний раз напоминает о себе, как об органе, который занимается не совсем тем, чем нужно.

Если закон о запрете пропаганды гомосексулизма закрепил за Россией статус гомофобный страны, то данная инициатива закрепит ее статус как страны с очень загадочными законодателями. Молодежь над таким законом посмеется разве что. Те, кто не ходил на митинги, продолжат не ходить, те, кто ходил — пойдут снова.

Сергей Давидис — член совета правозащитного центра «Мемориал»

На мой взгляд, это популистская инициатива — не в смысле понравиться народу, а в смысле понравиться исполнительной власти, которая в реальности осуществляет руководство страной. Практического смысла в ней нет. Понятно, что это несколько облегчит возможности репрессивной машины, но не радикально. По большому счету, организаторов акций и так сейчас привлекают к ответственности, наказывая длительными арестами и серьезными штрафами. Принципиально ничего введение такой статьи не изменит.

Я не припомню случаев, чтобы кто-то говорил «несовершеннолетние, приходите и поучаствуйте в несогласованной акции». Подростки приходят просто потому, что имеет место акция, а уж насколько она согласованная, разберется Европейский суд [по правам человека].

Привлекать кого-то [к ответственности] можно будет только осуществляя объективное вменение, то есть судить по последствиям, что раз пришли несовершеннолетние, значит, организатор их вовлек. Но это прямо запрещено законодательством, и это будут очередные проигрышные дела в Европейском суде, даже если они устоят в российских судах. Это выдает коллективные страхи власти перед политизацией и активизацией молодого поколения, которые просто озвучивает Госдума.

Гипотетически власти смогут осуществлять дополнительное преследование [организаторов акций], но как на практике доказать привлечение несовершеннолетних? Понятно, что у нас нет суда и нет закона, но некую видимость соблюдать надо, особенно если речь о Навальном — он привлекает большое внимание. Но кто скажет, что он вовлекал несовершеннолетних? Он их за руку приводил? Доказать умысел будет исключительно затруднительно. Позор, в смысле очевидного отступления от стандартов доказывания, будет очевидным. Закончится все тем, что ЕСПЧ признает преследование неправомерным и присудит компенсацию, платить которую будут не депутаты, который этот идиотский закон вводят, а российские налогоплательщики.

Неэффективная система действует доступными и понятными ей способами — принять очередной запретительный закон, ввести очередное наказание. Это, скорее, символический жест, направленный на демонстрацию Госдумой и депутатами-инициаторами лояльности власти и готовности работать за интересы Владимира Владимировича.

Понравилась статья? Поделись с друзьями!

comments powered by HyperComments