Вагиланты

Доклад «Агоры»: «Россия против Истории. Наказание за пересмотр»

Доклад «Агоры»: «Россия против Истории. Наказание за пересмотр»

Эксперты международной правозащитной группы «Агора» представили доклад «Россия против Истории. Наказание за пересмотр». Он подготовлен на основе 100 эпизодов, среди которых — уголовные дела, административная ответственность, сокрытие органами власти архивных документов, запрет информационных материалов под предлогом борьбы с экстремизмом и т. д. Составители доклада — кандидаты юридических наук Дамир Гайнутдинов и Павел Чиков — подчеркивают, что рассматривают лишь юридические аспекты дел в отношении авторов и распространителей оспариваемых взглядов и высказываний, но не дают оценку их исторической достоверности и научной обоснованности. Представляем основные выводы исследования правозащитников.


Контроль под предлогом защиты историии

В современной России первые попытки контролировать культурное пространство под предлогом защиты истории начались при Дмитрии Медведеве. В 2009 году он учредил Комиссию по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России. В состав вошли высокопоставленные чиновники, представители министерств образования, юстиции, культуры, иностранных дел, Службы внешней разведки, Федеральной службы безопасности и академических учреждений. Профессиональных историков среди них практически не было. Особый статус комиссии — при президенте — подчеркивал, что вопросу придается особое значение.

В 2013 году Владимир Путин назвал ненормальной ситуацию, при которой рекомендованный перечень учебных пособий по истории содержит 65 изданий, а официальная оценка исторических событий отсутствует. Вскоре была создана унифицированная линейка исторических учебников. Кроме того, Российское историческое общество разработало концепцию преподавания истории, которая содержала такие темы, как «Государственные программы демографического возрождения России» и «Внешнеполитический курс в годы президентства В.В. Путина. Постепенное восстановление лидирующих позиций России в международных отношениях».


                Фото: wikipedia.org

Фото: wikipedia.org

Вместе с тем защита «исторических ценностей» при помощи антиэкстремистского законодательства стала удобным предлогом для преследования гражданских активистов и представителей политической оппозиции.


Уголовное преследование

Из 100 эпизодов, которые изучили правозащитники, 17 — случаи уголовного преследования граждан за высказывания по историческим вопросам. Только по одному эпизоду дело было прекращено — за давностью. В 16-ти обвиняемых признали виновными по разным статьям.

Например, фигурантом уголовного дела стал татарский активист Рафис Кашапов, который в публикациях в соцсетях указывал на насильственную христианизацию мусульман и критиковал шовинистическую политику Москвы по отношению к национальным меньшинствам. Его в 2009 году по статье «возбуждение ненависти или вражды» приговорили к полутора годам лишения свободы условно. Тогда же возбудили дело против завкафедрой отечественной истории Поморского университета профессора Михаила Супруна, который составлял «Книгу памяти» и собирался описать судьбы поволжских немцев, выселенных в годы Второй мировой войны в Архангельскую область. Историка обвинили в нарушении неприкосновенности частной жизни, но дело закрыли в 2011-м в связи с истечением срока давности.

В 2014 году в Уголовный кодекс включили норму об ответственности за реабилитацию нацизма. Под нее регулярно попадают рассуждения о роли СССР во Второй мировой войне и напоминания о тесном сотрудничестве сталинского СССР и гитлеровской Германии. В 2017 году по этой статье были осуждены восемь человек. В настоящее время продолжается расследование дела жителя Магадана Игоря Дорогого, который опубликовал в «Одноклассниках» посты, где назвал Тухачевского «палачом», Жукова — «мародером», представителя СССР на Нюрнбергском процессе Руденко — «мокрушником».


                Роман Руденко на Нюрнбергском процессе. Фото: wikipedia.org

Роман Руденко на Нюрнбергском процессе. Фото: wikipedia.org

Не исключено, что в Уголовном кодексе появятся статьи за оскорбление чувств ветеранов или за отрицание решающего вклада СССР в победу во Второй мировой войне. Такие инициативы озвучиваются.


Административная ответственность

Эксперты «Агоры» отмечают, что чаще всего административные дела возбуждаются по статье «пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо символики или атрибутики экстремистских организаций». Начиная с 2012 года количество таких дел увеличилось в девять раз. По этой статье ежемесячно наказывается более 100 человек.

Причиной роста числа подобных дел стали поправки, внесенные в КоАП в 2014 году. Если раньше состав правонарушения требовал доказать и наличие пропаганды, и факт публичного демонстрирования запрещенного символа, то в настоящее время нужно доказать что-то одно — на выбор. Например, под статью попал владелец книжного магазина, продававшего историческое исследование «Солдаты Вермахта» — на обложке была изображена свастика.

Правозащитники отмечают, что в качестве дополнительного наказания статья 20.3 КоАП предусматривает конфискацию предметов административного правонарушения, например, компьютера.


Цензура как способ противодействия экстремизму

Публикации, которые признают запрещенными под предлогом противодействия экстремизму, подлежат включению в Федеральный список экстремистских материалов Минюста.

В Брянске экстремистскими были признаны публикации немецкого историка и профессора Берлинского университета Гумбольдта Себастьяна Штоппера. Он исследовал партизанское движение в Брянской области и защитил докторскую диссертацию «Немецкие оккупационные власти Брянской области в 1941—1943 годах». Штоппер выложил в LiveJournal переводы документов из немецких архивов, в которых местная прокуратура усмотрела принижение значимости партизанских воинских операций на Брянщине. Историк был вынужден уехать из России, опасаясь уголовного преследования.


                Гумбольдт Себастьян Штоппер. Фото: svoboda.org

Гумбольдт Себастьян Штоппер. Фото: svoboda.org

За десять с лишним лет существования Федерального списка экстремистских материалов в него были включены несколько десятков исторических исследований и публицистических работ, посвященных различным вопросам прошлого.


Международные стандарты

Европейский суд за два десятилетия сформировал принципы, определяющие пределы свободы выражения мнений. Так, ЕСПЧ указывал, что поиск исторической правды является неотъемлемой частью свободы слова, и не следует вмешиваться в дебаты историков относительно имевших место событий и их интерпретаций. Однако отрицание или пересмотр некоторых исторических фактов (таких, как Холокост) признается злоупотреблением правом на свободу выражения.

С точки зрения Европейского суда, важным критерием является срок, прошедший с момента рассматриваемых событий. Нельзя применять одинаково строгие стандарты к оценке недавних событий и тех, которые произошли сотни лет назад.

Согласно международным стандартам, государство обязано прилагать усилия для открытого и беспристрастного обсуждения собственной истории. В частности, должен быть обеспечен доступ к оригинальным документальным источникам для проведения законных исторических исследований.


Выводы «Агоры»

Составители доклада напоминают, что в 2014 году было принято решение продлить срок засекречивания целого ряда документов органов советской госбезопасности до 2044 года. В результате материалы, связанные, например, с массовыми репрессиями, оказались недоступны не только для исследователей, но и для родственников репрессированных. Это, наравне с запретом на оценку некоторых исторических фактов, а также преследование историков, блогеров и гражданских активистов — «тот контекст, в котором живет современная Россия».

Эксперты «Агоры» считают, что нет никаких признаков того, что российские суды и силовики готовы учитывать и применять на практике международно-признанные принципы свободы исторической дискуссии. Наоборот, следует ожидать увеличения числа уголовных дел и административных арестов, а также разрастания списка запрещенной литературы — «история становится опасной наукой».


УЗНАТЬ БОЛЬШЕ:

Скачать полный текст доклада «Россия против Истории. Наказание за пересмотр» можно здесь.

Таблица из 100 эпизодов, которые легли в основу доклада, доступна по ссылке.

Яндекс.Новости

Понравилась статья? Поделись с друзьями!

comments powered by HyperComments