Пытки

Проверка пикета «против мракобесия» в Перми: «Против религии нельзя даже голос подать»

Пикет «против мракобесия», организованный «Левым фронтом» в Перми, прошел 23 сентября 2017 года и закончился без происшествий. Однако несколько месяцев спустя в правоохранительные органы поступила жалоба на оскорбление чувств верующих, и участников акции начали вызывать на беседы в Следком и Центр «Э». Журналисты медиапроекта СОЛЬ поговорили с одним из организаторов пикета Сергеем Андреяновым о том, что же было на этом мероприятии, и какие действия активисты намерены предпринять в будущем.

Сергей Андреянов — один из организаторов пикета, член ЦК ЛКСМ РФ

Планировали давно провести подобный пикет. Именно по теме религии, чтобы напомнить об атеистическом мировоззрении, потому что в последнее время в государстве религиозное мировоззрение стало, буквально, навязываться. Поэтому решили провести акцию, подчеркнуть свое отношение к религии в рамках допустимого. Плюс в это время проходил скандал по «Матильде» [реж. Алексей Учитель], который вскрыл то, что в обществе появилась религиозная нетерпимость. Сам фильм нас особо не волновал, но попытки сжечь кинотеатр, где находились люди, сжечь машину — это нетерпимость, неприятие чужого мнения на религиозной почве и готовность переходить от слов к терроризму. 

Среди лозунгов [на пикете] были «Религия для рабов» и «Религиозное мракобесие — причина терроризма». И, наверное, главный лозунг мероприятия «Бога — нет, царя не надо» и изображение Путина с короной. Ряд карикатур по теме толерантности, где изображался ИГИЛ [запрещенная в России организация, прим. ред], режущий головы во имя религии… Мы повесили специальный знак, что здесь могут быть оскорблены [чувства верующих], на всякий случай.

Журналистов пришло больше, чем участников. Акция заявлялась на 30 человек, но пришло 15 участников, где-то с десяток журналистов, полиция и представители администрации. Прошла она [акция] спокойно, хотя администрация стала требовать убрать некоторые лозунги. Делать этого нам не хотелось, но штрафы сейчас достаточно существенные за проведение митингов и пикетов, поэтому решили просто раньше свернуть все, собрать транспаранты и закончить на этом мероприятие. Никаких протоколов, задержаний не было, спокойно все разошлись по домам.

Спустя три месяца вдруг один из участников [пикета] говорит, что с ним хочет пообщаться сотрудник Центра по противодействию экстремизму, который, кстати, присутствовал на этом пикете. Посоветовались и решили, что он может ничего и не рассказывать, сослаться на 51 статью [Конституции РФ — «Никто не обязан свидетельствовать против себя самого»]. Он встретился и оказалось, что не только его вызвали, а еще одного, выступавшего на пикете, потом вызвали меня в Следственный комитет. Оказывается всех, кто выступал — шесть человек — будут проводить по жалобе некоего Тюлькина. Кто это такой — не знаем, среди политических активистов или общественных деятелей в Перми я о таком не слышал.

Еще три человека не опрошены [из вызванных]. Сейчас смотрим, если только опросили, раз кто-то обратился и они [правоохранители] обязаны провести работу, и на этом все закончится — это одна ситуация. Тогда я буду склонен думать, что это какой-нибудь активист из пропутинских, православных или патриотических организаций, которым просто заняться нечем. А если будет что-то посерьезнее — какие-то суды, штрафы или иные санкции, то мы, конечно, будем проводить акции, подобной этой, в том числе и в защиту активистов, постараемся как-то привлечь общественное внимание, что вот уже, как мы и говорили, против религии нельзя даже голос подать. И то, что спустя три месяца [началась проверка], — возможно, хотя не хочется в это верить, что силовики просто решили наказать активистов. [Аналогичный пикет] проводился в Пензе — вслед за нами, но участников не допрашивали после. Их на мероприятии тоже попросили разойтись, но никаких санкций не последовало.

Понравилась статья? Поделись с друзьями!

comments powered by HyperComments