ВИЧ

Ликвидация «Рабочей ассоциации»: как профсоюз приравняли к «инагенту»

Ликвидация «Рабочей ассоциации»: как профсоюз приравняли к «инагенту»

Санкт-Петербургский городской суд вынес решение о ликвидации Межрегионального профессионального союза «Рабочая ассоциация» (МПРА). Поводом стало исковое заявление прокурора в защиту неопределенного круга лиц. Согласно сообщению Объединенной пресс-службы судов, прокуратуре удалось доказать «ведение организацией политической деятельности, сбор подписей с целью изменения действующего законодательства, а также наличие иностранного финансирования».

Межрегиональный профсоюз «Рабочая ассоциация» организован представителями завода «Форд» (Всеволожск) и «АвтоВаз» (Тольятти) в 2006 году. С 2013 года устав «Рабочей ассоциации» позволяет принимать в свои ряды работников любых отраслей.

МПРА получил известность после крупных забастовок на заводе «Форд» во Всеволожске. Профсоюз возглавляет Алексей Этманов, с декабря 2011 по сентябрь 2016-го года также являвшийся депутатом Заксобрания Ленинградской области. Как сказано на сайте организации, «Рабочая ассоциация» считается одним из наиболее передовых российских профсоюзов, полностью независимым от работодателей и государства. В настоящее время в профсоюзе состоят более 2,5 тысяч человек.

Информация о ликвидации МПРА вызвала широкий общественный резонанс. Причем мнения относительно случившегося озвучиваются полярные. Споры вызывает в частности то, правомерно ли трудовой союз, являясь структурным подразделением Глобального объединения профсоюзов IndustriALL, получал финансовую помощь из-за рубежа.

Так, юрист Илья Ремесло, по обращению которого прокуратура и начала проверку «Рабочей ассоциации», написал на своей странице в соцсетях, что «данная история станет уроком для остальных НКО», добавив — «никто не будет терпеть иностранное вмешательство во внутренние вопросы России под предлогом „защиты прав рабочих“».

В сюжете «НТВ» активистов профсоюза назвали «вымогателями», «профессиональными бузотерами» и «иностранными агентами, за которыми еще и куча неустранимых нарушений законодательства».

Член СПЧ при президенте РФ Борис Кравченко, напротив, отозвался о решении суда, ликвидировавшего «Рабочую ассоциацию», как о беспрецедентно скандальном.


                            Борис Кравченко - член СПЧ при президенте РФ | «Коммерсант»

«То, что я сегодня слышал, нарушает все мыслимые права профсоюзов и гарантии их деятельности, зафиксированные федеральными законами и рядом международных обязательств России в области труда».

Борис Кравченко — член СПЧ при президенте РФ | «Коммерсант»

В поддержку МПРА выступила Конфедерация труда России (КТР), опубликовавшая на своем сайте заявление. Действия прокуратуры и Санкт-Петербургского городского суда, по мнению активистов КТР, грубейшим образом нарушают права профсоюзов, гарантированные Конституцией РФ, ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности», а также международными обязательствами России в сфере труда, закрепленными ратифицированными Конвенциями Международной организации труда.

В КТР обещали оказать «Рабочей ассоциации» правовую, методическую и ресурсную поддержку, необходимую для нормальной работы.

11 января комментарии на решение суда разместила на своем сайте и МПРА. Утверждается, что будет сделано все, «чтобы это позорное и грозящее катастрофическими последствиями постановление было отменено Верховным судом».

Претензии прокуратуры, с которыми согласился суд, в «Рабочей ассоциации» категорически не признают. Заявляется, что нормы, применяемые к НКО-«иностранным агентам», нельзя переносить на союзы трудящихся, так как тот же Федеральный закон выделяет их из прочих общественных организаций. И некорректно считать, что «Рабочая ассоциация» выполняла функции «инагента», взаимодействуя с Глобальным объединением профсоюзов IndustriALL.

Что касается «неуставной деятельности», то поясняется, что таковой прокуратура посчитала поддержку протеста дальнобойщиков в 2015 году (в виде заметки на сайте), участие активистов профсоюза в митинге работников фастфуда Carls Junior и протесте врачей против сокращений медперсонала.

Также сообщается, что «политикой» в прокуратуре сочли сбор подписей в интернете в поддержку изменений 134-й статьи Трудового кодекса, которые лишили бы частные компании возможности не индексировать зарплаты работников в соответствии с уровнем инфляции.

«Качественно неправильным и вредным» назвал решение суда о ликвидации МПРА представитель Федерации независимых профсоюзов России Александр Шершуков:


                            Александр Шершуков — секретарь Федерации независимых профсоюзов России и главред Центральной профсоюзной газеты «Солидарность»

«Во-первых, суд интерпретировал требования профсоюзов по изменению трудового законодательства как политические. А значит, по сути дела, приравнял профсоюз к политической партии и вообще к организациям, которые выдвигают политические требования. Приравнял проблемы рынка труда к политике. В результате этого можно приравнять к политическим любые требования любой профсоюзной организации по изменениям условий на рынках труда. Если отраслевой профсоюз добивается заключения отраслевого соглашения, то есть изменения правил в его секторе, — это тоже политика, получается? Если профсоюзная организация на предприятии требует перезаключения коллективного договора — это тоже, получается, политика? Ну и так далее, и так далее. Это пункт номер раз.

И пункт номер два — это то, что внутренние расчеты между профсоюзными организациями, в данном случае — международного союза IndustriALL и входящего в него МПРА, признаны как взаимоотношения иностранной организации и „иностранного агента“. Это концептуально неправильно, потому что финансовая, в том числе, деятельность профсоюза находится под защитой Конвенции Международной организации труда. И если там не происходит явных налоговых нарушений — а в данном случае, я так понимаю, их не происходит — то, образно выражаясь, государству там делать нечего.

Соответственно, я считаю, что данное решение должно быть пересмотрено на уровне Верховного суда. И если он его не пересмотрит, то, конечно, есть все основания обращаться в Конституционный суд, поскольку нарушаются конституционные права членов профсоюза и работников России».

Александр Шершуков — секретарь Федерации независимых профсоюзов России и главред Центральной профсоюзной газеты «Солидарность»

Напомним, что согласно действующему законодательству (п. 3 ст. 10 Федерального Закона «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности») в случае, если деятельность профсоюза противоречит Конституции РФ, региональным конституциям или уставам, а также федеральным законам, суд вправе приостановить деятельность организации на срок до шести месяцев или вовсе запретить профсоюз. Кроме того, деятельность профсоюза может быть приостановлена или запрещена на основании антиэкстремистского законодательства (пункт 4 той же статьи закона). На сегодняшний день нельзя с уверенностью сказать, какой именно нормой законодательства воспользовался судья из Санкт-Петербурга, принимая решение о ликвидации МПРА: решение суда до сих пор не опубликовано и, как ожидается, будет доступно не раньше понедельника, 15 января.

В МПРА сообщили, что планируют опротестовать решение Санкт-Петербургского городского суда в вышестоящей инстанции в ближайшее время. Если же Верховный суд не примет доводы активистов профсоюза, то организация продолжит работу, сменив название на МПРД — Межрегиональный профсоюз рабочих «Действие».

Яндекс.Новости

Понравилась статья? Поделись с друзьями!

comments powered by HyperComments