ITunes

Референдумы ради явки на выборах: «Всегда есть риск, что это накалит политическую обстановку»

Референдумы ради явки на выборах: «Всегда есть риск, что это накалит политическую обстановку»

В разных регионах России заговорили о возможности проведения референдумов в день президентских выборов 18 марта 2018 года. В Волгограде так предлагается решить вопрос о переходе на местное время, в Республике Коми — узнать, что думает население о переносе столицы из Сыктывкара в Ухту, в Свердловской области — выяснить мнение народа о переименовании региона. В эфире радио СОЛЬ политолог и гендиректор «Центра развития региональной политики» Илья Гращенков рассказал, что думает о референдумах как о способе привлечь избирателей на выборы.

Илья Гращенков — политолог, генеральный директор «Центра развития региональной политики»

Референдумы проводятся в тех регионах, где изначально большой провис по явке. Изначально рассматривались такие регионы, как Свердловская область, Волгоградская, где электорат не очень активен. Например, если рассматривать в дуализме, то в Волгоградской области референдум о переводе часов — это очень актуальный референдум, потому что жителям там действительно неудобно, и они с удовольствием придут и проголосуют за перевод часов. И тем самым явку повысят. А вот в Свердловской области собирались, насколько мне известно, поднимать вопрос о переименовании области. И здесь вопрос, кто придет и зачем придет. Я не очень представляю, хотят жители переименовывать или нет. И если они придут, то им придется выбирать. Как вы понимаете, референдум — всегда непредсказуемый вал народа на участки. С какими мыслями они идут, кто и что… Всегда это риск, что референдум поднимет вопрос, который еще больше накалит политическую обстановку. Для Свердловской области это некоторый разлад, потому что регион все-таки довольно промышленный, очень много поколений советского склада, кто работает там еще с давних времен. И переименование в Екатерининскую область или в какую-то еще может вызвать гораздо большие трения, чем сами выборы.

Вообще, это старая политтехнология, эти референдумы… Но вопрос в том, что это очень опасная технология. Как я уже говорил, вопрос, который выносят на референдум, может быть: а) не очень интересным; б) настолько интересным, что просто затмит эти президентские выборы и внесет какой-то колоссальный раскол в регионы. И вот тут надо понимать, разрешать ли, условно говоря, той команде, которая работает на той или иной территории, пользоваться этой технологией или нет.

Сначала проанализировали вообще те территории, на которых изначально низкая явка. Потом из этих территорий отобрали те, где действительно есть какие-то насущные вопросы, которые можно вынести на референдумы. И сейчас, я так понимаю, изучают как раз социологию, что люди скажут, если они придут на эти референдумы.

Есть еще такая хитрость, что референдум признается состоявшимся при явке свыше 50%. И тут такая лазейка… С одной стороны, он явку, конечно, повысит, а с другой стороны, если число пришедших на участки будет меньше 50%, то можно референдум и не признавать состоявшимся, и тем самым не поднимать этот болезненный вопрос.

С того момента, когда выборы перестали быть такими скучными, политтехнологи, естественного, придумали кучу разнообразных способов, как вытащить людей на избирательные участки. Даже книжка, наверное, есть какая-то, написанная на эту тему. Начиная от лотерей на избирательных участках — раньше был такой хороший инструмент, когда люди действительно приходили на участки, как на праздник. Им там что-то дарили, [проводили] какие-то беспроигрышные лотереи, кормили, [перед ними] выступали какие-то ансамбли… Когда много было ресурсных кандидатов, можно было пройтись, попробовать разные пирожки — этот с мясом, этот с картошкой.

Есть такие методы, которые как раз на президентских выборах активно используются — создание комитетов поддержки. Комитет поддержки Путина, например. Очень часто эти комитеты формируются силами регионов. Люди получают какие-то «корочки», и с этими «корочками» ведут какую-то работу. Например, проводят рейды по магазинам с целью выявления плохого качества обслуживания, некачественной продукции и т. д. С одной стороны, человек не получает какого-то материального вознаграждения. Но он получает статус члена комитета с какими-то правами, он как-то реализует себя в течение этой кампании. Эти мероприятия тоже работают на явку.

Можно долго говорить об этом. Технологи все давно придумали. Сейчас вот 90 дней останется до выборов, будет дан официальный старт избирательной кампании, привлекут технологов, и они для каждого региона будут смотреть, что эффективнее — референдум, мобилизация или, условно говоря, водки разлить на избирательных участках.

Культурная пятница

Понравилась статья? Поделись с друзьями!

comments powered by HyperComments