ITunes

Президентские гранты для НКО: «Тот самый «поводок», за который всегда можно дернуть»

Президентские гранты для НКО: «Тот самый «поводок», за который всегда можно дернуть»

На этой неделе стали известны итоги второго в 2017 году конкурса президентских грантов. Как сообщал «Коммерсант», в конкурсе участвовали 12 организаций, исключенных из реестра НКО-иностранных агентов. Семь из них получили гранты — в частности, 9 миллионов рублей выделено движению «За права человека» на проект «Гражданский омбудсмен». При этом «Русь сидящая», получившая грант в первом конкурсе этого года, в ноябре заявила, что отказывается от президентских денег. Координатор правозащитной организации по Сибири Дмитрий Петров в эфире радио СОЛЬ прокомментировал результаты конкурса.

Дмитрий Петров — координатор правозащитной организации «Русь сидящая» по Сибири

Если вы получаете какие-то деньги из бюджета, неважно, в виде грантов, субсидий или каких-то выигранных тендеров, то это автоматически становится для вас зоной повышенного риска в плане возможных преследований, включая уголовные. На сегодняшний день у нас за достаточно невинные вещи люди оказываются в тюрьме. И понятно, что здесь люди, получая миллионы, находятся в зоне пристального внимания со стороны, в том числе, правоохранительных органов. Поэтому просто я бы порекомендовал коллегам-общественникам быть предельно внимательными. А то, что еще, возможно, проходило год, два, три назад, в этом году может не пройти. Это надо иметь в виду и с точки зрения правовой грамотности, и финансовых операций. При этом я даже не имею в виду какие-то попытки хищений или каких-то манипуляций с этими средствами. Просто элементарные ошибки в плане бухгалтерского оформления или еще чего-то могут стоить очень дорого.

В случае, если вдруг возникнет необходимость каким-то образом урезонить организацию-грантополучателя или как-то повлиять на нее, это очень эффективный рычаг, на мой взгляд. «А давайте посмотрим, что у них там с грантом, как они его потратили, насколько там все обосновано, все их расходы и траты, насколько они соответствуют той заявке, которую они подали» и т. д. Достаточно провести выемку документов, обыск или просто пригласить людей на беседу, и всякое желание как-то заявлять о своей позиции обычно у многих пропадает после этого. На сегодняшний день бюджетные деньги являются тем самым «поводком», за который всегда можно дернуть. И неважно, это общественная организация, какое-то бюджетное учреждение или муниципальное. Правоохранительные органы этим очень активно пользуются.

Давайте будем на минутку мыслить как Кремль в этой ситуации. У Кремля стоит совершенно понятная задача на 2018 год — провести очень качественно, показательно выборы, с хорошим результатом, с хорошей явкой. И с этой точки зрения ему нужно закрывать разные электоральные группы. Если бы гранты получили только лояльные власти, проправительственные общественные организации типа «Ночных волков» и «Бессмертных полков», которые, кстати, по-моему, не получили этот грант, то это было бы малоэффективное расходование денег. Чего их перекармливать, если они и так уже вроде как наши, и то, что могут, делают. Гораздо интереснее сделать диверсификацию средств, распределяя их в разные электоральные группы, вплоть до практически оппозиционных организаций. Пономаревская «За права человека» получила грант — они все-таки ближе к оппозиции находятся.

Таким образом, если власти не завоюют какую-то симпатию, лояльность или хотя бы нейтральную позицию, то они будут иметь силовой рычаг. «Пряник вам наш не понравился, что-то продолжаете бухтеть — тогда давайте мы дернем этот „поводок“ и посмотрим, что там как у вас».

Собственно, необязательно даже «поводок» дергать — само его наличие, как правило, включает у людей самоцензуру, и они начинают вести себя более деликатно в высказываниях, действиях, каких-то акциях. Все-таки понятно — деньги-то мы взяли, надо как-то соблюдать политес и т. д.

Кириенко, надо понимать, это грамотный, как у нас говорят — эффективный менеджер, профессионал, в этом ему не откажешь. Он просто диверсифицировал, по сути дела, инвестиции в различные электоральные группы с последующей возможностью влиять на них, получить доступ туда, где ранее он не имел его. Это моя версия.

Культурная пятница

Понравилась статья? Поделись с друзьями!

comments powered by HyperComments