ITunes

«Самое смешное будет, если большинство выскажется за перенос столицы Коми в Ухту»

«Самое смешное будет, если большинство выскажется за перенос столицы Коми в Ухту»

Эксперты считают, что референдум о переносе столицы Республики Коми из Сыктывкара в Ухту проведут в день выборов президента, чтобы привлечь избирателей на участки для голосования. В эфире радио СОЛЬ свое мнение об этой инициативе высказал историк из Сыктывкара Михаил Рогачев. Также узнали, когда еще планировался перенос столицы республики, и почему он не состоялся.

Михаил Рогачев — историк (г. Сыктывкар)

Один раз, в 1940 году, руководство республики направило докладную записку с этим предложением [переноса столицы в Ухту] в Центр на имя товарища Сталина. Ухта тогда даже не была городом, она получила статус города только в 1943 году. Обоснование было такое — во-первых, Ухта находится в центре республики; во-вторых, это бурно развивающийся промышленный центр, правда по сравнению с Сыктывкаром она развивалась ГУЛАГовскими методами; в-третьих, она доступнее Сыктывкара. На тот момент это была правда, потому что до Ухты уже была железная дорога и она строилась дальше. А Сыктывкар железнодорожным городом не был. Других основных видов транспорта в то время и не было — реки да железные дороги, самолеты только начали развиваться.

Кстати говоря, тогда перенести столицу было, действительно, реально. Города как такого не было, он строился. Это был барачный центр ГУЛАГа. Вольных-то жителей около пяти тысяч человек. Все остальные — заключенные. Вполне могли построить с нуля административные здания для размещения правительственного аппарата. Да и само правительство было маленькое, по сравнению с современным. Но началась война, и эта идея никакого развития не получила.

По мне, нет никаких [предпосылок к переносу столицы] — ни исторических, ни экономических, ни транспортных. Сыктывкар давно сложился — 200 лет как центр Коми края. Сперва в составе Сысольского уезда, потом Коми автономной области, затем Коми Автономной Советской Социалистической Республики, теперь — Республики Коми. Чем, в данном случае, Ухта лучше? Что выиграет республика от того, что столицей станет Ухта? Абсолютно ничего. Это, с моей точки зрения, абсолютно неадекватная постановка вопроса. При современной логистике, связь — что из Сыктывкара, что из Ухты — одинакова.

Что приобретет Ухта, как столичный город? Она получит стимул к развитию как административный центр. Но это произойдет не сразу, сперва Ухте придется очень здорово затянуть пояс, ужаться, чтобы все это построить — здания администрации, правительства и Госсовета. Так что это еще не факт, что она выиграет.

Также возникнет большая проблема — что делать с Сыктывкаром. Ведь вывезти отсюда все правительственные учреждения, все управление — что делать дальше? Ведь просто так не бросишь эти здания, эту инфраструктуру на произвол судьбы. Это все деньги — по их консервации и ликвидации. В Сыктывкаре появится достаточно большая безработица, потому что это город чиновников, у нас нет никого развития промышленности. Что делать с этими людьми? Проще всего сказать — всех переселить в Ухту. А куда их переселять в Ухту? Строить целый новый город — на какие шиши? Эти гигантские расходы лягут и на республику, и на федеральный фонд, который вынужден будет помогать. На всех нас они лягут. А выгоды я совершенно не вижу.

Да и инициаторы проведения референдума это понимают, как мне кажется. Референдум-то затеян не для того, чтобы, действительно, перенести столицу в Ухту. Тут какие-то другие цели, скорее всего, связанные с выборами. Так об этом говорят, но я это подтвердить не могу. Самое смешное будет, если референдум подтвердят, он состоится и большинство выскажется за перенос столицы в Ухту. Предположим теоретически такой вариант. Придется это все реализовывать, ведь референдум — закон прямого действия. И что наши будут делать?

Но все прекрасно понимают, что результаты референдума будут обратные. Собственно, на это и расчет, слишком много стали о нем говорить. Если мне память не изменяет, у нас был всего один референдум, в 1997 году — по вопросу о том, как именовать главу республики, президентом или как-то еще. А больше у нас о референдумах не заикались и никогда их не проводили. Попытки провести референдумы с экологами по действительно важным вопросам тихо спустили на тормозах — сказали, что вопросы неправильные, а практически все СМИ промолчали. А тут все заговорили разом. Я думаю, что это такой пиар-ход, и все надеются, что результата — переноса столицы в Ухту — он не даст.

Мне, как избирателю, как обывателю интересно — а с чего вдруг власть озаботилась повышением [при помощи референдума] явки на выборах? Она что, возможно, планируется очень низкой? Ведь результаты выборов от процента явки не зависят. Хоть один человек придет — выборы все равно состоятся. А вообще, я не социолог, не астролог, чтобы предсказывать, но думаю, что нет, не привлечет [референдум избирателей]. Но повторяю, это прогноз обывателя, рядового избирателя, а не профессионального астролога, который все знает.

Культурная пятница

Понравилась статья? Поделись с друзьями!

comments powered by HyperComments