ITunes

Отец и сын Боярские — о возвращении курилок в аэропорты

Отец и сын Боярские — о возвращении курилок в аэропорты

Депутат-единоросс Сергей Боярский внес в Госдуму законопроект о возвращении курилок в аэропорты. О том, почему это необходимо, он рассказал в эфире радио СОЛЬ. Также мы узнали мнение его отца — актера театра и кино Михаила Боярского.

Сергей Боярский — депутат Госдумы от «Единой России»

На мой взгляд, это устранение перегиба и устранение недочета законопроекта, который был принят 4 года назад, который в целом я поддерживаю. Он о запрете курения в общественных местах, кафе, ресторанах — это все очень правильно. Здорово, что мы перестали дышать табачным дымом, что им перестали дышать наши дети. Но есть такое место, как стерильная зона аэропорта, попав в которую, человек, не нарушая закон, не может реализовать свою потребность в курении табака. Выйти на улицу он может только аннулировав посадочный талон. А в случае, если он летит с пересадкой и является транзитным пассажиром, то вообще не имеет права покидать транзитную зону.

Не все могут справиться со своей тягой к курению. И поэтому, по сути, мы загнали курильщиков в туалеты — в женские, в мужские, в туалеты для инвалидов, в комнаты матери и ребенка. Я — как человек, который достаточно часто летает, на своем личном опыте могу подтвердить, что в туалете накурено. Это категорически неприемлемо с точки зрения реализации концепции ограждения граждан от вдыхания продуктов горения табака. Я достаточно серьезно проработал эту инициативу, прежде чем внести ее в парламент. Я общался и писал письма в крупнейшие авиакомпании, в авиаузлы, собирал статистику. Нарушений очень много, жалоб очень много, все они поддерживают идею вернуть специализированные курительные кабинки в зоны после досмотра.

Инициатива появилась сейчас, потому что я был избран депутатом Госдумы всего год назад и где-то с февраля начал заниматься этой историей. Наверняка это сделал бы и кто-нибудь другой. Я знаю, что было много попыток комплексно подойти к смягчению карательных мер в отношении курильщиков, но я их не поддерживаю. Я считаю, что мы не должны делать шаг назад в борьбе с табакокурением, мы должны помогать людям, которые хотят избавиться от зависимости, мы должны вести пропаганду среди тех, кто не курит, среди молодежи — за здоровый образ жизни и за неприятие табакокурения.

Мы, по сути, людям не оставляем выбора, а зависимость порой берет свое. Мы этим запретом сделали только хуже. Мы ухудшили положение некурящих в этих зонах, потому что один человек, нарушивший запрет в туалете, отравил это помещение на долгие часы. Как вы сами понимаете, это не один человек, это всегда несколько человек. Там статистика составленных административных протоколов исчисляется сотнями за период полугодия. Вы же понимаете, что ловят не всех. Ловить может только полиция, у полиции есть в первую очередь обязанности по обеспечению правопорядка и безопасности на транспорте. Они не могут быть приставлены к каждой кабинке в туалете, это глупо и совершенно невозможно. Поэтому мы заходим и чувствуем все время, что там накурено. Вентиляции не хватает, чтобы очищать помещение, поэтому мы навредили сами себе.

Практика применения этого закона насчитывает уже 4 года. Сейчас настало время исправить этот недочет. Надо сказать, что мы, как страна, поддержавшая международную конвенцию по борьбе с табаком, практические единственные, кто пошли на запрет курения в стерильных зонах авиаузлов. Все те страны, которые борются с табакокурением достаточно жесткими мерами, с гораздо более серьезными штрафами — некоторые даже есть с уголовной ответственностью, они имеют в своих транзитных зонах эти курительные кабины. Это и ОАЭ, и Израиль, и Германия, там почти все страны Евросоюза, у меня огромный список. Я достаточно подробно изучил этот вопрос, прежде чем вносить его в Думу.

Михаил Боярский — актер театра и кино

Я полагаю, что лучше иметь курилки, чем гонять людей по туалетам. И не только в аэропортах, я считаю, что вагоны должны быть «курящими» в поездах дальнего следования, и в гостиницах должны быть номера для курящих, потому что все равно курить будут. Поэтому лучше их оградить от некурящих, чем приобщать к курению.

А кто этим [законом об охране здоровья граждан от воздействия табачного дыма] занимается? Кого интересует здоровье граждан? Их интересуют только деньги, здоровье граждан никого не интересует. Это просто способ опять наполнить свои кошельки, это просто бабло — и все. Никого это вообще не интересует, как землетрясения, как наводнения, на эту борьбу люди не способны. Как есть, так и есть. [Закон] не будет исполняться, со стихией бороться бессмысленно

Культурная пятница

Понравилась статья? Поделись с друзьями!

comments powered by HyperComments